Menaces potentielles contre l’Arménie de la part de l’Azerbaïdjan
« L’Azerbaïdjan et la Turquie créent une réalité virtuelle dans laquelle ils se présentent comme des Etats épris de paix. Le président Aliyev affirme que l’Azerbaïdjan a lui-même initié les négociations sur un traité de paix avec l’Arménie et rédigé le texte. La Turquie déclare également son intérêt pour la paix dans le Caucase. Cependant, l’Arménie ne devrait pas s’immerger complètement dans cette réalité virtuelle en raison de considérations de politique intérieure ou autres », a déclaré l’analyste politique Benjamin Poghosyan sur une chaîne de télévision locale.
Il a affirmé qu’Erevan devrait agir avec prudence, en rappelant périodiquement à ses voisins les processus en cours et les accords conclus mais non encore mis en œuvre. A titre d’exemple, il a cité l’accord sur l’ouverture de la frontière arméno-turque aux ressortissants de pays tiers, que les parties ont conclu en 2022.
Dans ce contexte, a-t-il déclaré, l’Arménie ne devrait pas soutenir les discours affirmant que « la Turquie est un pays très épris de paix, tout comme l’Azerbaïdjan, que les relations avec l’Arménie sont excellentes et que les négociations ont fait des progrès significatifs ». Il a expliqué que, selon lui, les politiques menées par ces pays n’ont en réalité pas changé.
« La politique de la Turquie dans le Caucase du Sud a toujours été, est et restera basée sur le concept de « l’Azerbaïdjan d’abord ». En d’autres termes, quoi que fasse ou ne fasse pas la Turquie dans le Caucase du Sud, elle partira toujours de son alliance stratégique avec l’Azerbaïdjan et coordonnera ses actions avec Bakou, y compris sur les questions concernant l’Arménie », a-t-il déclaré.
- La normalisation des relations arméno-turques est-elle possible sans Bakou ?
- « Approfondir les liens avec les États-Unis et l’UE ne signifie pas expulser la Russie » – ministre arménien des Affaires étrangères
- L’Arménie en 2025 : évolutions clés ayant un impact à long terme
Le risque d’escalade à Bakou est nettement inférieur cette année
L’analyste politique rappelle qu’au début de l’année dernière, la menace d’une escalade militaire de la part de l’Azerbaïdjan était extrêmement élevée. Il a été ouvertement question d’une « prise par la force d’une route menant au Nakhitchevan » traversant le territoire arménien. Selon Benjamin Poghosyan, la probabilité d’une escalade a diminué après les accords conclus à Washington le 8 août 2025 sur la « route Trump ».
« Mais il est important de comprendre pourquoi », a-t-il déclaré. « Est-ce parce que Bakou a abandonné la menace d’une escalade militaire et a abandonné ses exigences ? Ou bien l’Azerbaïdjan estime-t-il que les accords de Washington correspondent exactement à ce qu’il avait envisagé dès le départ : une transition dans laquelle les Azerbaïdjanais ne verraient aucun Arménien ?»
Le La route de Trump pour la paix et la prospérité internationales (TRIPP) est une route destinée à relier l’Azerbaïdjan à son enclave du Nakhitchevan à travers le territoire arménien.
Pendant plusieurs années, Erevan et Bakou n’ont pas réussi à s’entendre sur cette question. L’Azerbaïdjan a exigé un tracé qu’il a appelé « corridor de Zangezur », tandis que les autorités arméniennes se sont déclarées prêtes à débloquer toutes les routes mais ont rejeté le terme « corridor », arguant qu’il impliquerait une perte de contrôle – et donc de droits souverains – sur le territoire.
Ce n’est que le 8 août à Washington que les parties ont convenu que la route resterait sous le contrôle souverain de l’Arménie, les États-Unis se joignant au processus de déblocage en tant que partenaire commercial. Le projet a donc été surnommé la « Route Trump », du nom du médiateur.
Selon l’analyste, les véritables raisons ne deviendront claires qu’une fois le projet mis en œuvre. En particulier, a-t-il ajouté, les conditions de création d’une société arméno-américaine et les détails techniques seraient cruciaux.
Il a averti qu’Erevan et Washington pourraient se mettre d’accord sur les détails, mais que Bakou pourrait toujours refuser d’utiliser la route.
« « L’Azerbaïdjan pourrait faire valoir que, faute de réglementations nécessaires, les accords d’août n’ont en fait pas conduit à l’ouverture de la route », a déclaré Poghosyan. « Et au moins, après le départ de Trump de la Maison Blanche, nous pourrions revenir à la situation de janvier 2025, lorsque – comme le soutient le gouvernement arménien – la probabilité d’une attaque azerbaïdjanaise à grande échelle était assez élevée..»
La route Trump : illusion occidentale ou tournant dans le Caucase du Sud ?
Des journalistes d’Arménie et d’Azerbaïdjan ont produit des rapports détaillés sur le sujet, intégrant les perspectives officielles, les analyses d’experts et les points de vue des résidents locaux.
Les mesures positives ne neutralisent pas la menace de Bakou
L’analyste politique affirme que les relations arméno-azerbaïdjanaises ont connu des changements positifs au cours des deux dernières années. À titre d’exemples, il cite les éléments suivants :
- la première déclaration commune de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan, adoptée en décembre 2023, qui a permis à 32 détenus arméniens de rentrer chez eux et a permis à Bakou d’accueillir la COP29 grâce à l’accord d’Erevan ;
- la délimitation d’une section de 12,6 kilomètres le long du tronçon Tavush-Gazakh de la frontière en 2024.
« Il semble que ces évolutions auraient dû conduire à un certain assouplissement des relations et à des progrès positifs. Cependant, au début de l’année 2025, il existait un risque important d’action militaire et d’escalade à grande échelle de la part de l’Azerbaïdjan.» dit-il.
L’expert affirme que les importations de blé en Arménie via l’Azerbaïdjan reflètent le même schéma de mesures positives limitées. Il ajoute que les échanges futurs entreraient dans la même catégorie.
Selon Benjamin Poghosyan, ces gestes positifs ne neutralisent pas les risques émanant de l’Azerbaïdjan :
« Les faits montrent que des changements mineurs n’entraînent pas de changements qualitatifs et n’éliminent pas la principale menace, le club que l’Azerbaïdjan tient constamment au-dessus de nos têtes. C’est comme s’il disait : si vous ne vous comportez pas correctement, le club vous tombera sur la tête.»
« Premier accord économique depuis l’indépendance » : le pétrole azerbaïdjanais arrive en Arménie
Vingt-deux wagons d’essence sont arrivés en Arménie depuis l’Azerbaïdjan par chemin de fer via la Géorgie. Commentaires d’économistes et réactions des utilisateurs arméniens des médias sociaux.
Menaces potentielles contre l’Arménie de la part de l’Azerbaïdjan
