Opinion : la Géorgie et l’OTAN
Selon Levan Dolidze, ambassadeur de Géorgie auprès de l’OTAN entre 2013 et 2015, le pays, autrefois considéré comme l’un des partenaires clés de l’alliance, court désormais le risque de voir ce statut remis en question.
Selon lui, la Géorgie se trouve désormais effectivement en confrontation avec ses anciens partenaires stratégiques. L’ancien diplomate affirme que la politique d’isolement international du pays porte atteinte aux intérêts nationaux de la Géorgie.
La Géorgie absente du sommet clé de l’OTAN à Ankara : qu’est-ce que cela signifie ?
Le gouvernement nie que la Géorgie soit isolée, tandis que l’opposition affirme que le pays est mis à l’écart par l’Occident.
Les 7 et 8 juillet 2026, les dirigeants de l’OTAN se sont réunis à Ankara pour un sommet axé sur la sécurité européenne, le renforcement de la défense et le soutien à l’Ukraine. Mais la Géorgie, qui a passé les deux dernières décennies à déclarer l’adhésion à l’OTAN comme un objectif stratégique, n’était pas officiellement représentée dans les discussions. Le gouvernement géorgien ne considère pas l’absence d’invitation au sommet d’Ankara comme un signe d’isolement politique. Le parti au pouvoir affirme que le sommet de cette année n’incluait pas la réunion parallèle avec les pays partenaires à laquelle la Géorgie avait participé les années précédentes.
Levan Dolidzé a déclaré :
« Les déclarations faites lors du sommet et le langage contenu dans la déclaration du sommet de l’OTAN étaient pleinement conformes aux défis de sécurité mondiaux auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui.
Parmi les questions clés identifiées figurait la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. En conséquence, le sommet a fortement insisté sur le renforcement des capacités militaires des membres européens de l’OTAN et sur la nécessité d’augmenter les dépenses de défense. Bien entendu, le Moyen-Orient figurait également en bonne place à l’ordre du jour.
Aujourd’hui, nous sommes effectivement confrontés à nos anciens partenaires stratégiques. Cela affecte clairement nos relations avec l’OTAN et l’Union européenne. Il convient également de noter que ce n’est pas le premier sommet de l’OTAN auquel la Géorgie ne participe pas. Cela était dû en partie au programme de l’OTAN. Les principaux sujets de discussion ont été l’Ukraine et le conflit impliquant l’Iran, et les pays invités au sommet ont été sélectionnés en conséquence.
Il fut un temps où la Géorgie était le partenaire le plus précieux de l’OTAN. Malheureusement, ce statut est désormais remis en question. Dans ce cas précis, l’absence de la Géorgie était due à l’agenda de l’alliance. <…> Ce qui est bien plus dommageable, c’est l’absence de la Géorgie dans les discussions au sein de l’Union européenne.
Une politique étrangère qui conduit à l’isolement international porte un préjudice important aux intérêts nationaux de notre pays. Différents représentants du gouvernement nous disent que la Géorgie devrait mener une politique étrangère multi-vecteurs.
Lorsque nous parlons d’une politique multi-vecteurs, on ne voit pas pourquoi cela se ferait au détriment du cours existant. Il est important pour la Géorgie d’établir des partenariats avec la Chine et de renforcer ses liens avec les pays d’Asie centrale. Je soutiens pleinement cette approche, mais je ne comprends pas pourquoi cela devrait devenir une raison pour saper nos autres partenariats stratégiques.
Opinion : « Le contrôle des corridors, et non des territoires, devient décisif »
Dans le nouveau système, les rôles des États régionaux évoluent : l’Azerbaïdjan apparaît comme une plaque tournante clé, l’Arménie comme un acteur adaptatif, tandis que la Géorgie risque de perdre son agence.
Opinion : la Géorgie et l’OTAN
