Opinion | La société civile géorgienne doit se préparer au pire

audio-minimum

Opinion | La société civile géorgienne doit se préparer au pire
0:00

/ /7:04

Les événements en Géorgie se déroulent turbulemment. Les élections parlementaires hautement controversées et la concession du Parlement constitutionnellement défectueuse le 25 novembre ont rompu la chaîne de légitimité démocratique du gouvernement. Le lien entre le peuple et le «gouvernement» a été rompu.

Dans tout cela, un aspect frappant est la manière dont le parti de rêve géorgien au pouvoir semble déterminé à présenter délibérément leur propre autoritarisme; Pour démontrer sans aucun doute que la véritable source de pouvoir en Géorgie n’est pas le peuple, mais un seul individu – le fondateur de Dream Georgian et milliardaire Bidzina Ivanishvili.

Leurs actions défient toute autre explication logique, reflétant une détermination prononcée non seulement de conserver le pouvoir, mais de le faire par des moyens autoritaires.

C’est spécifiquement pour cette raison qu’ils ont soulevé d’autres questions sur la légitimité du Parlement lorsqu’il a été convoqué en violation de la Constitution. Pour cette raison, le 27 novembre, Ivanishvili a nommé Mikheil Kavelashvili – un candidat ouvertement des vues anti-occidental – en tant que président, et le 14 décembre, le Parlement a confirmé sa nomination. Pour la même raison, le 28 novembre, le Premier ministre Irakli Kobakhidze a annoncé que les discussions sur les négociations avec l’UE seraient retirées de l’ordre du jour «jusqu’en 2028».

L’échelle et l’intensité sans précédent des manifestations qui ont suivi étaient entièrement prévisibles. Il est donc raisonnable de conclure que la déclaration de Kobakhidze le 28 novembre faisait partie d’une stratégie pour présenter l’autoritarisme.

Georgian Dream semble avoir délibérément provoqué les plus grandes manifestations de l’histoire de Géorgie pour créer un prétexte pour une répression généralisée.

Grâce à des forces de police, à des coups, à la torture, à des arrestations et à d’autres formes de suppression, ils visaient à écraser le désir du peuple géorgien pour un avenir européen. En seulement un mois, le régime a conduit ses citoyens sur une voie de répression que même d’autres pays autoritaires ont pris des années pour se lancer. Aujourd’hui, nous assistons à la création d’un État policier en Géorgie.

Ayant perdu la légitimité au niveau national et international, le régime d’Ivanishvili s’accroche au pouvoir aussi longtemps qu’il peut rassembler la force. Il s’appuie sur l’espoir que la répression ne sapera pas sa position mais ne le renforcera pas et aidera à consolider davantage le régime.

Cela conduit à deux scénarios possibles:

  1. Le régime réussit à combler le vide créé par les sanctions internationales et l’isolement avec le soutien des pays autoritaires. La répression s’intensifie, renforçant le régime, à mesure que la règle de la police se normalise dans la vie quotidienne.
  2. Le régime a du mal à faire face à l’ampleur des manifestations nationalistes, car les sanctions internationales, la pression et l’isolement amplifient les tensions internes. Plutôt que de fortifier le régime, la répression la sape, ce qui convient finalement la conformité à la demande populaire d’élections nouvelles, équitables et libres.

La question clé dans ce contexte n’est pas quel scénario est le plus probable, mais plutôt comment différents groupes réagiront à chacun. Quel rôle l’opposition et la société civile envisagent-elles pour elles-mêmes dans ces deux scénarios?

Malgré l’intense pression sur le régime, ce serait une erreur de rejeter le premier scénario – l’autoritarisme consolidé – dans lequel le régime survit isolément avec le soutien de puissants «grands frères».

Ignorer la possibilité de ce scénario et se concentrer uniquement sur l’espoir qu’il s’agit du deuxième scénario qui vient de passer pourrait laisser la société civile sans la capacité efficace de fonctionner et de se maintenir dans un environnement autoritaire.

Se préparer au pire

Le premier scénario, aussi sombre qu’il puisse apparaître, nécessite le développement d’une stratégie de durabilité à long terme par la société civile.

Dans ce scénario, les conséquences négatives observées dans les pays autoritaires sont inévitables au fil du temps. Cependant, les stratégies de durabilité devraient viser à maintenir le fonctionnement efficace de la société civile jusqu’à ce qu’un changement se produise ou, dans la situation la plus difficile, renforce la société civile jusqu’à ce que les conditions de son existence et de son activité en Géorgie soient rétablies.

De plus, ce scénario, une stratégie de survie à long terme pour la société civile implique principalement de s’adapter à l’opération dans un environnement autoritaire. Ce processus peut être comparé à prendre pied. Parallèlement à la construction de connaissances, il est crucial de développer des infrastructures.

Ce processus peut être divisé en deux directions clés:

  1. Construire l’infrastructure nécessaire pour les activités, y compris les cadres juridiques et les formulaires internationaux.
  2. Création d’un réseau de contacts et de plateformes internationaux solides.

Le soutien de la communauté internationale à la société civile de Géorgie à cet égard est à double importance. Un tel soutien relève des défis immédiats auxquels la société civile est confrontée pendant la crise actuelle et aide à maintenir sa viabilité. En cas de résultat positif dans le deuxième scénario, l’existence de cette infrastructure aidera davantage à la démocratisation de la Géorgie.

Une fois que l’infrastructure nécessaire pour opérer dans un environnement autoritaire est établie, il est crucial de définir le contenu des activités de la société civile. Malgré les défis, il sera essentiel de développer un programme proactif aux côtés des activités réactionnaires.

Cette approche devrait aider la société civile à rester dans le pays, à maintenir et à renforcer ses efforts et, tôt ou tard, atteindre de manière proactive le seuil du début de la démocratisation. Au pire, il devrait assurer l’existence de la société civile dans le pays lorsque de tels processus commencent.

Le deuxième scénario de changement est positif, mais la réalisation et également la transformer en résultats tangibles nécessite autant d’efforts que d’opérer dans un environnement autoritaire. L’opposition peut jouer un rôle plus important dans ce processus, mais la société civile doit aider à façonner les visions et les processus qui passent le pays d’un programme autocratique à un chemin vers la démocratisation, et d’une position anti-occidentale vers une position euro-atlantique.

Dans ce scénario, plusieurs questions critiques doivent être abordées: comment la société civile peut-elle contribuer à la création de processus politiques sains? Comment l’organisation de nouvelles élections libres, libres et équitables? À quoi devrait ressembler le processus de démocratisation après les élections et quelles sont les visions des acteurs politiques et de la société civile?

Répondre à ces questions est crucial pour façonner une voie vers un avenir démocratique.

Les processus en Géorgie sont complexes et il n’y a peut-être pas une seule solution facile. Les événements peuvent régresser à partir de ce moment. Cependant, quel que soit le résultat, dans tous les scénarios, il est essentiel de trouver un rôle pour la société civile, de développer une stratégie à long terme et de mobiliser le soutien à la durabilité.

Rester fidèle à nos valeurs et principes fondamentaux jouera également un rôle décisif dans cette lutte.