Ivanishvili se retourne contre ses alliés
L’arrestation de l’ancien Premier ministre géorgien Irakli Garibachvili et sa peine de cinq ans de prison pour « blanchiment d’argent » soulèvent une question clé.
Pourquoi Bidzina Ivanishvili, fondateur du parti au pouvoir, le Rêve géorgien et leader de facto du pays, cible-t-il ses récents alliés ?
Garibachvili n’est pas le seul personnage à faire l’objet de poursuites. Au cours du mois dernier, les autorités ont également emprisonné Grigol Liluashvili, ancien chef puissant des services de sécurité de l’État et membre du premier cercle d’Ivanishvili. Plus tôt, en 2025, Ivanishvili avait également envoyé en prison son ancien protégé, l’homme d’affaires Giorgi Bachiashvili.
Il ne devrait pas y avoir trop d’argent
Le commentateur politique David Zurabishvili, qui a également servi dans le gouvernement du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, dans ses premières années, a déclaré qu’il s’attendait à l’arrestation de Garibashvili.
« J’étais absolument certain qu’il serait arrêté » dit-il. « C’est le style d’Ivanishvili. Quand il décide de punir quelqu’un, il doit l’attraper. »
Zurabishvili a déclaré que la corruption dans le système de Bidzina Ivanishvili ne constitue pas en soi un crime. Selon lui, les problèmes commencent lorsque la corruption atteint une ampleur susceptible d’affaiblir le contrôle d’Ivanishvili.
« Dans le système de Bidzina Ivanishvili, le crime ne consiste pas à rapporter de l’argent », a déclaré Zurabishvili. « Le crime fait bien plus que cela.
En d’autres termes, il ne faut pas avoir suffisamment d’argent pour pouvoir jouer un jeu politique indépendant.»
Zurabishvili estime que la même « ligne rouge » s’applique aux cas de Garibashvili, Bachiashvili, Liluashvili et autres. Il a déclaré que le système s’en prend à une personne dès que ses ressources financières ou politiques augmentent au point où elle pourrait, même en théorie, devenir un acteur politique plutôt qu’un objet.
À ce moment-là, affirme-t-il, le système les traite comme des ennemis.
Prison et exil : comment Ivanishvili traite ses anciens alliés
Comment d’anciens alliés sont devenus des ennemis du dirigeant de facto de la Géorgie, Bidzina Ivanishvili
Une revanche pour un « double jeu » ?
L’analyste politique Irakli Melashvili a déclaré dans une interview à la chaîne Formula TV que l’arrestation de Garibashvili avait probablement été accélérée par des facteurs spécifiques. Il a davantage lié l’affaire à un contexte géopolitique et de renseignement qu’à la politique intérieure.
Melashvili a déclaré que l’entourage d’Ivanishvili soupçonnait que Garibashvili et Liluashvili jouaient un « double jeu » avec l’Occident.
« L’entourage actuel d’Ivanishvili lui a donné des informations suggérant que Liluashvili et Garibashvili étaient engagés dans une sorte de jeu avec les Américains, et ces informations ont fuité », a-t-il déclaré. « Je pense que c’est pour cela qu’ils se sont vengés d’eux. »
David Zurabishvili partage cette évaluation et souligne un autre facteur : les sanctions américaines.
« Les États-Unis ont imposé des sanctions à Bidzina Ivanishvili, mais pas à Liluashvili ou à Garibashvili », a déclaré Zurabishvili.
« De telles choses comptent beaucoup pour Ivanishvili, et il les traite avec une profonde suspicion. Cela alimente sa conviction qu’ils complotent quelque chose sans lui. »
De cette manière, disent les experts, les alliés autrefois fidèles passent de la catégorie des « gestionnaires obéissants » à celle des « risques potentiels ».
Ils soutiennent qu’il suffit que ces personnalités évitent les sanctions directes, maintiennent des canaux de communication avec l’Occident et possèdent des ressources financières et des réseaux personnels pour attirer les soupçons d’Ivanishvili et provoquer sa colère.
La Géorgie en 2025 : évolutions et défis clés
Pressions sur les médias indépendants, arrestations de personnalités de l’opposition, détérioration des relations avec l’UE et répression des manifestants
« Restructuration de la dette »
Une autre version, diffusée par les médias d’opposition citant des sources confidentielles, se concentre sur la restitution des fonds volés et sur des délais précis qui auraient été fixés à cet effet.
En termes simples, on prétend que Georgian Dream tente de mobiliser des ressources financières. Selon ce récit, le parti exige désormais que ses alliés, dont il a toléré la corruption les années précédentes, restituent l’argent. Les sommes en jeu se chiffrent en centaines de millions.
Les médias d’opposition, citant des informations qu’ils disent avoir confirmées par des experts, rapportent que plusieurs hauts responsables se sont vu accorder un délai du 1er janvier 2026 pour « restituer » des sommes d’argent spécifiques.
Dans ce contexte, les rapports mentionnent le plus souvent le maire de Tbilissi Kakha Kaladze, l’ancien leader régional d’Adjarie Tornike Rizhvadze et l’ancien Premier ministre Irakli Garibashvili.
Le commentateur politique David Zurabishvili affirme que cette version n’a « aucune preuve directe ». Il ajoute en même temps que « étant donné la logique de ce système, exiger une remise d’argent semble tout à fait naturel ».
Cependant, il affirme qu’une telle exigence ne suffirait pas à elle seule à entraîner une peine de prison.
« Bidzina, un dieu tout-puissant »
Pourquoi le mécontentement au sein du parti Rêve géorgien ne s’est-il pas transformé en conflit ouvert après l’arrestation de Garibachvili ? Pourquoi aucun débat sérieux n’a-t-il émergé, alors même que presque tous les anciens hauts fonctionnaires – un Premier ministre, un ministre de la Défense, un chef de la sécurité de l’État et un ancien procureur général – sont désormais en prison ou font l’objet d’une enquête ?
David Zurabishvili explique ce silence en comparant la relation entre Bidzina Ivanishvili et ses partisans à un système religieux. Dans cette analogie, Ivanishvili agit comme « Dieu », son entourage forme la « communauté » et les hauts fonctionnaires servent de « prêtres ».
« Bidzina est comme un dieu », a déclaré Zurabishvili. « Si Ivanishvili a dit hier qu’Irakli Garibashvili était un homme bon, alors c’est la vérité. S’il dit aujourd’hui que Garibashvili est un criminel, alors c’est aussi la vérité. Aux yeux de ses partisans, Ivanishvili a toujours raison. »
Un an plus tard : qu’est-ce qui a changé en Géorgie depuis le début des manifestations pro-européennes ?
Lois répressives, arrestations de manifestants et d’opposants, pressions sur les médias
Selon l’expert, il ne s’agit pas seulement d’une métaphore mais d’une architecture pratique de fidélité. Il affirme que Bidzina Ivanishvili ne dispose pas d’une équipe politique au sens classique du terme.
« Il n’a pas d’équipe politique, et c’est tout à fait délibéré. Il considère son équipe comme une ressource.
Par exemple, Bidzina prend un simple employé de banque et en fait un ministre. Une autre personne comme lui regarde ça et pense : je dois rester fidèle, peut-être qu’il me remarquera aussi.
Ivanishvili n’a pas besoin de débats de parti ni de pluralisme interne. Il a besoin d’une élite extrêmement dépendante et facilement remplaçable. C’est pourquoi la « fin » d’Irakli Garibachvili suscite non seulement un sentiment de solidarité avec lui, entre autres, mais aussi la crainte que demain ce soit leur tour.»
L’avenir du système : une crise sans fin
Les experts s’accordent sur le fait que les actions d’Ivanishvili contre ses alliés autrefois fidèles représentent une étape naturelle et tardive dans le développement du système qu’il a construit.
Bidzina Ivanishvili a créé un régime dans lequel :
- La fidélité n’offre aucune protection.
- N’importe qui peut devenir la cible d’une justice illégale ou sélective.
- Les services de sécurité de l’État et les organismes de lutte contre la corruption jouent le rôle de principal « balai » politique.
Tout cela se déroule alors que l’opposition reste faible. Beaucoup de ses dirigeants sont également en prison. En conséquence, elle ne peut pas transformer la protestation publique en véritable pression politique ou en outil de changement.
Un régime de ce que les experts qualifient de « peur sans fin » est en train de prendre forme. Le pays est confronté à une crise prolongée sans début ni fin claires.
Les experts affirment que ce modèle peut survivre pendant des années à moins que deux choses ne changent en même temps : le contexte extérieur et la pensée politique intérieure.
En attendant, Ivanishvili continuera à procéder à des purges périodiques parmi ses propres « adeptes ».
Ivanishvili se retourne contre ses alliés
