Pashinyan sur les propositions d’Arménie en Azerbaïdjan
« L’Arménie a reçu la réponse de l’Azerbaïdjan au traité de paix sur le projet, mais des propositions sur d’autres questions – telles que le déblocage des communications et l’introduction d’un mécanisme mutuel de contrôle des armes et de vérification – sont restés sans réponse », a rapporté le ministère des Affaires étrangères de l’Arménie.
À la lumière de cela, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a également dû commenter la scène actuelle des négociations d’Arménie-Azerbaijan. S’adressant aux journalistes, il a confirmé que deux des 17 points de l’accord de paix ne sont pas résolus.
En ce qui concerne le déblocage des communications régionales, Pashinyan a rappelé qu’Erevan avait envoyé une proposition officielle à Baku l’année dernière mais n’avait pas reçu la réponse positive attendue. Pendant ce temps, le ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan a déclaré il y a quelques semaines que ces propositions «n’avaient aucune signification pratique».
«Cependant, d’autres opinions ont été exprimées dans les milieux experts et politiques de l’Azerbaïdjan. Certains ont fait valoir que la proposition de l’Arménie devrait être acceptée et que c’est une bonne solution », a noté Pashinyan.
- Opinion: L’Arménie doit utiliser son atout de Trump sur le problème de déblocage de la route
- Opinion: «L’Arménie pourrait devenir un centre de transit, mais des accords d’action et régionaux sont nécessaires»
- «L’Iran et l’Arménie partagent une position identique»: l’ambassadeur de l’Iran en Arménie
Le processus de paix se poursuit
«Le fait que nous ayons reçu le 12e projet de l’accord de paix montre que le processus n’a pas atteint une impasse. Nous devons maintenant soumettre nos propositions – le processus est en cours. Dans le même temps, il convient de noter que les commissions de délimitation des frontières fonctionnent également. Cette année, ils se sont déjà rencontrés une fois à la frontière et une autre réunion s’est tenue en ligne.
Les statistiques restent inchangées. Le traité se compose de 17 articles – 15 ont été convenus, deux ne l’ont pas fait. Il peut y avoir divers degrés de désaccord, mais ces dispositions (dans leur ensemble) ne sont toujours pas finalisées. Par conséquent, le travail sur eux doit continuer. »
Aucune disposition sur les changements constitutionnels ou le «couloir» dans le traité de paix
Il y a quelques jours, le vice-président de l’Azerbaïdjan du Milli Majlis, Ziyafet Askerov, a déclaré: «L’un des points non résolus est l’ouverture du couloir de Zangezur. Le second est les revendications territoriales de l’Arménie, consacrées dans sa constitution. » Pashinyan a effectivement rejeté la réclamation d’Askerov.
Pashinyan sous pression de Bakou? Les experts pèsent sur le concept de l’Arménie »
Le Premier ministre a présenté son concept de «vraie Arménie». L’un de ses points est la nécessité d’adopter une nouvelle Constitution – quelque chose en Azerbaïdjan a longtemps fait le plein.
Arménie prêt à offrir des «simplifications» pour débloquer les liens de transport
«Nous avons proposé une solution pour débloquer les communications. Il est très important de souligner cela. Et nous espérons que l’Azerbaïdjan répondra positivement à cette solution proposée.
Pour être honnête, j’analyse constamment la situation. Je veux comprendre pourquoi l’Azerbaïdjan réagirait négativement à notre proposition. Bien sûr, je ne peux pas parler au nom de l’Azerbaïdjan, mais une analyse objective montre qu’il n’y a tout simplement pas de motifs de rejet de cette offre.
La proposition concerne la restauration des connexions ferroviaires entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Cela faciliterait le mouvement à travers le territoire souverain d’Arménie – des régions occidentales de l’Azerbaïdjan à Nakhichevan, et de Yeraskh à Meghri. Les deux pays gagneraient la capacité d’utiliser les chemins de fer traversant leurs territoires pour le transport international de fret.
Actuellement, il existe un lien entre les régions occidentales de l’Azerbaïdjan et Nakhichevan via l’Iran. Rien n’obstrume cette voie. Nous déclarons que nous proposons le mêmes conditions que l’Iran. Et nous sommes prêts à présenter simplifications.
Pourquoi sommes-nous prêts pour des simplifications? Parce que nous aussi nous avons la tâche d’assurer un lien ferroviaire de Yeraskh à Meghri. »
Opinion: «Le déblocage des communications en Caucase comporte des risques»
Armen Petrosyan commente la proposition d’ouverture de la route d’Erevan basée sur le projet «Crossroad of Peace», le silence de Bakou et les attentes des autres parties prenantes.
La proposition d’Erevan acceptable pour les peuples d’Arménie et d’Azerbaïdjan
«Au fil des ans, nous avons été constants. À maintes reprises, les propositions avancées à l’époque n’ont pas réussi à atténuer nos préoccupations ou les angoisses de l’Azerbaïdjan. Nous avons analysé l’histoire de ces pourparlers pour déterminer s’il y avait une approche qui pourrait résoudre tous nos problèmes. Et nous avons trouvé une telle formule.
J’ai hâte de rendre ces propositions publiques. Je suis convaincu que la solution que nous proposons sera à 100% acceptable à la fois aux habitants de l’Arménie et aux habitants de l’Azerbaïdjan. Je ne divulgue pas encore de détails pour éviter de créer des tensions inutiles autour de ce problème. »
Pashinyan promet de révéler les détails de la proposition une fois que Baku répond
«Je souligne que nous n’avons pas encore reçu de réponse officielle à notre proposition officielle. Dès que nous le faisons, nous divulguerons les détails de nos propositions pour deux raisons.
Si l’Azerbaïdjan l’accepte, cela signifie que nous devons nous déplacer vers la mise en œuvre pratique, le mettre sur papier et le signer. Cela indiquerait que la proposition a été convenue, ce qui nous permet de le présenter plus ouvertement au public, à notre société et aux médias.
S’il est rejeté, en réponse à ce rejet, nous pourrons parler plus ouvertement de ce que nous avons proposé.
J’espère que la proposition sera acceptée. Je répète, ce n’est pas seulement une proposition – c’est une solution au problème. »
Opinion: «Aliyev fait des menaces parce qu’il ne peut pas neutraliser le potentiel de l’Arménie»
Baku a publié de nouvelles demandes de ligne dure, tandis que Erevan a répondu rapidement – avec impatience, mais sans concessions.
Les décisions doivent être fondées sur le principe de réciprocité
«La République d’Arménie n’a jamais, dans aucun document, dans aucun format – écrit ou oral – engagé, convenu ou reconnu que le déblocage régional pourrait en quelque sorte porter atteinte ou limiter la souveraineté, la juridiction ou l’intégrité territoriale d’Arménie. Je veux rendre cela absolument clair.
Les solutions que nous proposons sont basées sur le principe de réciprocité. Je veux que nous nous rappelions que l’intégrité du réseau ferroviaire de l’Arménie est assurée par le territoire de Nakhichevan. Cela signifie que tout doit être vu dans ce contexte. »
« INSTERNEUX DE REVISIONNER LA DÉCLARATION DE 2020 » – Secrétaire au Conseil de sécurité de l’Arménie
Armen Grigoryan n’a pas expliqué pourquoi l’Arménie n’a pas retiré sa signature de l’accord trilatéral malgré le non-respect de la Russie et de l’Azerbaïdjan à respecter leurs obligations.
Aucune raison ou condition préalable à la guerre
«Dans mon évaluation, il n’y a pas de raisons, de conditions préalables ou de justifications pour la guerre ou l’escalade dans la région.
Essentiellement, des solutions ont été proposées pour tous les problèmes régionaux existants – certains publics, d’autres au niveau diplomatique.
Par conséquent, mon évaluation est claire: il n’y a pas de motif d’escalade dans la région. »
« Erevan voit un risque d’escalade supplémentaire »: vues sur le dialogue à distance Pashinyan-Aliyev
Akop Badalyan pense que Baku pourrait dégénérer la situation, saisir de nouveaux territoires et l’utiliser dans le prochain processus de délimitation des frontières.
Pashinyan sur les propositions d’Arménie en Azerbaïdjan
