Entretien de Pashinyan avec le journal La Repubblica
Dans une interview accordée au journal italien La Repubblica, le Premier ministre arménien a parlé de la crise de l’ordre public international, répondant à une question sur le blocus du couloir de Lachin et la crise humanitaire dans la RHK non reconnue. Nikol Pashinyan estime que le couloir aurait déjà dû être débloqué, comme l’a décidé la Cour internationale de justice des Nations Unies. En février, le tribunal a obligé l’Azerbaïdjan à assurer une circulation sans entrave sur la route reliant le territoire du Haut-Karabakh à l’Arménie ; en juin, elle a confirmé sa décision, mais celle-ci n’est toujours pas réalisée.
Selon le Premier ministre arménien, la catastrophe humanitaire qui y règne indique une crise de l’ordre public international, car « une décision de justice juridiquement contraignante n’est pas appliquée et de telles conséquences peuvent survenir ».
Pashinyan a parlé dans l’interview de l’état des négociations avec l’Azerbaïdjan sur un accord de paix, de la position de l’Occident sur la situation dans la région, de la crise du bloc militaire russe de l’OTSC, qui ne remplit pas ses obligations de protection des territoires arméniens. Il considère comme une erreur stratégique le fait que l’architecture de sécurité de l’Arménie « soit liée à 99,999 % à la Russie, y compris l’acquisition d’armes et de munitions ».
Sur le blocus du couloir de Latchine
« En raison de la fermeture du corridor de Lachin, environ 5 000 habitants du Haut-Karabakh ne peuvent pas y retourner et environ 30 000 habitants ne peuvent pas non plus y retourner depuis décembre. Ce groupe comprend des individus qui, pendant la guerre de 2020, ont quitté leurs colonies parce qu’elles se sont retrouvées sous contrôle azerbaïdjanais. Mais le problème de ces gens aurait dû être résolu. De jure, ce problème est résolu, de facto il ne l’est pas, car l’article 7 de la déclaration tripartite du 9 novembre 2020 stipule que les personnes déplacées et les réfugiés doivent retourner sur le territoire du Haut-Karabakh et dans les régions adjacentes. Cette catégorie comprend près de plusieurs milliers d’Arméniens qui sont de facto privés de cette opportunité.
Selon nous, l’objectif de l’Azerbaïdjan est de débarrasser le Haut-Karabakh des Arméniens. C’est la raison pour laquelle ils ont créé une crise humanitaire artificielle en bloquant illégalement le couloir de Lachin. Essentiellement, la question du corridor de Lachin aurait dû être résolue – vous savez peut-être que la Cour internationale de Justice a rendu une décision juridique contraignante imposant à l’Azerbaïdjan d’assurer le trafic bilatéral du Haut-Karabakh vers l’Arménie et de l’Arménie vers le Haut-Karabakh pour les citoyens, les véhicules et fret. »
« Les plans de Bakou – déportation, réintégration ou guerre » . Opinion d’Erevan
Le politologue Areg Kochinyan estime que, dans un souci de compromis, les Arméniens du Karabagh devraient discuter de la possibilité d’ouvrir simultanément la route depuis Agdam et de débloquer le couloir de Latchine.
Sur les pourparlers de paix avec l’Azerbaïdjan sous la médiation du chef du Conseil européen
«Au début, nous avons bien progressé parce que nous nous concentrions principalement sur les points sur lesquels les controverses n’étaient peut-être pas si importantes, mais plus nous nous mettions d’accord sur les articles, plus la liste de ceux sur lesquels il n’y avait pas d’accord comprenait les plus difficiles. Mais d’un autre côté, la position et l’approche de notre gouvernement sont qu’il faut faire avancer l’agenda de paix et nous essayons de tout faire pour réaliser de réels progrès vers la signature d’un traité de paix avec l’Azerbaïdjan. Il ne s’agit pas seulement du processus qui se déroule autour de la table de négociation, mais aussi du processus qui se déroule publiquement.
En particulier, nous avons récemment conclu un accord avec l’Azerbaïdjan à Bruxelles, et avant cela, nous avions eu un accord à Prague, selon lequel l’Arménie et l’Azerbaïdjan, en reconnaissant mutuellement leur intégrité territoriale, devraient signer un traité de paix. Nous sommes parvenus à un accord à Bruxelles selon lequel l’Arménie reconnaît l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan avec un territoire de 86 600 kilomètres carrés, et l’Azerbaïdjan reconnaît l’intégrité territoriale de l’Arménie avec un territoire de 29 800 kilomètres carrés.
À cet égard, il est significatif que cet accord n’ait pas encore été réaffirmé publiquement par les dirigeants azerbaïdjanais.
Ce que je veux dire, c’est que le soutien public au traité de paix est également très important pour le processus en général.»
La France fera-t-elle appel au Conseil de sécurité de l’ONU sur la question nord-coréenne ? Commentaire d’Erevan
Le Figaro rapporte l’intention de la France de soumettre au Conseil de sécurité une résolution sur l’assistance à 120 000 Arméniens au bord de la famine en raison du blocus imposé par l’Azerbaïdjan.
Sur la Russie et le bloc militaire de l’OTSC qui ne remplissent pas leurs obligations
« Le fait que l’opinion publique arménienne soit profondément déçue et continue d’être déçue par les actions de l’Organisation du Traité de sécurité collective est évident.
Et c’est aussi la raison pour laquelle l’Arménie n’a pas ratifié un certain nombre d’accords lors du sommet de l’OTSC tenu à Erevan en 2022, et comme les décisions sont prises par consensus au sein de l’OTSC, aucune décision n’a été adoptée.»
Le 23 novembre 2022, Nikol Pashinyan a refusé de signer la déclaration du Conseil de sécurité collective de l’OTSC et le projet de décision sur l’assistance à Erevan. La raison en était l’absence d’une position politique claire sur l’invasion des forces armées azerbaïdjanaises sur le territoire souverain de l’Arménie. Les représentants de la Russie, de la Biélorussie, du Kazakhstan, du Kirghizistan et du Tadjikistan ont annoncé que la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan n’était pas délimitée.
« Depuis le 11 mai 2021, l’Azerbaïdjan a eu recours à ses forces armées à trois reprises et a occupé environ 140 kilomètres carrés du territoire souverain de la République d’Arménie. Selon la résolution 3314 de l’ONU du 14 décembre 1974, les actions susmentionnées de l’Azerbaïdjan sont considérées comme une agression.
Qu’attendons-nous de l’OTSC ? Une affirmation de ce fait sous la forme d’une évaluation politique clairement formulée. S’abstenir d’une telle évaluation, en disant qu’il n’y a pas de frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, signifie dire que la zone de responsabilité de l’Organisation du Traité de sécurité collective n’existe pas, et s’il n’y a pas de zone de responsabilité, il n’y a pas d’organisation elle-même. », a déclaré le Premier ministre arménien.
Entretien avec le secrétaire du Conseil de sécurité de l’Arménie sur les relations avec la Russie
Novaya Gazeta Europe a publié l’opinion d’Armen Grigoryan sur des questions d’intérêt public aigu
Sur la normalisation des relations avec la Turquie et la limitation des actions de Bakou via Ankara
« Nous ne lions pas et ne voulons pas lier les relations arméno-turques avec les relations arméno-azerbaïdjanaises, même s’il faut dire que l’Azerbaïdjan et la Turquie veulent le faire et vont de l’avant en permanence. Mais de manière générale, si l’on parle de sécurité, n’importe quel pays peut parler de sécurité s’il a réglementé ses relations avec ses voisins immédiats.
Il y a eu de nombreux exemples de ce type dans l’histoire. Il semble que si un pays est plus fort militairement, il ne pensera plus à réglementer ses relations avec ses voisins ou en général. Mais il existe également des exemples dans l’histoire, y compris dans l’histoire actuelle, qui démontrent qu’une puissance militaire apparente ne signifie pas inexpugnabilité․
Je pense donc que c’est quelque chose qui devrait intéresser tout le monde, tous les pays de la région. C’est une autre chose que, bien entendu, certains intérêts rendent difficile la réalisation de cet objectif. C’est précisément la difficulté du leadership politique à rendre possibles des choses qui semblent parfois impossibles.
En ce qui concerne les relations entre l’Arménie et la Turquie, nous considérons qu’il est important pour nous de réglementer les relations avec la Turquie. C’est une question très importante pour l’Arménie et j’ai l’impression, d’après les résultats de ma récente visite à Ankara et mes contacts avec le président turc, qu’il est également très important que la Turquie règle ses relations avec l’Arménie. Je crois qu’il existe également des opportunités ici. Il y a bien sûr aussi des complexités, et ces complexités incluent l’état actuel et la qualité des relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
« La Turquie n’améliorera pas ses relations avec l’Arménie au détriment des intérêts de l’Azerbaïdjan. » Avis
Les médias arméniens discutent d’informations selon lesquelles le transport aérien direct de fret entre la Turquie et l’Arménie pourrait commencer d’ici la fin de cette année.
Sur la politique étrangère de l’Arménie
« L’Arménie est membre de l’OTSC, l’Arménie est membre de l’Union économique eurasienne, l’Arménie a un traité de partenariat stratégique avec la Fédération de Russie, et tout cela amène tous les pays et experts occidentaux à qualifier l’Arménie de pays pro-russe.
D’un autre côté, de nombreux milieux en Russie considèrent l’Arménie ou son gouvernement, et comme ce gouvernement a été formé par le vote de la majorité du peuple, comme pro-occidentaux.
Et ici, le plus gros problème de notre position actuelle est le suivant : si être pro-russe peut avoir certains avantages potentiels, ou si être pro-occidental peut avoir certains avantages, l’Arménie ne profite pas des avantages d’être pro-russe, car en Russie, ils ne considèrent pas l’Arménie comme suffisamment pro-russe, par exemple parce que l’Arménie, à leur avis, ne leur fournit pas suffisamment d’aide dans la question ukrainienne.
D’un autre côté, l’Arménie ne peut pas profiter des avantages potentiels d’être pro-occidentale, car en Occident, ils considèrent que l’Arménie n’est pas suffisamment pro-occidentale, car par exemple, de leur point de vue, l’Arménie ne s’oppose pas suffisamment à la Russie dans le Question ukrainienne. C’est exactement le danger de notre situation.
L’Arménie à la croisée des chemins : le pays va-t-il sortir de la sphère d’influence de la Russie
Le fait que les relations entre l’Arménie et la Russie traversent des temps difficiles est déjà ouvertement affirmé. Les autorités arméniennes n’ont jamais critiqué Moscou de manière aussi directe.
À propos de la route que les Azerbaïdjanais appellent « le couloir de Zangezour »
« Commençons par ceci : ils n’ont pas le droit d’attendre un couloir. Si nous parlons de la déclaration tripartite du 9 novembre 2020, le mot « couloir » y est utilisé à propos d’un cas, et c’est le couloir de Lachin, qui n’est pas une route…
Les Azerbaïdjanais appellent la route censée relier l’Azerbaïdjan au Nakhitchevan le « corridor de Zangezur ». Les autorités arméniennes ont déclaré à plusieurs reprises qu’elles étaient prêtes à fournir des routes traversant leur territoire, mais pas un couloir, car ce terme implique une perte de contrôle souverain sur ce territoire.
Quand je parle du corridor de Latchine, j’ai un document qui le soutient, signé par le président azerbaïdjanais et moi-même. Il n’existe aucun autre document dans le monde ou dans l’histoire qui suppose qu’il devrait y avoir un couloir sur le territoire arménien dans la logique que l’Azerbaïdjan tente de mettre en avant. Au contraire, il est appuyé par un document. La licéité et le bien-fondé de ce terme ont été affirmés et enregistrés par la Cour internationale de Justice.
L’Azerbaïdjan prétend qu’il n’y a pas de Haut-Karabakh, il n’existe pas, mais je peux montrer un document signé par le président azerbaïdjanais qui dit que le Haut-Karabakh existe, qu’il a son territoire et qu’il y a une ligne de contact, c’est-à-dire une frontière. Le Haut-Karabakh possède également le corridor de Lachin, large de 5 km, qui assure la communication du Haut-Karabakh avec l’Arménie. C’est un discours très sérieux, et il est très important de ne pas utiliser de termes et de vocabulaire non sérieux dans ce discours très important.
Suivez-nous – Gazouillement | Facebook | Instagram
Entretien de Pashinyan avec le journal La Repubblica
