La proposition de Soloviev de faire la guerre à l’Arménie
Les politiciens et analystes politiques arméniens ont vivement réagi à une autre déclaration provocatrice de l’animateur de télévision russe Vladimir Soloviev, soulignant l’absurdité et l’inadmissibilité des menaces contre la souveraineté de l’Arménie.
Le propagandiste lié au Kremlin, dont deux programmes ont déjà été bloqués sur le multiplex public arménien en raison de contenus anti-arméniens, s’est cette fois tourné vers les relations russo-arméniennes. Il a déclaré que perdre l’Arménie serait autant un problème pour la Russie que perdre sa sphère d’influence en Ukraine. De plus, Soloviev a effectivement menacé l’Arménie de « lancer une opération militaire spéciale » sur son territoire.
« Nous devons formuler très clairement nos buts et nos objectifs. Nous devons expliquer : les jeux sont terminés. Au diable le droit international et l’ordre international. Si, pour notre sécurité nationale, il était nécessaire de lancer une opération militaire spéciale sur le territoire de l’Ukraine, pourquoi, sur la base des mêmes considérations, ne pouvons-nous pas lancer une opération militaire spéciale dans d’autres points de notre zone d’influence ? » dit-il.
Parallèlement aux critiques formulées à l’égard des propos de Soloviev, les experts arméniens exhortent le ministère des Affaires étrangères à remettre une note de protestation à l’ambassadeur de Russie. Le gouvernement officiel d’Erevan est jusqu’à présent resté silencieux.
- L’Arménie en 2025 : évolutions clés ayant un impact à long terme
- Affrontement public entre Poutine et Pashinyan : les statistiques soutiennent le Premier ministre arménien
- Citoyens russes accusés d’espionnage en Arménie : ce que l’on sait d’un cas
Soloviev : « Perdre l’Arménie serait un énorme problème »
L’animateur de télévision russe Vladimir Soloviev a d’abord abordé la situation au Venezuela avant de se tourner vers l’Arménie et l’Ukraine :
« Nous ne devons pas perdre nos positions, mais ce qui compte le plus pour nous, c’est notre étranger proche. Ce qui se passe en Arménie est bien plus douloureux pour nous que ce qui se passe au Venezuela. Perdre l’Arménie, ce serait un énorme problème. Ce qui se passe dans notre Asie, en Asie centrale, en Asie centrale comme on l’appelle, pourrait également devenir un énorme problème pour nous. (…)
Peut-être devons-nous formuler notre doctrine nationale et définir clairement quelle est notre sphère d’influence. Alors tout sera clair.
Nous devons cesser de jeter des perles aux porcs et cesser de nous soucier de ce que pense l’Europe. Nous devons cesser d’avoir pitié des Ukrainiens. La brutalité manifestée au cours de la première semaine aurait conduit à ce que le conflit n’existe plus. Et les pertes auraient été bien moindres – des deux côtés.
« Faire taire la voix de l’ennemi » : les manifestants en Arménie exigent la fermeture des chaînes de télévision russes
Une manifestation a eu lieu à Erevan devant le ministère de l’Industrie de haute technologie, qui a le pouvoir de prendre une telle décision. Détails et vidéo de la manifestation
Commentaire
Le chef du Pour la République Arman Babajanyan, estime que Soloviev n’a pas simplement exprimé une opinion personnelle mais a articulé la doctrine de politique étrangère de la Russie.
Il a souligné que Soloviev définit les « zones d’influence » de la Russie comme des objets de ses « intérêts nationaux ». De plus, le journaliste russe traite les choix des États souverains et du droit international comme des détails mineurs qui entravent leur réalisation.
« Lorsqu’une chaîne de télévision d’État russe parle ouvertement de mener une « opération militaire spéciale » non seulement en Ukraine mais aussi dans d’autres « zones d’influence » russes, ajoutant « au diable le droit international », il s’agit d’un signal direct. C’est une justification du droit de recourir à la force et à la coercition. La logique est la suivante : le statut d’État des autres peuples est considéré comme un outil permettant d’exercer une influence sur eux.», a-t-il déclaré.
Babajanyan a rappelé que l’Arménie avait bloqué la diffusion des programmes de Soloviev dès 2024 en raison de ce qu’elle a qualifié de « propagande hostile ». Cependant, il estime que cela n’a pas résolu le problème :
« La même personne continue de parler de la guerre en Ukraine et des relations avec l’UE et les États-Unis, adoptant une position diamétralement opposée aux intérêts de l’Arménie. Et ce contenu n’est pas « brouillé » sur le territoire arménien.»
Selon Babajanyan, la propagation de telles « absurdités », même en dehors de l’Arménie, est une question de sécurité nationale, car elle implique :
- « l’agression contre l’État est considérée comme normale,
- le déni de la subjectivité de l’Arménie,
- et tente de justifier de nouvelles pressions sur le pays.
Babajanyan attend une réponse « institutionnelle » de la part des organes de l’État. Il propose que le ministre de l’Industrie de haute technologie utilise des mesures techniques pour limiter la rediffusion et l’accessibilité de la propagande d’État russe en Arménie.
« Et le ministère des Affaires étrangères devrait convoquer l’ambassadeur de Russie en Arménie et lui adresser une protestation diplomatique officielle – une note verbale – exigeant des explications claires.», argumente l’homme politique.
Selon lui, le ministère des Affaires étrangères devrait déclarer que la propagande prônant une « intervention forcée » est inacceptable. De plus, les autorités devraient considérer cela comme un encouragement à des actions hostiles, même lorsqu’il est présenté « comme une opinion privée ». Il insiste sur le fait que l’Arménie doit définir ses « lignes rouges » :
« Si nous ne protégeons pas notre espace public de radiodiffusion et d’information de la propagande étatique qui rejette ouvertement le droit international et légitime une « opération » sur le territoire d’un autre État souverain, alors nous affaiblissons nous-mêmes les couches protectrices de la souveraineté de l’Arménie..»
Le chef du République Aram Sargsyan, le parti politique, affirme que le « propagandiste d’État » Vladimir Soloviev ne traite pas l’Arménie comme un État. Il le décrit plutôt comme une zone d’influence russe.
« Il s’ensuit que la cinquième colonne qui leur est fidèle n’est pas composée d’anciens présidents arméniens, du clergé ou des oligarques, mais d’éléments d’influence russe.»
Pendant ce temps, note Sargsyan, les citoyens arméniens ont exprimé leur point de vue sur la « zone d’influence » de la Russie lors des élections de 2018 et 2021. Il fait référence aux électeurs qui soutiennent les autorités actuelles, à qui la Russie n’a pas été en mesure de dicter un programme :
« Soloviev est nerveux car il sait que le peuple restera fidèle à sa position lors des élections législatives de 2026. La cinquième colonne, c’est-à-dire les anciens présidents, le clergé et les oligarques sauveurs, ferait bien de s’orienter sur les propositions visant à transformer l’Arménie en une zone d’influence russe et à l’assujettir par la force militaire, afin qu’il ne s’avère pas qu’ils soutiennent eux aussi la position de Soloviev et croient que leur retour n’est possible que de cette manière..»
Opinion : « La Russie a bien plus d’influence sur l’Arménie que sur la Moldavie »
« L’Arménie a demandé le même soutien pour contrer l’ingérence étrangère que celui que nous avons fourni à la Moldavie », a déclaré la chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas – commente un analyste politique arménien
Avis d’expert
L’analyste politique Hovsep Khurshudyan a souligné :
«Des personnalités comme Soloviev et Simonyan (en référence à Margarita Simonyan, rédactrice en chef de RT) ne seraient pas aussi effrontées ou aussi lâches à propos de l’Arménie s’il n’y avait pas ici un important détachement d’esclaves du Kremlin – une cinquième colonne composée d’agents et de traîtres.
C’est pourquoi il est important de tous les neutraliser au plus vite, depuis les officiers du KGB déguisés en prêtres jusqu’aux pickpockets « philanthropes » constitués d’oligarques russes et alignés sur la Russie, avec lesquels cette cinquième colonne rêve d’une « révolution démocratique bourgeoise » russe.»
La politologue Lilit Dallakyan a noté :
« Je suis surpris que la société arménienne soit irritée par les paroles de Soloviev. Compte tenu de sa ‘réputation positive’ dans le monde entier, il fait la publicité de l’Arménie.
Je pense que depuis que ceux qui le payaient pour son affection envers l’Arménie ont maintenant des problèmes, il a trouvé une autre source de revenus.
De plus, quand vous êtes humiliés chaque jour en Iran, au Venezuela et en Syrie alors que vous parlez de valeurs traditionnelles ; lorsque vous avez de sérieux problèmes dans votre famille ; lorsque vos pétroliers sont saisis par votre président américain « bien-aimé » et que vous ne pouvez même pas grincer ; quand votre président s’excuse auprès d’Aliyev et lui remet un agent d’influence ; et quand Kupiansk, capturé cinq fois, ne peut toujours pas être capturé, vous devez exprimer votre colère quelque part.
Bref, c’est un cadeau pour ceux qui critiquent la politique russe. Et il met constamment ses collègues arméniens dans une position délicate.»
L’Arménie suspend la diffusion de la première chaîne russe : voici pourquoi
L’argument officiel avancé est le non-respect par l’entreprise de télécommunications de ses obligations financières, mais ces derniers mois, le contenu des émissions a été un sujet de discussion fréquent en Arménie.
