Pashinyan sur la «route Trump» et le groupe Minsk
« Dans le point 4 de la Déclaration de Washington, qui concerne la «route Trump», il est indiqué que le projet Tripp (route Trump pour la paix et la prospérité internationales) est un sujet de discussion bilatérale entre l’Arménie et les États-Unis, la question se pose – qu’est-ce que l’Azerbaïdjan a à voir avec cela? » – Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré au Parlement le 10 septembre. Il a poursuivi:
«La connexion est la suivante: les communications de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan doivent être liées.»
Les députés ont demandé pourquoi Baku continue d’appeler la route se connectant à Nakhichevan le «couloir de Zangezur» au lieu de la «route Trump». Ils restent préoccupés par la demande de l’Azerbaïdjan pour une route extraterritoriale à travers le territoire arménien.
Pashinyan a toujours exclu la possibilité d’accorder l’Azerbaïdjan une route que l’Arménie ne contrôlerait pas. Cette fois, du podium parlementaire, Pashinyan a affiché une copie de la déclaration signée à la Maison Blanche.
« Selon ce document, il y aura des infrastructures appelées Tripp sur le territoire arménien. Les communications ne peuvent exister sur le territoire arménien que si l’Arménie le décide. Les infrastructures appelées «couloir Zangezur» ne peuvent pas exister sur le territoire arménien», A souligné le Premier ministre.
Dans le même temps, il a déclaré que l’Azerbaïdjan peut appeler les infrastructures qui traversent son propre territoire tout ce qu’elle veut, y compris ce qui est destiné à se connecter à la «route Trump».
Le Premier ministre arménien a souligné que cela «n’a rien à voir avec le territoire souverain d’Arménie, son programme ou les accords conclus à Washington. «
Répondant aux questions des députés, Nikol Pashinyan a également abordé d’autres sujets pressants – des accords de Washington pour mettre fin aux activités du groupe OSCE Minsk à la réduction des dépenses de défense de l’Arménie.
- «Bakou a non seulement gagné des dividendes à Washington, mais a également fait des concessions à Erevan» – Opinion
- «L’Arménie est maintenant dans sa position la moins vulnérable» – points clés du briefing de Pashinyan
- «Trump Route» créera des conditions pour de nouveaux investissements en Arménie – Economist
- « Sommet historique »: les documents de signe de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan avec la médiation de Trump
La Déclaration de Washington a résolu les problèmes d’une manière «acceptable» pour l’Arménie
«Il y avait des problèmes qui n’étaient pas abordés dans le cadre de l’accord de paix (Arménie-azerbaijan). Cependant, dans la déclaration de Washington, ils ont reçu des solutions acceptables à l’Arménie.
Je crois que vous avez remarqué que l’accord de paix ne réglemente pas les communications régionales. Lorsque nous avons vu que, dans la déclaration, un certain nombre de questions non réglées dans le texte de l’accord de paix recevaient des solutions acceptables pour nous, nous avons compris – nous ne pouvions pas manquer cette opportunité. »
« Aliyev parle d’un » couloir « et appelle la société arménienne » malade « après la réunion américaine » – l’opinion d’Erevan
Des experts de la plate-forme de vérification des faits d’Arménie affirment qu’après ses entretiens avec Pashinyan et Trump, le président de l’Azerbaïdjan a violé à plusieurs reprises les dispositions des documents signés
La «route Trump» implique un droit de construction, pas un bail
«Nous n’avons pas de cadre juridique pour la location de la route; notre législation ne prévoit pas une telle option. Nous ne pouvons pas le faire.
Du stade de la négociation, nous avons dit à nos partenaires américains: ce que vous appelez un «bail» aux États-Unis, c’est, en vertu de notre législation, un droit de construction.
Et il a des limites. Il y a la possibilité d’accorder un droit de construction jusqu’à 99 ans, ce que nous n’avons pas accepté.
La caractéristique de cette institution est que, à la fin de cette période, tout sur ce territoire – y compris les investissements – devient la propriété de l’Arménie.
Les investisseurs sont préoccupés par le terme. Ils disent: J’ai besoin de comprendre la durée de mon investissement pour récupérer mon argent. C’est une logique métier très simple.
Je vous le dis de manière responsable – la terminologie utilisée dans la déclaration, du point de vue de notre cadre juridique, n’a pas créé un seul nouveau terme. Le seul nouveau nom est la «route Trump». »
La cargaison et les documents azerbaïdjanais seront vérifiés
«La juridiction et les problèmes de souveraineté concernent les institutions publiques de l’Arménie – sans cesse de la nationalité des personnes impliquées.
Dans la législation de la République, il n’y a pas de distinction; Il n’y a pas un seul article qui s’applique à un Azerbaïdjani et ne s’applique pas à un citoyen japonais.
Cependant, nous devons mettre en œuvre des mécanismes de contrôle des frontières modernes, déjà utilisés aux États-Unis, au Royaume-Uni et aux Émirats arabes unis. Le contact humain ne se produira que si le système détecte un problème.
Pour l’Arménie, l’accès aux dernières technologies est crucial. Le 8 août, un événement très important a eu lieu: nous avons eu accès à toutes ces technologies de pointe (américaines).
Ce ne sera pas seulement pour les Azerbaïdjanais. Ces technologies serviront principalement des citoyens arméniens – à tous les frontières et aéroports. Le contrôle des frontières et des douanes répondra aux normes du 21e siècle. »
« Pas de contrôle tiers » – Ministre arménien des Affaires étrangères sur le programme «Trump Route»
Ararat Mirzoyan a clarifié les détails du projet, soulignant que certains «experts indépendants» circulent des termes qui n’apparaissent pas, en fait, dans la déclaration de Washington.
«Les mémorandums de compréhension sont généralement conclus pendant un ou deux ans, avec la possibilité de s’étendre pendant trois ans de plus, car l’intention devrait devenir réalité au cours de cette période.
Imaginez un protocole d’accord avec un terme de 25 ans. Cela signifierait que l’intention ne deviendrait jamais réalité. C’est pourquoi un tel format existe: pour que les parties conviennent que, dans un an, le mémorandum devrait entraîner un projet, un contrat, un accord ou un investissement concrètes.
Au cours du dernier mois, des discussions de travail ont eu lieu dans divers formats. Ces discussions sont en cours et se poursuivent aujourd’hui également. »
À la suite des pourparlers bilatéraux à Washington, en Arménie et aux États-Unis, a signé trois mémoranda:
- En faisant progresser le projet régional de déblocage régional du gouvernement arménien, Crossroads of Peace
- Sur l’intelligence artificielle et les innovations dans le secteur des semi-conducteurs
- Sur la sécurité énergétique
«Nous soutient à la fois l’Arménie et l’Azerbaïdjan»: Vue depuis Yerevan
Selon l’analyste politique Areg Kochinyan, les accords bilatéraux signés à la Maison Blanche réduisent la probabilité d’un conflit Arménie – Azerbaijan
«Nous ne prévoyons pas une augmentation des dépenses de défense»
«En 2025, par rapport au budget de 2024, nous avons eu une augmentation disproportionnée des dépenses de défense. Nous avons engagé des dépenses de défense substantielles. Une partie de ces dépenses visait à rembourser les dettes et obligations futures, y compris dans le secteur de la défense.
Le gouvernement a jugé raisonnable de rembourser les dettes prévues, par exemple, en 2030 ou 2035, plus tôt afin de réduire le fardeau de la dette. Si nous excluons cette partie et examinons les chiffres sans service de la dette, nous voyons la croissance naturelle des dépenses de défense que nous avons initialement planifiées – même légèrement légèrement plus élevées.
Selon le programme de dépenses à moyen terme pour 2026, les dépenses de défense reflètent la croissance naturelle par rapport à 2024.
S’il n’y avait pas eu d’augmentation nette et disproportionnée de 115 milliards de DRA (près de 303 millions de dollars) en 2025, nous aurions vu la même croissance naturelle au cours de toutes les années – 2023, 2024, 2025 et 2026. Le fait qu’en 2026, par rapport à 2025, nous ne prévoyons pas cela.
D’autres facteurs contribuent à la réduction des dépenses de défense, que je peux partager avec le Parlement à huis clos.
La politique que nous poursuivons non seulement ne représente aucune menace et ne rend pas notre système de sécurité vulnérable, mais ne crée pas non plus de problèmes. Au contraire, nous sommes dans un processus de développement naturel, et cela continuera. »
« Sans précédent, mais considérablement inférieur à Bakou »: Expert sur les dépenses militaires de l’Arménie
Le gouvernement arménien prévoit d’augmenter les dépenses militaires d’environ 20%. Cependant, même avec cette augmentation, le budget militaire de l’Azerbaïdjan pour 2025 reste presque deux fois plus important. Commentaire de l’expert militaire Leonid Nersisyan.
«Il n’y a jamais eu rien d’utile dans le travail du groupe Minsk»
«En regardant en arrière au cours des dernières années, je dois dire que je ne vois rien d’utile dans le travail du groupe OSCE Minsk. Il n’y avait jamais rien d’utile dans les activités de ce groupe.
Cette structure internationale a été impliquée dans la médiation du conflit Karabakh depuis 1992. Les désaccords parmi les pays coprésidents – les États-Unis, la France et la Russie – survenant dans le contexte de la guerre de Russie-Ukrraine, ont conduit le groupe qui a cessé de fonctionner en février 2022. En septembre 2025, le Conseil de l’OSCE des ministres a décidé de le diffuser.
Les activités du groupe visaient à approfondir le conflit et à l’utiliser comme un levier pour maintenir non seulement l’Arménie, mais toute la région dans une position de marionnette.
Le problème du Karabakh avait longtemps été résolu. On ne nous en a pas parlé. S’il était résolu, pourquoi n’a-t-il pas été divulgué? Parce que l’ordre du jour s’est concentré sur la question arménienne.
Comment résoudre le problème arménien? Quel était censé être le résultat de l’Arménie?
Cela aurait signifié le démembrement de l’intégrité territoriale de l’Arménie, la perte de souveraineté et la perte d’indépendance.
Toutes les négociations effectuées dans le format du groupe Minsk visaient à doubler, triple, quadruple, quintuple et décuplé les dépendances de l’Arménie. Suivre ce chemin aurait signifié, de facto, abandonner l’indépendance de l’Arménie.
Aujourd’hui, l’Arménie est indépendante – plus que jamais. C’est un État – plus que jamais. Souverain – plus que jamais. «
Le groupe OSCE Minsk est dissous: Arménie débats, qu’il s’agisse de «progrès ou une perte»
L’analyste politique Robert Ghevondyan a décrit la dissolution de la structure comme «une étape importante vers la sortie de l’Arménie du conflit de Nagorno-Karabakh». Plus de détails, ainsi qu’un aperçu historique des activités du groupe Minsk
Nouvelles en Arménie
