Un tribunal de Derbent a réintégré une employée anonyme d’un refuge pour animaux après qu’elle ait été licenciée, prétendument pour avoir publié une vidéo montrant les conditions épouvantables dans lesquelles les chiens étaient gardés. Selon le communiqué du tribunal publié mardi, la police a également enregistré que son téléphone avait été brisé, qu’elle avait été agressée et qu’elle avait reçu des menaces de mort.
Le différend a commencé après que la femme a publié sur les réseaux sociaux des propos déplorables au refuge, partageant une vidéo montrant des chiens dans des enclos humides et sales.
La femme travaillait au refuge depuis décembre 2024. En janvier 2026, elle a publié sur les réseaux sociaux des informations sur l’état des animaux, après quoi on lui a interdit d’accéder à son lieu de travail. Elle a dit que c’était à ce moment-là qu’elle avait été agressée. La police a enregistré l’incident.
Le directeur du refuge, Farid Alkhasov, a déclaré que la vidéo avait été filmée par une employée, Aida Padidar, qui ne s’était pas présentée au travail pendant une semaine sans raison valable et n’avait pas répondu aux appels téléphoniques. Selon Alkhasov, elle est ensuite retournée sur son lieu de travail et a filmé la vidéo, commentant l’état des enclos, dont elle aurait été chargée de l’entretien.
Les réseaux sociaux locaux ont également affirmé que plusieurs jours plus tard, Padidar avait tenté de retourner au refuge. Lorsqu’un agent de sécurité a refusé de la laisser entrer, une confrontation aurait eu lieu, au cours de laquelle la femme aurait brisé la voiture de l’agent avec une brique.
Bien qu’Alkhasov ait déclaré que Padidar ne travaillait plus dans l’établissement, elle n’a pas initialement reçu d’ordre officiel de licenciement. Après avoir porté plainte auprès du parquet et de l’Inspection nationale du travail, elle a reçu un arrêté de licenciement daté du 5 mai 2026.
Padidar a ensuite porté l’affaire devant les tribunaux. Elle demandait sa réintégration, un arriéré de salaire pour la période d’absence forcée et une indemnisation pour préjudice moral. Au cours de la procédure, les parties sont parvenues à un règlement. L’employeur a accepté de la réintégrer et de lui verser son salaire pour la période du 5 mai au 14 août 2026. Le tribunal a approuvé le règlement et a mis fin à la procédure.
Après la publication de cette vidéo, l’adjoint au maire de Derbent, Agamirza Agamirzoev, a inspecté le terrain, les enclos, la salle médicale et les réserves de nourriture du refuge. Alkhassov a déclaré au responsable que le refuge disposait de suffisamment de nourriture sèche et d’abats, tandis que la salle médicale était approvisionnée en médicaments pour la vaccination et la stérilisation des chiens. Agamirzoev a néanmoins ordonné que les enclos soient nettoyés régulièrement, que la litière de foin sec soit remplacée quotidiennement et que des chenils soient installés. Il a également déclaré que les activités financières et économiques du refuge seraient examinées.
Le refuge Derbent a une capacité d’accueil de 180 animaux. Sa construction s’inscrivait dans le programme de développement de la ville. En mars 2023, les autorités du Daghestan ont annoncé leur intention de construire un refuge à Derbent et, en décembre 2024, les autorités locales ont annoncé l’ouverture du plus grand refuge pour animaux errants de la république. Le plan était de stériliser, vacciner et marquer les chiens avant de relâcher les animaux non agressifs vers les endroits où ils avaient été trouvés, tandis que les animaux agressifs resteraient sous observation.
Des problèmes ont également été identifiés dans un autre refuge à Derbent, géré par l’organisation publique Ecolife. En mai, le Service fédéral russe de surveillance vétérinaire et phytosanitaire (Rosselkhoznadzor) a déclaré qu’une inspection avait révélé que l’établissement ne disposait pas d’unité vétérinaire pour recevoir, examiner et soigner les chiens. Les animaux n’étaient pas non plus enregistrés auprès du service vétérinaire du district et aucune mesure vétérinaire préventive n’était appliquée. Selon des informations accessibles au public, Padidar est un employé de l’organisation.
Après que l’organisation n’a pas répondu aux avertissements de Rosselkhoznadzor, l’agence a déposé une plainte auprès du tribunal du district de Kirovsky à Makhachkala. Le 22 juillet 2026, le tribunal a pleinement fait droit à la demande, jugeant les actions d’Ecolife illégales et ordonnant à l’organisation de remédier aux violations de la législation vétérinaire. La décision a été reçue par Rosselkhoznadzor le 14 août.
L’ancien chef du Daghestan, Sergueï Melikov, avait déjà chargé les autorités en mars 2024 de résoudre la question de la construction d’abris pour les animaux errants d’ici mai 2025. Il avait alors déclaré que le problème restait aigu dans la république depuis longtemps.
