Vues d’Erevan sur la visite des diplomates au Haut-Karabagh
En Arménie, la visite au Haut-Karabakh de diplomates accrédités en Azerbaïdjan a suscité de vives réactions et reste l’objet d’intenses discussions. Selon les médias azerbaïdjanais, 150 personnes représentant 58 pays et neuf organisations internationales ont pris part au voyage.
Parmi eux figurait Magdalena Grono, la représentante spéciale de l’Union européenne pour le Caucase du Sud. Elle devrait également arriver à Erevan aujourd’hui.
Les diplomates ont visité le territoire que toute la population arménienne a quitté en 2023. Ils ont également visité des monuments historiques et culturels. Hikmet Hajiyev, conseiller du président azerbaïdjanais en matière de politique étrangère, les accompagnait.
Il montra aux diplomates les monastères arméniens de Gandzasar et Dadivank. Hajiyev a déclaré qu’ils font « partie intégrante de l’ancien héritage chrétien albanais ».
« De telles déclarations ne contribuent pas à la paix et ne peuvent pas non plus être utiles dans ce contexte. De plus, elles sont sans fondement », a déclaré plus tôt dans la journée le président du Parlement arménien, Ruben Rubinyan.
Des séquences vidéo de la visite des diplomates montrent Hajiyev montrant des « échantillons de manuscrits anciens » avec un sourire ironique alors qu’il feuillette des pages blanches. Les diplomates présents ont répondu en riant.
Les images ont suscité l’indignation en Arménie. Les experts locaux ont également exprimé leur perplexité. Les responsables de Bakou ne savent-ils vraiment pas que, selon la pratique internationale standard, les gens conservent généralement les livres anciens originaux dans des archives et des lieux de stockage sécurisés, plutôt que dans des églises ?
Ils se demandent également s’il n’est pas vraiment évident que les Arméniens n’auraient pas laissé d’anciens manuscrits dans les monastères qu’ils abandonnaient.
Les analystes arméniens ont critiqué les autorités azerbaïdjanaises pour avoir organisé un événement qui « déformait les faits historiques ». Ils ont également critiqué les diplomates présents pour ne pas avoir réagi de manière appropriée.
Edmon Marukyan, chef du parti Arménie éclairée, a même appelé à ce qu’« une note diplomatique soit envoyée à toutes les structures internationales ».
« Je considère qu’il est inacceptable que des diplomates représentant diverses organisations internationales et États visitent l’Artsakh, où aucun Arménien ne reste à la suite du nettoyage ethnique, tandis que les représentants de ses dirigeants militaires et politiques restent retenus en otages dans les prisons azerbaïdjanaises.
« Au lieu de soulever ces questions, ils écoutent attentivement la désinformation de Hajiyev et se moquent de ses plaisanteries basses », a-t-il écrit.
Les politologues arméniens affirment que la confiance de la société arménienne dans l’Union européenne s’est considérablement accrue ces dernières années.
Dans le même temps, ils soulignent que de tels événements « jettent le doute non seulement sur la réputation de l’Europe mais aussi sur la confiance nécessaire pour construire une paix durable ». L’historienne et publiciste Karen Harutyunyan a souligné ce point dans une lettre ouverte à Magdalena Grono.
- Les exportations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan pourraient commencer « bientôt » : engagements, chiffres et obstacles restants
- « La stabilité régionale est la principale réussite » : bilan du sommet de Washington sur la paix, un an après
- Vidéo – Les Arméniens disent au revoir aux sanctuaires et aux territoires qui seront transférés à l’Azerbaïdjan
Article de Grono sur les « points de vue divergents » entre Erevan et Bakou
Magdalena Grono, représentante spéciale de l’UE pour le Caucase du Sud, a écrit sur X :
« De profondes divergences de vues et de récits subsistent, par exemple concernant les origines de certains sites. L’Azerbaïdjan et l’Arménie doivent résoudre ces problèmes pour surmonter cet aspect des conflits passés dans le cadre d’efforts de réconciliation plus larges. »
Grono n’a pas précisé à quels « sites » elle faisait référence. Très probablement, elle parlait des monastères de Gandzasar et Dadivank, que Bakou décrit comme des monuments de l’Albanie du Caucase.
L’historienne et publiciste Karen Harutyunyan a qualifié le poste de représentant spécial de l’UE de « déroutant ». Il a déclaré que le problème n’était pas simplement une différence de points de vue, mais une distinction entre « la recherche scientifique et la désinformation diffusée dans le cadre de la propagande d’État ».
« Si vous êtes réellement intéressé par l’histoire de l’Albanie du Caucase, vous pouvez consulter les travaux d’experts internationalement reconnus plutôt que ceux d’auteurs arméniens ou azerbaïdjanais. » a-t-il noté.
Déclaration de l’initiative Pont de la Paix
Les participants arméniens à l’initiative Pont de la Paix, à travers laquelle des représentants de la société civile d’Arménie et d’Azerbaïdjan travaillent à normaliser les relations entre les deux pays, ont exprimé leur inquiétude face aux derniers développements.
Ils ont souligné qu’à une étape de « progrès significatifs » dans le processus de paix arméno-azerbaïdjanais, alors que les deux sociétés devraient évoluer vers une nouvelle qualité et une nouvelle culture de relations, les déclarations publiques revêtent une importance cruciale :
« Les développements récents renforcent la méfiance et fournissent de nouveaux arguments à ceux qui prétendent que le dialogue est un exercice inutile et que les efforts pour parvenir à la paix sont vains. »
Selon les cinq membres fondateurs arméniens de l’initiative, la construction de la paix nécessite un dialogue sincère, une attention particulière aux préoccupations de chacun et des efforts conscients pour éviter des actions qui pourraient rouvrir de vieilles blessures ou intensifier l’hostilité.
« Nous appelons tous les acteurs du processus de paix à agir en étant conscients de la responsabilité du moment présent et à s’abstenir de tout discours et d’actions qui pourraient être perçus comme destructeurs. » dit le communiqué.
Le militant des droits de l’homme Siranush Sahakyan : « La vie de tous les Arméniens détenus à Bakou est en danger »
Siranush Sahakyan, qui représente les prisonniers arméniens auprès de la CEDH, évoque leurs procès en Azerbaïdjan et leurs conditions de détention.
Commentaires
L’expert azerbaïdjanais Tatevik Hayrapetyan a souligné :
« Le fait que les responsables azerbaïdjanais falsifient l’histoire et cherchent à effacer les traces de siècles de présence arménienne en Artsakh/Haut-Karabakh ne me surprend pas. Je connais trop bien la politique anti-arménienne parrainée par l’État pour en être surpris à chaque fois.
«Cependant, ma question s’adresse à ces mêmes ‘diplomates’, notamment aux représentants des pays occidentaux qui se moquent de la falsification des faits historiques et aident un régime autoritaire à justifier une guerre d’agression et un nettoyage ethnique.
« Quel message envoyez-vous au monde et aux autres dictatures ? Que leur dites-vous ? Qu’il est acceptable de déclencher une guerre, de procéder au nettoyage ethnique de la population d’une région entière, puis de falsifier des faits incontestables ? «
« Est-ce ainsi que vous voyez l’ordre mondial ? Vous devriez réfléchir aux raisons pour lesquelles vous avez choisi une carrière diplomatique en premier lieu. Ce n’est pas simplement une question politique ; c’est un problème à l’échelle civilisationnelle. Tôt ou tard, les conséquences de votre politique se retourneront contre vous. »
L’analyste politique Tigran Grigoryan a noté :
« Cela faisait longtemps que je n’avais rien vu d’aussi honteux et indécent. Et le problème ne réside pas seulement dans la visite elle-même, mais aussi dans le comportement de ses participants.
« Les réjouissances et les « danses » non dissimulées sur fond de quartiers, d’églises et de cimetières détruits semblaient grotesques et choquants. Mais même d’un point de vue pragmatique, cette visite et le comportement qu’elle a montré sont des exemples d’une diplomatie catastrophiquement médiocre.
« Premièrement, si l’objectif déclaré est d’établir la paix, exploiter le traumatisme et les sentiments des personnes déplacées et mettre du sel sur les blessures de la société dans son ensemble ne contribuera guère à y parvenir.
«Cela s’applique avant tout aux diplomates qui entendent jouer le rôle de médiateurs.
« En outre, cette visite a porté un coup sérieux à la réputation des pays et des organisations impliquées aux yeux de la société arménienne. Les réactions sur les réseaux sociaux le montrent déjà clairement. »
« En matière de sécurité, nous sommes dans le même bateau » : des experts arméniens en visite en Azerbaïdjan
Les participants à l’initiative Peace Bridge sont rentrés à Erevan et ont partagé leurs impressions avec les journalistes après leur voyage à Gabala et leurs rencontres avec les partenaires azerbaïdjanais.
L’historienne et publiciste Karen Harutyunyan a écrit dans une lettre ouverte intitulée « La réconciliation ne peut pas se construire sur la tromperie » :
« Le processus de réconciliation ne peut pas commencer en présentant le patrimoine historique documenté et son déni politique comme des points de vue également valables. (…) Cependant, le problème s’étend au-delà de l’histoire.
« Vous avez traversé des endroits où leurs anciens habitants ne vivent plus. Il y a trois ans, à peu près à la même époque, de nombreux Arméniens du Karabagh ont dû exhumer les restes de leurs fils, récemment enterrés, et les transporter en Arménie. Beaucoup n’ont toujours pas de maison, pas de travail et n’ont aucune confiance dans l’avenir. Dix-neuf otages arméniens sont toujours dans les prisons de Bakou. Leur seul « crime » est d’être Arméniens et de se battre pour le droit de leur peuple à l’autodétermination.
» Visiter des lieux qui symbolisent la victoire militaire, garder le silence sur les conséquences des déplacements forcés et ne pas répondre publiquement aux tentatives de réécriture de l’histoire du patrimoine culturel arménien ne contribue pas à la paix. Au contraire, de tels actes ne font qu’aggraver le sentiment d’injustice et d’humiliation.
Je ne dis pas que l’UE ne devrait pas s’engager avec l’Azerbaïdjan ou œuvrer en faveur de la paix. Toutefois, un tel engagement doit reposer sur des principes moraux clairs.
« La réconciliation ne peut pas se construire sur l’hypothèse que les personnes déplacées devraient oublier leurs foyers et que leurs églises devraient recevoir une nouvelle identité. Elle repose sur la vérité, le respect de la dignité des victimes et la responsabilité.
« L’Arménie est actuellement affaiblie et incapable de garantir pleinement sa propre sécurité. Mais l’humiliation continue du peuple arménien et le mépris de ses souffrances ne peuvent pas conduire à la paix. Ces actions ne font qu’aggraver l’injustice et saper davantage les perspectives de réconciliation. Je suis convaincu que l’Europe peut et doit choisir la bonne voie. »
Au moment de la publication, Magdalena Grono était arrivée à Erevan et se dirigeait immédiatement vers le dépôt de manuscrits anciens du Matenadaran.
Le directeur du Matenadaran, Ara Khzmalyan, a également abordé les livres aux pages blanches exposés par Hikmet Hajiyev.
Il a déclaré : « Il n’y a pas de pages blanches dans nos manuscrits. »
Khzmalyan a expliqué que les manuscrits originaux n’avaient jamais été conservés à Gandzasar parce que le monastère ne disposait pas des installations nécessaires pour assurer leur sécurité et leur stockage adéquat.
« Seules des copies des manuscrits ont été exposées à Gandzasar. L’original de chacun est conservé au Matenadaran. Le Matenadaran est prêt à les montrer à tout diplomate qui aurait ne serait-ce qu’un pour cent de doute sur leur authenticité », Ara Khzmalyan a souligné.
Vues d’Erevan sur la visite des diplomates au Haut-Karabagh
