Réactions à la réunion Aliyev – Pashinyan – Trump
Lors d’une réunion trilatérale à Washington négociée par le président américain Donald Trump, un accord de paix complet n’a pas été conclu, et l’itinéraire convenu a déclenché un mécontentement parmi les pays de la région.
La réunion, qui a réuni le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, ont marqué les premières étapes vers des accords visant à mettre fin au conflit de longue date entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie.
Les ministres des Affaires étrangères ont signé un texte préliminaire d’un traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, ainsi qu’un projet de déclaration sur les couloirs de transport d’ouverture entre les deux pays. Selon Donald Trump, les parties avaient abandonné l’hostilité et adopté l’amitié pour la première fois en 35 ans, appelant le déménagement «historique».
L’un des principaux résultats de la réunion a été un accord pour ouvrir une route reliant la République autonome de Nakhchivan à l’Azerbaïdjan du continent. La route sera nommée Trump Route – officiellement Tripp – et sera construite dans l’Arménie du Sud par un consortium d’infrastructure dirigé par les États-Unis.
L’Azerbaïdjan avait précédemment exigé le statut extraterritorial partiel pour la route, mais en vertu de l’accord, il restera sous la juridiction arménienne, Bakou supprimant sa demande. La souveraineté de l’Arménie sur la route sera préservée.
Le paquet de documents trilatéraux envisage également de nouveaux accords bilatéraux entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan, et les États-Unis et l’Arménie, couvrant l’énergie, le commerce et la technologie, y compris l’intelligence artificielle.
S’adressant à la presse après la réunion, Ilham Aliyev a déclaré:
«Nous ouvrons vraiment une nouvelle page historique.»
Il a ajouté qu’une charte de partenariat stratégique entre Bakou et Washington serait préparée dans les prochains mois.
Le président a également remercié Donald Trump d’avoir gelé l’application de l’article 907, une disposition ajoutée à la loi de 1992 sur le soutien aux libertés qui a interdit à l’Azerbaïdjan de recevoir une aide directe du gouvernement américain.
Russie, Iran, Chine et Trump: intentions et perspectives de la réunion d’Aliyev-Pashinyan à Washington – Voir depuis Bakou
Les analystes politiques décrivent cette réunion comme «une étape décisive dans le sort de la région», car son résultat pourrait avoir un impact profond sur l’avenir de l’ensemble du Caucase du Sud
«Bien qu’Erevan ait abandonné ses actions précédentes, elle n’a fait que passer à la position officielle qu’elle a historiquement maintenue»
Ilgar Mammadov, ancien président du Parti alternatif républicain, a déclaré qu’après la réunion de Washington, certains risques anciens – comme le renversement de Nikol Pashinyan – restent toujours.
Citant des détails divulgués sur le traité de la paix, il soutient que la pression diplomatique pour la paix semble contourner la cause formelle du conflit:
«Bien qu’Erevan ait abandonné ses actions précédentes, elle ne s’est que légèrement déplacée de la position officielle qu’elle a historiquement maintenue.»
Selon Mammadov, la position d’Erevan est que les Arméniens du Karabakh ont leur propre conflit avec Bakou, et au fil du temps, seuls certains aspects de l’approche d’Erevan ont changé.
« Il n’y a toujours pas d’admission d’occupation, et aucune excuse officielle en Azerbaïdjan pour cela sur papier. Pashinyan a fait de vagues déclarations dans cette direction, mais il est difficile de dire qu’ils ont un poids légal. »
Il avertit que cette situation pourrait permettre à la Russie – maintenant dans une confrontation directe avec l’Azerbaïdjan plutôt que de travailler par le biais d’Erevan – pour prendre les affirmations territoriales des Arméniens du Karabakh sous son aile et susciter de nouvelles actions perturbatrices « supposés défendre leurs droits violés ».
« Voyons ce que Moscou dit en réponse à l’appel d’hier pour dissoudre le groupe Minsk. Même s’il soutient cette décision, le risque demeure. La Russie pourrait le justifier non pas dans le sens où nous le voyons, mais en citant l’inefficacité de l’OSCE. Ces derniers jours, Sergey Lavrov a même déclaré que l’OSCE lui-même, pas seulement le groupe Minsk, devrait être dissoute.
Si ce risque n’est pas abordé, Erevan, de la touche en tant qu’observateur neutre, protégé et de contenu, regardera son rêve de longue date reprendre forme – le plan pour créer deux États arméniens du Caucase, l’un se penchant vers l’ouest, l’autre vers la Russie. «
Les préoccupations de la Russie et de l’Iran
Selon Reuters, l’accord de Washington est considéré comme une décision dans la sphère d’influence de la Russie et pourrait augmenter les préoccupations de Moscou. Les responsables du ministère russe des Affaires étrangères ont accusé l’Occident d’essayer de «façonner le processus pour s’adapter à ses propres intérêts» et de craindre qu’il puisse bouleverser l’équilibre régional.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la visite à Washington visait à «contourner» les consultations avec Moscou, avertissant que cela pourrait conduire à un «déséquilibre de sécurité» dans la région.
Les tensions de la Russie-Azerbaijan s’approfondissaient au milieu de l’arrestation du chef de la diaspora et du procès terroriste de l’hôtel de ville de Crocus
Arrestations, accusations et négociations en coulisses: cas très médiatisés des deux côtés des soupçons du carburant frontalier de «diplomatie en otage» et menace le fragile partenariat entre Moscou et Bakou.
L’Iran a également réagi avec prudence à l’accord de Washington. Reuters a rapporté que si Téhéran a décrit l’accord comme «une étape importante vers la paix régionale durable», il a averti que toute intervention étrangère près de ses frontières saperait la sécurité et la stabilité.
Selon des rapports non officiels, un conseiller principal du Conseil de l’opportunité de l’Iran a déclaré que l’accord ouvrirait la voie à l’ouverture des couloirs de transport le long des frontières nord de l’Iran, exprimant son opposition à ce processus. Le couloir de Zangezur est considéré comme potentiellement affectant la position stratégique de l’Iran dans le Caucase du Sud, et Téhéran aborde la question avec prudence.
Aujourd’hui, Ali Akbar Velayati, conseiller principal sur les affaires internationales du chef suprême de l’Iran, s’est prononcé contre la création de la «route Trump». Il a déclaré que l’Iran arrêterait le projet américain dans le Caucase – avec ou sans Russie – parce qu’il menaçait la sécurité régionale et modifiait la carte géopolitique.
« Le Caucase n’est pas un homme de Trump à louer », a déclaré Velayati à l’agence de presse à Tasnim. « Ce passage deviendra le cimetière des bandits de Trump. »
Il a déclaré que la «route Trump» visait à redémarrer les frontières régionales et à diviser l’Arménie. Velayati a qualifié sa représentation de simple voie commerciale un complot politique, notant que la Turquie est un membre de l’OTAN et que l’OTAN cherche à développer dans la région – quelque chose que l’Iran ne permettra pas.
Ilgar Mammadov a suggéré que la rhétorique difficile de Velayati était probablement liée à l’intérêt de l’Iran à devenir actionnaire du consortium qui gérerait le couloir. Il a prédit que la Russie pourrait bientôt faire des déclarations similaires.
« S’ils ne s’entendent pas sur la façon de diviser les parts du consortium, les deux essaieront d’obstruer le couloir », a déclaré Mammadov.
Selon lui, Trump pourrait éventuellement leur accorder une participation après de longues pourparlers, mais même alors, l’Iran ou la Russie serait enclin à perturber le projet:
«Parce qu’il n’est pas encore clair si une utilisation active et pratique de la route bénéficiera davantage à l’Occident ou au duo de la Russie-Iran.»
Il a fait valoir que garder le couloir entièrement sous le contrôle de l’Azerbaïdjan aurait pu produire des résultats géopolitiques et géopolitiques plus équilibrés et prévisibles.
« Malheureusement, tout le monde s’est opposé à cela », a-t-il déclaré.
«Pashinyan ne doit pas retarder la mise en œuvre des accords de Washington»
Elkhan Shahinoglu, chef du centre de recherche de l’Atlas, a déclaré que l’opposition des cercles conservateurs en Iran à l’accord de Washington était à prévoir.
«Cependant, Velayati n’a pas expliqué comment l’Iran a l’intention de bloquer ce processus. Ils ne prennent toujours pas en compte les conditions changeantes de la région.
Alors que les radicaux en Arménie disent qu’ils ne sont pas contre la médiation américaine, ils soutiennent que l’accord de Washington n’est pas dans les intérêts de l’Arménie. Mais leurs «arguments» sont illogiques – ils pleurent simplement la fin du groupe Minsk et la perspective d’ouvrir le couloir Zangezur. »
Commentant les remarques de la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, Shahinoglu a noté que même si elle ne s’opposait pas ouvertement à l’accord de Washington, elle a envoyé des signaux subtils que l’Arménie ne serait pas en mesure de rompre avec la Russie.
«En conséquence, les opposants à l’Accord de Washington n’ont aucun moyen de faire pression sur l’Azerbaïdjan. Ils ont refusé leur critique sur le Premier ministre Nikol Pashinyan. C’est pourquoi Pashinyan ne doit pas retarder la mise en œuvre des accords de Washington.
L’accord renforcera la position de Pashinyan dans la société arménienne. Cela lui permettra, en organisant les élections parlementaires précoces et en modifiant la Constitution, à la signature d’un traité de paix avec l’Azerbaïdjan. »
Réactions à la réunion Aliyev – Pashinyan – Trump
« Pashinyan ne restera pas au pouvoir – nous rejoindrons le combat électoral »: ex-président arménien
Lors des élections en 2026, Robert Kocharyan attend une course à trois entre le parti au pouvoir, son bloc de Hayastan et une force politique soutenue par l’homme d’affaires Samvel Karapetyan. Détails et commentaires
Réactions internationales à la réunion de Washington
Le président américain Donald Trump a félicité les deux dirigeants pour avoir franchi une étape historique, soulignant le courage montré par Ilham Aliyev et Nikol Pashinyan au nom de la paix. Lors d’une cérémonie à la Maison Blanche, les dirigeants de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie ont déclaré qu’ils étaient prêts à nommer Trump pour le prix Nobel de la paix.
L’OTAN a également exprimé son soutien au processus. Dans un communiqué, la porte-parole de l’OTAN, Allison Hart, a appelé l’Arménie et les progrès de l’Azerbaïdjan vers la paix « une étape importante » et a déclaré que l’alliance continuerait de travailler avec les deux pays.
Les alliés américains – les dirigeants de l’UE et du Conseil de l’Europe – ont salué l’accord de Washington. Le président du Conseil européen, Charles Michel, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ont publié une déclaration conjointe louant le succès de la réunion trilatérale, affirmant que l’UE soutient pleinement le processus de normalisation et est prêt à investir dans l’infrastructure de la région.
Ils ont souligné que la signature d’un traité de paix serait «cruciale» pour assurer la stabilité «pour les pays et toute la région». Des organisations internationales telles que l’ONU et le PACE ont également salué l’initiative de paix, tout en notant l’importance de continuer les efforts vers un règlement durable.
Réaction de Türkiye et des États régionaux
Selon le ministère turc des Affaires étrangères, Ankara a appelé l’accord pour le Caucase du Sud «une opportunité historique rare» et a décrit le progrès comme «un développement extrêmement important» pour assurer la paix et la stabilité dans la région.
Réaffirmant son soutien aux étapes vers la paix et son engagement à soutenir les initiatives de l’Azerbaïdjan, Türkiye a exprimé son soutien total à l’accord de Washington.
Les responsables géorgiens ont également parlé positivement du résultat. Le Premier ministre Irakli Kobakhidze et le ministère des Affaires étrangères ont déclaré avoir salué les accords conclus sur la voie de la paix interétatique, qualifiant l’événement «une réalisation historique pour la région et le monde».
Le responsable Tbilissi a exprimé l’espoir que les fondations de paix posées à Washington amélioreraient le développement de projets conjoints dans la région du Caucase, comme la route du transport du couloir moyen.
Aspects juridiques et politiques
Alors que la déclaration de Washington signale la fin du conflit, plusieurs étapes sont encore nécessaires pour finaliser légalement l’accord. Les bases ont été jetées pour signer un traité initial de paix, mais la phase de signature complète est encore à venir.
Comme indiqué précédemment, l’Azerbaïdjan exige que l’Arménie retire de sa constitution de 1995 une référence à la question «Nagorno-Karabakh». Cela nécessiterait des amendements constitutionnels au Parlement arménien vers 2027 et reste un point controversé.
La déclaration indique également que le groupe OSCE Minsk sera dissous, les États membres pour être invité à approuver la décision. Cela marque une nouvelle étape dans un processus qui a duré plus de 30 ans.
D’autres questions, telles que «le retour des personnes arméniennes déplacées en interne de Nagorno-Karabakh», n’ont pas encore été résolues et peuvent être à l’ordre du jour lorsque le traité de paix est signé.
Sur les couloirs de transport, l’accord n’a été conclu que sur le couloir Nakhchivan; La question des autres itinéraires à travers l’Arménie sera discutée dans les futures pourparlers bilatéraux.
« Traverser la frontière arménienne est impossible sans contrôle des services locaux » – la réponse d’Erevan à Aliyev
Ilham Aliyev a déclaré précédemment que «les citoyens azerbaïdjanais ne devraient pas faire face au service frontalier arménien ou à toute autre personne». Tous les détails.
Réactions à la réunion Aliyev – Pashinyan – Trump
Nouvelles en Azerbaïdjan
