La réponse de l’Arménie à l’escalade irano-israélienne
Israël a effectué des grèves sur les installations nucléaires et militaires iraniennes situées dans diverses parties de la République islamique. Le président américain Donald Trump a déclaré qu’il était au courant de l’opération. Cependant, Washington insiste sur le fait qu’il s’agissait d’une décision unilatérale et que les forces américaines n’étaient pas impliquées.
Les principaux scientifiques nucléaires iraniens et hauts responsables militaires ont été tués, notamment le commandant du Gardien du révolutionnaire islamique Hossein Salami et le chef de l’état-major de Mohammad Bagheri.
Le ministère des Affaires étrangères de l’Arménie et le Premier ministre Nikol Pashinyan ont condamné l’attaque d’Israël contre l’Iran.
S’exprimant lors du Forum du Globsec 2025 en République tchèque, Pashinyan a déclaré: « Cela met la stabilité fragile qui avait pris forme dans la région en question. Nous sommes très inquiets. »
Le commentateur politique Hakob Badalyan est convaincu qu’Israël n’aurait pas poursuivi une telle grève sans au moins l’approbation tacite des États-Unis: «Le danger d’escalade est élevé. Si une guerre à grande échelle éclate entre l’Iran et Israël, la probabilité de l’implication américaine sera significative.
Il pense que le principal risque pour l’Arménie est une tentative possible de l’Azerbaïdjan d’utiliser la force pour traverser une route extraterritoriale à travers le territoire arménien – le soi-disant «couloir de Zangezur». Depuis plusieurs années, l’Arménie a déclaré sa préparation à débloquer les liaisons régionales de transport et à permettre à l’Azerbaïdjan l’accès à son exclave de Nakhichevan. Dans le même temps, Erevan rejette fermement la notion de «couloir», car le terme implique une perte de contrôle souverain sur sa propre terre. Téhéran est également fortement opposé à un tel scénario, ne souhaitant pas perdre sa frontière avec l’Arménie.
Le commentateur fait valoir que dans cette situation, l’Arménie doit s’engager dans une diplomatie active avec une gamme d’acteurs, notamment les États-Unis, la Russie et la Chine.
«Il n’y a pas de solutions idéales pour l’Arménie. Il doit utiliser la diversité des intérêts pour empêcher les pires résultats», dit-il.
- Consulat français à la frontière sud de l’Arménie: va-t-il dissuader Baku de l’escalade?
- Baku a acheté plus de 2 milliards de dollars d’armes en 2024: l’expert arménien explique pourquoi
- « Pas de motifs pour rejeter la proposition d’Erevan sur le déblocage » – Pashinyan
- Opinion: «Si Baku se souciait de la sécurité, cela aurait pu négocier des garanties pratiques avec Erevan»
«La grève unilatérale contre l’Iran provoque une profonde préoccupation»
Le ministère des Affaires étrangères de l’Arménie a appelé à la cessation immédiate des hostilités et au respect du droit international.
« Une grève unilatérale contre l’Iran provoque une profonde préoccupation. L’attaque a eu lieu à la veille de la prochaine série de pourparlers (la dernière série de négociations entre les États-Unis et l’Iran est prévue le 15 juin), compromettant les efforts de paix ainsi que la stabilité régionale et la paix mondiale », « Le ministère a déclaré dans un communiqué.
Le secrétaire du Conseil de sécurité Armen Grigoryan a déclaré que la situation actuelle constituait une menace non seulement pour l’Iran ou le Moyen-Orient, mais crée également des problèmes pour l’Arménie:
«La principale menace pour la sécurité de l’Arménie reste la menace classique – une menace militaire, non seulement en Arménie, mais dans la région. L’Arménie poursuit ses efforts pour contribuer à la stabilité régionale.»
«L’Iran et l’Arménie partagent une position identique»: l’ambassadeur de l’Iran en Arménie
Les analystes arméniens appellent certaines des déclarations de Mehdi Sobhani sensationnelles – Commentaire de l’analyste politique Ruben Megrabyan
Commentaire de l’analyste politique Hakob Badalyan
Tenter de faire dérailler les négociations de nous – Iran
«Si Israël a effectué une grève aussi puissante, alors l’Iran est obligé de répondre. Je ne pense pas que cette grève rendra l’Iran plus disposé à faire des concessions dans le processus de négociation (avec les États-Unis). Au contraire, cela compliquera considérablement la situation.
L’Iran a maintenant besoin de sauver le visage et de livrer un compteur. Ceci est nécessaire pour montrer qu’Israël ne peut pas le traiter de cette façon.
Plus probablement, l’objectif d’Israël était de faire dérailler le processus de négociation. Nous savons qu’il existe des forces opposées à ces pourparlers – et pas seulement à Israël. De telles forces existent également en Occident. Il existe de nombreux opposants au processus, et ils ont une influence assez influent. Ils ont essayé divers moyens de pousser Trump pour approuver une option militaire. Trump a résisté – c’était clair.
Il y a quelques semaines, le conseiller à la sécurité nationale Waltz a été licencié. Selon des fuites dans la presse américaine, il avait activement fait pression sur l’approche dure d’Israël.
Sans aucun doute, la grève israélienne était sans précédent non seulement du point de vue militaire mais aussi en termes politiques. Cela provoquera donc une réponse d’une échelle tout aussi sans précédent. Quelle forme cela prendra reste à voir. Mais je ne pense pas qu’une guerre à grande échelle au Moyen-Orient soit dans l’intérêt de Trump. «
« La déclaration d’Erdogan indique un accord entre la Turquie et la Russie » – l’opinion d’Erevan
Le président turc appelle à nouveau un couloir extraterritorial à travers l’Arménie pour «unir le monde turc» – les commentaires de l’analyste Lilit Dallakyan
Israël a légitimé le programme nucléaire iranien
«Je suppose que l’objectif d’Israël est le plus susceptible de provoquer une guerre à grande échelle. Il est nécessaire que Israël préserve sa viabilité – en particulier dans la toile de fond des développements révolutionnaires qui se déroulent actuellement au Moyen-Orient, où le rôle d’Israël pourrait diminuer.
Le principal instrument d’Israël pour maintenir son rôle est le recours à la force. À l’heure actuelle, il essaie de compter sur cela pour préserver – sinon améliorer – sa place dans la nouvelle architecture de sécurité du Moyen-Orient. Il ne fait aucun doute que Netanyahu essaiera de profiter pleinement de cette situation. Son avenir politique – et même personnel – en dépend. Si sa position politique s’affaiblit, il pourrait même se retrouver en prison pour corruption. Et cela ne touche même pas à des facteurs géopolitiques plus larges.
La Russie et l’Iran ont un accord de partenariat stratégique. Il ne stipule pas explicitement l’assistance militaire mutuelle, mais c’est une affaire complète qui implique une coopération très étroite dans la sphère nucléaire. Il crée également certains engagements politiques et de réputation pour la Russie.
Comment Moscou remplira-t-il ces engagements? Quelle sera la position de la Chine? Il y a aussi le facteur des États arabes. L’Arabie saoudite, qui il y a seulement quelques années était en confrontation ouverte avec l’Iran, a maintenant déclaré sa condamnation de l’attaque d’Israël contre sa «nation fraternelle».
Il est possible que ces développements accélèrent la formation d’une nouvelle architecture de sécurité au Moyen-Orient. Lorsque des solutions politiques sont nécessaires mais ne peuvent pas être atteintes par des moyens diplomatiques, les outils militaires entrent souvent en jeu.
Les conditions d’utilisation de ces outils peuvent même être créées intentionnellement. Par exemple, les questions qui intéressent d’autres acteurs pourraient être résolues via les participants directs au conflit.
Et en fait, l’attaque d’Israël n’a que légitimé davantage l’Iran sur la scène internationale, ce qui lui donne des motifs légitimes d’affirmer ses droits nucléaires. »
«Message politique à Bakou – et au-delà»: sur les exercices militaires arméniens-iraniens
L’analyste politique Hakob Badalyan considère les exercices très significatifs, en particulier pour maintenir une stabilité relative le long de la frontière.
Bakou peut être tenté de «pêcher dans les eaux en difficulté»
«Le principal risque pour l’Arménie, bien sûr, est que l’Azerbaïdjan peut essayer de profiter de la situation pour garantir le soi-disant« couloir de Zangezur ». D’autant plus que ce que nous savons sur les liens azerbaïdjanais-israéliens.
Malheureusement, l’Arménie ne peut pas contrôler complètement ces risques. Mais il y a du travail à faire. Il doit s’engager avec des pouvoirs régionaux et extra-régionaux, effectuer des efforts diplomatiques actifs et faire tout ce qui est possible pour maintenir la situation gérable.
On ne peut qu’espérer et s’attendre à ce que ceux qui intéressent le maintien de la stabilité dans le Caucase puissent le faire – et empêcheront l’Azerbaïdjan de céder à la tentation de «pêcher dans les eaux en difficulté». Pas tout, mais beaucoup dépendra du travail diplomatique de l’Arménie. »
«Les problèmes doivent être résolus sans recours à la force»: le ministre iranien des Affaires étrangères visite Erevan
Lors de la conférence de presse avec son homologue arménien, Araghchi a parlé de l’établissement de la paix, de débloquer les voies de transport régionales et de renforcer les liens avec l’Arménie.
Le couloir gagné par la force serait-il acceptable pour l’Ouest?
«Bien sûr, il y a eu des déclarations de partenaires occidentaux sur l’idélisation de l’utilisation de la force. De telles déclarations sont venues de l’Occident – et pas seulement de l’Occident – concernant le problème du Karabakh également. Pourtant, la force a été utilisée. Et les pays mêmes qui disaient` `il n’y a pas de solution militaire » ne devraient pas être pris en matière de valeur visage.
Nous devons regarder les motifs. Si un grand joueur occidental a besoin de cette voie pour s’ouvrir, personne ne s’opposera à la résolution du problème par des moyens militaires. Surtout si cette utilisation de la force peut être appliquée «dans les eaux en difficulté», comme c’est le cas maintenant. Personne n’aura une responsabilité directe. Ils reconnaîtront simplement après le fait qu’une nouvelle situation, un nouveau statu quo, a émergé.
Lorsque l’Iran s’oppose au «couloir», il est clair qu’il n’est pas contre l’utilisation de la force en soi, mais contre toute solution basée sur la logique du couloir. C’est le motif de Téhéran. Dans le cas des déclarations de l’Ouest, la clé est de comprendre s’il y a une réelle demande pour l’itinéraire.
Ces derniers mois, l’Union européenne a activement travaillé sur ce sujet. Lors de la conférence de l’UE-Asie centrale en Ouzbékistan début avril, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que le couloir des transports transcaspiens devait garantir la traversée sans entrave des frontières.
Mais que signifie exactement le «passage sans entrave des frontières» comme l’UE envisage-t-il? Qu’ont-ils discuté avec l’Azerbaïdjan et l’Arménie? »
« Les propositions d’Erevan sur le déblocage des préoccupations de Dispel Bakou », croient les responsables arméniens
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a présenté les détails de la proposition, avec des commentaires du chef du comité des recettes de l’État et des analystes politiques
La position américaine sur le déblocage n’est pas claire
«Je ne sais même pas quelle est la position américaine. Contrairement aux démocrates, la nouvelle administration n’a pas parlé sur cette question. L’administration démocratique a clairement indiqué que la construction du soi-disant« couloir central »était une priorité stratégique pour eux.
Il est clair qu’il s’agit de former une barrière politique entre l’Iran et la Russie – quelque chose dont l’administration démocratique a également parlé assez ouvertement.
L’administration républicaine n’a pas encore commenté la question. Nous ne savons pas quelles sont leurs idées ni à quel point ils sont intéressés par le sujet. S’il y a peu d’intérêt, ils peuvent également montrer peu de préoccupation concernant les risques de l’escalade militaire. Cela pourrait leur créer plus d’opportunités – par exemple, dans les négociations avec la Russie et l’Iran – plutôt que le contraire. En bref, la situation est assez complexe et il est difficile de donner une évaluation définitive. »
Les États-Unis lient qu’Abraham s’accorde à l’Arménia-Azerbaijan Peace Process: Qu’est-ce qui est derrière le déménagement?
Un envoyé spécial du président américain a suggéré que l’Arménie et l’Azerbaïdjan pourraient se joindre aux accords d’Abraham. L’analyste politique Tigran Grigory Commentaires sur les implications