Les commentaires de l’avocat sur les nouvelles lois restrictives de Géorgie
Nona Kurdovanidze, présidente de la Georgian Young Lawyers ‘Association (Gyla), a déclaré que la demande du Bureau anti-corruption de données personnelles sur les bénéficiaires des ONG des droits de l’homme – en vertu de la loi d’enregistrement des agents étrangers et de la loi sur les subventions – est une expression de contrôle total.
Selon Kurdovanidze, il existe d’autres lois en place qui protègent la confidentialité de certains types d’informations, et cette affaire implique précisément ces données protégées.
Elle pense que les autorités géorgiennes utilisent la nouvelle loi sur les agents étrangères (FARA) comme un outil pour cibler des organisations indépendantes – qui, dit-elle, la distingue fondamentalement de la loi originale de FARA aux États-Unis.
«L’injustice affectera tout le monde» – opinion sur les lois restrictives en Géorgie
Londa Toloraia: «Quelque chose de vraiment important peut être détruit»
Les ONG rapportent que l’application de la nouvelle loi a commencé le 17 juin, les défenseurs des droits de l’homme étant déjà invités à remettre des données personnelles des individus sous leur protection – y compris les numéros d’identification, les noms, les noms de famille, les photographies, les informations financières et bancaires et les dossiers de santé.
Nona Kurdovanidze:
«Ils (le parti de rêve géorgien au pouvoir) affirment que cette loi est une traduction directe de l’American Fara. Mais sa mise en œuvre dans le contexte géorgien est entièrement différente des États-Unis. Ce ne sont pas des lois identiques, car le contexte politique et le but de leur application diffèrent.
Il est important de se rappeler qu’aux États-Unis, contrairement à la Géorgie, la loi n’est pas appliquée aux organisations non gouvernementales.
Dès le départ, il était clair que l’objectif d’adopter cette loi en Géorgie était de supprimer les organisations de la société civile, les militants individuels, les personnes indépendantes et les médias.
En outre, des modifications ont été apportées à la loi de Géorgie sur les subventions, et c’est sur la base des changements que des organisations spécifiques sont maintenant invitées à fournir des informations. Nous (chez Gyla) n’avons pas encore reçu une telle demande, mais tôt ou tard, cela nous affectera tous.
Ceci est une expression du contrôle total. Il est complètement illégal, car la Géorgie a d’autres lois spécifiques qui indiquent que certains types d’informations sont confidentiels et ne peuvent pas être partagés avec des tiers.
Par exemple, si une organisation fournit une assistance juridique à une personne particulière, des informations sur cette personne ne peuvent être divulguées à personne. C’est un principe directeur pour tout avocat.
À mon avis, l’objectif de tout cela est de faire en sorte que les gens arrêtent de faire confiance aux organisations des droits de l’homme et de les décourager de demander de l’aide.
Géorgien vs. Amérique «Agent étranger»: quelle est la différence?
Experts: « Ce qui compte, c’est d’où vient la loi, mais qui l’applique. »
De plus, il est tout à fait impensable de traiter les personnalités politiques comme des sujets de protection spéciale et de punir les citoyens pour les avoir critiqués. Au contraire, les personnalités publiques auraient dû comprendre dès le départ qu’elles peuvent être soumises à des critiques. »
Opinion: « La loi de Fara est l’outil de Dream Georgian pour faire taire le discours et l’association »
Tamta Mikeladze: «Le Bureau anti-corruption, chargé de faire respecter cette loi, prévoit de fonctionner entièrement en dehors du cadre juridique et de devenir effectivement une force de police pour la société civile»
Les commentaires de l’avocat sur les nouvelles lois restrictives de Géorgie
