Que s’est-il passé lors de l’audience d’interdiction de l’opposition en Géorgie
Le 28 octobre, la Cour constitutionnelle de Géorgie a tenu la sixième journée d’audience sur une plainte déposée par le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, visant à interdire cinq partis d’opposition. Le tribunal entend actuellement les arguments des parties impliquées. Mardi, il a entendu les arguments des représentants de la Coalition pour le changement.
Le procès nomme le Mouvement national uni, la Coalition pour le changement, Lelo – Géorgie forte, Gakharia pour la Géorgie et les fédéralistes. Georgian Dream affirme que ces partis ont violé l’article 23 de la Constitution, qui interdit les partis politiques dont les objectifs incluent le renversement ou la modification forcée de l’ordre constitutionnel du pays. L’un des arguments avancés est que les partis refusent de reconnaître la légitimité des autorités actuelles. Le procès les accuse également d’avoir organisé des tentatives visant à renverser le gouvernement.
Le Mouvement national uni fait face à de nouvelles accusations d’atteinte à l’indépendance de la Géorgie et de violation de son intégrité territoriale. Le procès tient le parti pour responsable de la guerre d’août 2008 avec la Russie en Ossétie du Sud, alors qu’il était au pouvoir.
Les cinq partis d’opposition rejettent ces accusations. Les audiences devraient se poursuivre jusqu’au 30 octobre. Le tribunal doit rendre sa décision finale d’ici le 24 juin 2027. Une majorité simple est requise pour faire droit à la demande, ce qui signifie qu’au moins quatre des sept juges doivent voter en faveur.
La Coalition pour le changement est représentée devant le tribunal par Nika Gvaramia, Tengo Tevzadze, Maia Kopaleishvili, Giga Lemonjava et Marika Arevadze. Aucune de leurs requêtes n’a été accordée.
Le président de la Cour constitutionnelle, Revaz Nadaraia, s’est heurté à deux reprises aux représentants de la coalition, à propos de leur citation d’une résolution du Parlement européen et de leur référence à la « doctrine russe ».
Les audiences reprendront le 29 octobre à 11 heures
- Proposition d’interdiction de cinq partis d’opposition en Géorgie : que se passe-t-il et pourquoi
- « Potins, mythes et manipulations » – cinquième journée d’audiences sur l’interdiction des partis d’opposition en Géorgie
- Le milliardaire Ivanishvili ne témoignera pas dans l’affaire de l’interdiction de l’opposition en Géorgie. Cour constitutionnelle, quatrième jour
Juge Nadaraia : « La résolution du Parlement européen n’est pas pertinente dans cette affaire »
Giga Lemonjava a présenté une résolution du Parlement européen du 8 octobre 2026 lors de l’audition. La résolution compare la tentative du parti géorgien au pouvoir d’interdire les partis d’opposition aux modèles russe et biélorusse, la décrivant comme faisant partie d’une stratégie visant à éliminer le pluralisme politique et à transformer la Géorgie en un État à parti unique.
Le président de la Cour constitutionnelle, Revaz Nadaraia, a interrompu la présentation et a demandé en quoi la résolution était pertinente pour la procédure. Lemonjava a répondu que cela n’était pas directement lié à l’affaire mais que le public devrait en être informé.
Nika Gvaramia a commenté : «Les audiences publiques signifient que les participants s’adressent non seulement au tribunal mais également au public..»
Nadarაიa a répondu : «Les audiences publiques signifient que tout le monde peut suivre les débats, et non que quelqu’un puisse faire des déclarations politiques ici..» Il a également réprimandé Gvaramia en disant : «Vous m’interrompez et perturbez les débats.»
Le juge Nadaraia déclare que la comparaison avec la nouvelle doctrine russe n’est pas pertinente pour les procédures judiciaires
Le président de la Cour constitutionnelle, Revaz Nadaraia, a soulevé une deuxième fois une objection similaire lors du discours de Giga Lemonjava.
Le représentant de l’opposition a attiré l’attention sur deux affirmations dans le procès contre l’opposition : selon laquelle le gouvernement précédent, lorsque le Mouvement national uni était au pouvoir, avait restauré artificiellement les frontières de l’ancienne région autonome d’Ossétie du Sud en 2007 et déclenché la guerre avec la Russie en 2008.
Lemonjava a fait valoir que ces affirmations correspondaient étroitement à la nouvelle doctrine de politique étrangère et de sécurité de la Russie. Si le tribunal les acceptait, a-t-il déclaré, une institution d’État géorgienne donnerait pour la première fois une légitimité juridique à la version russe des événements. « Vous devez être conscient de ce danger,« , a-t-il déclaré aux juges.
Lemonjava a également fait valoir que donner une force juridique à ces affirmations serait contraire à l’article 78 de la Constitution géorgienne, qui oblige les institutions de l’État à prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir la pleine intégration du pays dans l’Union européenne et l’OTAN.
Nadaraia n’a pas permis à Lemonjava de poursuivre sur cette lancée, qualifiant ses propos de « démagogie » et affirmant qu’il avait dépassé le cadre de la procédure. Le juge lui a de nouveau dit de ne pas l’interrompre.
Juge Gotsiridze : « Ne cherchez pas un chat noir là où il n’y en a pas »
Maia Kopaleishvili, représentant la Coalition pour le changement, et la juge de la Cour constitutionnelle Eva Gotsiridze ont déjà fait partie du panel de la Cour. Lors de l’audience, ils se sont affrontés sur une partie du procès concernant une prétendue tentative d’entrée au Parlement.
Kopaleishvili s’est demandé si Gotsiridze avait étudié de manière suffisamment approfondie le procès du parti au pouvoir. Le juge a qualifié la remarque d’inappropriée.
« Peut-être que cette question a simplement besoin d’être clarifiée. Ne cherchez pas un chat noir là où il n’y en a pas« , a répondu Gotsiridze.
- Podcast : Scènes des manifestations en Géorgie : vidéo et photos
- L’État devrait-il avoir le droit d’interdire les partis politiques ? Sondage de rue à Tbilissi – Vidéo
Le représentant de l’opposition Kopaleishvili déclare aux avocats du parti au pouvoir : « Vous étiez mes étudiants »
Maia Kopaleishvili s’est adressée à Archil Gorduladze et Tornike Cheishvili, qui représentent le parti au pouvoir devant le tribunal.
« Vous avez dit que les partis d’opposition devraient être interdits pour protéger les générations futures d’une menace. Vous étiez mes élèves. Quelle menace mes collègues et moi-même représentons-nous pour l’avenir du pays ? » a demandé Kopaleishvili.
Gvaramia met en garde contre le retour à des élections à parti unique à la soviétique
Nika Gvaramia a souligné que le 28 octobre marquait le 36e anniversaire de la tenue des premières élections multipartites en Géorgie en 1990, alors que l’Union soviétique était en train de se désagréger.
« Et maintenant nous retournons là où nous avons commencé», a-t-il déclaré.
Gvaramia a également qualifié de « réalité déformée » la tentative visant à écarter de la politique le chef du parti d’opposition Lelo, Badri Japaridze, bien qu’il soit l’un des signataires de l’Acte de restauration de l’indépendance de l’État de Géorgie de 1991.
L’opposition évalue l’audience du tribunal
Tornike Artkmeladze, membre de Lelo, a déclaré après l’audience que l’interdiction des partis d’opposition d’un seul coup détruirait ce qui a été laborieusement construit au cours des 35 dernières années.
« C’est la préparation à la première étape du nettoyage du champ politique : d’abord des partis, puis on passera à l’interdiction de toute activité politique active. Georgian Dream veut être la seule force sur la scène politique. Mais ils ne comprennent pas qu’il y a au moins un million de personnes dans ce pays qui ne renonceront pas à leur liberté.« , a déclaré Artkmeladze.
Actualités en Géorgie
