Conflit Trump-Zelensky
La récente confrontation publique entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky dans le bureau ovale a suscité un débat public généralisé. Certains experts pensent que le conflit a été prémédité, l’administration de Trump l’utilisant pour faire avancer ses propres intérêts. Dans une interview HromadskeL’analyste des affaires américaines Oleksandr Kraiev examine les motifs et les conséquences possibles de l’incident.
Selon Kraiev, Trump et son vice-président, JD Vance, se sont délibérément engagés dans un différend ouvert avec Zelensky pour remettre la situation à leur avantage. L’une des principales sources de tension était un accord sur les ressources minérales, qui, selon les médias américaines, était plus bénéfique pour l’Ukraine que pour les États-Unis. Désireux de maintenir son image en tant que leader fort et négociateur qualifié, Trump a cherché à faire pression sur Zelensky pour modifier l’accord. Cependant, le président ukrainien a refusé de concéder, permettant à Trump de se représenter comme un pacificateur face à un partenaire peu coopératif.
Anniversaire de la guerre: comment les objectifs de «l’opération militaire spéciale» et la rhétorique de la direction russe sont passés de la «défense» à l’expansion
Les premiers missiles qui ont frappé les villes ukrainiennes un matin glacial en 2022 n’ont pas été une explosion soudaine d’agression mais l’aboutissement d’un processus prolongé.
L’expert note également que la situation aurait pu jouer entre les mains de la Russie. L’échec des négociations entre les États-Unis et l’Ukraine pourrait avoir encouragé Moscou à rechercher des liens plus étroits avec Trump en offrant à Washington des conditions plus favorables pour la vente de métaux de terres rares. Dans le même temps, le conflit aurait pu renforcer le soutien européen à l’Ukraine, car Trump vise à déplacer le fardeau principal d’aider Kiev sur l’UE.
Discutant de l’approche de Zelensky, Kraiev pense qu’il aurait pu gérer la situation différemment. Trump est connu pour ses tactiques de négociation agressives et respecte ceux qui défendent fermement leurs positions. Cependant, Zelensky n’a peut-être pas pleinement prévu le format de leur réunion. Kraiev suggère qu’avoir un traducteur aurait pu donner au leader ukrainien plus de temps pour formuler des réponses et désamorcer les tensions.
En ce qui concerne les perspectives futures, l’expert est convaincu que Trump pourrait utiliser le conflit avec Zelensky comme outil de pression. Cependant, il ne sera pas en mesure d’exclure l’Ukraine du processus de négociation de la paix. Une guerre de cette échelle ne peut être résolue sans la participation de l’une des principales parties. Kraev soutient que l’Ukraine doit renforcer ses liens avec l’administration de Trump et développer une stratégie conjointe avec l’Europe, ce qui pourrait devenir un facteur décisif dans les négociations avec Washington.
Sur le soutien européen, l’expert souligne que les pays de l’UE n’ont d’autre choix que de se rallier à l’Ukraine. Si l’Europe ne fait pas affirmer maintenant sa souveraineté géopolitique, elle risque de perdre son statut d’acteur important sur la scène mondiale. Dans les conditions actuelles, les nations européennes doivent démontrer leur volonté de défendre leurs propres intérêts et d’agir comme une force indépendante.
Quant à l’aide militaire américaine, Kraiev estime que la menace de sa suspension persistera, mais un arrêt complet est peu probable. La stratégie de Trump est axée sur l’extraction des avantages maximaux des négociations, mais la réduction pleinement de l’aide militaire à l’Ukraine pourrait affaiblir sa position internationale, en particulier en ce qui concerne la Chine. Par conséquent, bien que le soutien aux États-Unis pour l’Ukraine se poursuive, il peut s’accompagner de certaines limites.
