Vous comptez sur les médias OC? Nous comptons aussi sur vous.
Au milieu des troubles mondiaux actuels, les petits médias comme le nôtre pourraient être les premiers à fermer. Aidez-nous à retirer des subventions et à devenir le premier site d’information financé par le lecteur dans le Caucase, et continuez à raconter les histoires qui comptent.
Devenir membre
Selon les données du baromètre du Caucase 2024, les Arméniens et les Géorgiens ont tendance à manquer de confiance dans leur influence sur la politique. Cependant, les Arméniens en général sont beaucoup moins disposés à participer à la politique.
La politique arménienne et géorgienne a connu des manifestations dramatiques au cours de la dernière décennie. Au cours des trois dernières années, la Géorgie a connu des troubles politiques importants en raison de la répression domestique du Parti de rêve géorgien au pouvoir et de la dérive de l’intégration euro-atlantique. En Arménie, le paysage politique a évolué depuis la révolution du velours 2018, lorsque les manifestations de masse ont mis l’actuel Premier ministre Nikol Pashinyan au pouvoir.
Bien que les deux pays aient accueilli des mouvements publics de masse, les données du baromètre du Caucase 2024 suggèrent que les perceptions des gens de leur pouvoir politique diffèrent entre les deux pays.
En Arménie, plus de gens pensaient que la politique et le gouvernement étaient trop compliqués pour que la personne moyenne puisse comprendre. Bien que cette opinion soit également courante en Géorgie, elle a été beaucoup moins souvent exprimée.
Un modèle statistique démontre que les habitants de la Géorgie vivant dans des zones urbaines en dehors de Tbilissi étaient plus susceptibles d’être d’accord que de ne pas être d’accord avec la déclaration, « parfois la politique et le gouvernement semblent si compliqués qu’une personne comme moi ne peut pas vraiment comprendre ce qui se passe ».
Les jeunes âgés de 18 à 34 ans étaient moins susceptibles d’être d’accord avec cette déclaration par rapport aux personnes de groupes d’âge plus âgés.
Le modèle suggère également qu’en Géorgie, les femmes étaient plus susceptibles de convenir que la politique était trop compliquée à comprendre par rapport aux hommes.
L’éducation était également un prédicteur significatif de savoir si quelqu’un était d’accord ou en désaccord avec la déclaration. Les personnes atteintes d’un enseignement supérieur étaient moins susceptibles d’être d’accord et plus susceptibles d’être en désaccord avec cette opinion par rapport aux personnes ayant un niveau d’éducation inférieur.
Les Géorgiens ethniques étaient également plus enclins à être en désaccord avec cette déclaration par rapport aux minorités ethniques.
En Arménie, cependant, les variables démographiques n’étaient pas des prédicteurs statistiquement significatifs des sentiments envers la façon dont la politique est compliquée.
Les données relatives à savoir si les gens pensaient qu’ils avaient leur mot à dire dans ce que leur gouvernement a montré de la même manière que les gens de l’Arménie et de la Géorgie n’étaient pas confiants dans leur capacité à influencer la politique.
En Arménie, 64% du public a convenu qu’ils n’avaient aucun mot à dire dans les actions du gouvernement. En Géorgie, en revanche, moins, quoique la moitié (52%) du public, pensait qu’ils manquaient de dire et d’influence dans ce que faisait leur gouvernement.
L’analyse de régression démontre qu’en Arménie et en Géorgie, les personnes qui vivaient dans les zones rurales étaient moins susceptibles d’être d’accord avec la déclaration ci-dessus par rapport aux personnes des capitales.
En Arménie, les personnes âgées étaient plus susceptibles d’être d’accord avec la déclaration par rapport aux personnes âgées de 18 à 34 ans. Cette variable n’était pas un prédicteur significatif en Géorgie.
De plus, bien que le sexe, le niveau d’éducation, le statut d’emploi, l’ethnicité et la propriété de biens durables (un proxy commun pour la richesse) ont été inclus dans la régression, aucun n’était des prédicteurs statistiquement significatifs dans les deux pays.
Dans les deux pays, les gens avaient tendance à manquer de confiance dans leur influence sur la politique tout en se sentant indifférents quant à leur rôle dans la vie politique. Bien que cette tendance ait été observée en Arménie et en Géorgie, les habitants de l’Arménie étaient nettement moins disposés à participer à la politique et étaient moins susceptibles de percevoir leur rôle comme important dans les processus politiques.
Remarque: Les résultats présentés dans cet article proviennent d’un modèle de régression de l’ensemble de données du baromètre du Caucase 2024. Les régressions comprenaient les variables suivantes: sexe (homme ou femme), groupe d’âge (18–34, 35–54, 55+), type de règlement (capital, urbain, rural), groupe ethnique (majorité ethnique ou minorité ethnique), emploi, travail, ouvrage) et Wanking (Propriété de la dieur richesse).
Cet article a été écrit par Melor Shegelia, chercheur chez CRRC Georgia. Les opinions présentées dans cet article sont les seules de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues du CRRC Géorgie.
