Azerbaïdjan sur l’article de Pashinyan sur les routes de transit
En Azerbaïdjan, il y a des commentaires critiques sur l’article politique du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan sur les voies de transport potentielles à travers le Caucase du Sud, qu’il a publié le 4 mars sur le site Web d’Armenpress.
Points clés de l’article de Pashinyan:
- L’Azerbaïdjan n’a pas ouvert une seule route pour l’Arménie, tandis que l’Arménie a proposé d’ouvrir trois points de passage frontalier entre les deux pays dès 2022. Cependant, Baku a rejeté l’offre.
- L’Arménie possède l’infrastructure pour le transport de transport en transport en commun, y compris les routes Zangilan-Meghri-Ordubad et Yeraskh-Ordubad-Meghri. L’Arménie est disposée à assurer la sécurité des transports en commun, à simplifier les procédures de transit et à introduire des mécanismes automatisés basés sur la compréhension mutuelle, mais l’Azerbaïdjan refuse ces propositions.
- «Si les conducteurs azerbaïdjanais sont confrontés à des difficultés psychologiques, le transport de marchandises peut être organisé à l’aide de remorques turques – ils ont toujours opéré en Arménie et continuer à se déplacer activement sur les routes arméniennes.»
- L’Arménie n’a pris aucun engagement écrit ou verbal concernant le transit qui limiterait sa souveraineté, sa juridiction ou sa intégrité territoriale.
Position officielle de l’Azerbaïdjan: «Les itinéraires proposés ne sont pas pratiques, l’Arménie ne fait que divertir l’attention‘
Le ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan a répondu à l’article du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan sur les routes de transport en commun.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Aykhan Hajizadeh, a déclaré que si l’Arménie était vraiment intéressée à ouvrir des liens de transport régionaux, il ne devrait pas échapper à ses obligations et doit prendre des mesures pratiques pour ouvrir les communications conformément aux nouvelles réalités régionales.
«Il est bien connu que l’Arménie, ayant occupé les territoires souverains reconnus de l’Azerbaïdjan, pendant près de 30 ans, et provoquant le blocage de la République autonome de Nakhchivan en Azerbaïdjan, n’a pas contribué à la réelle réalité de négociation pour l’ouverture des communications au cours des quatre années qui ont suivi la guerre patriotique de 44 jours..«
Le représentant du ministère a souligné que, bien que l’Arménie soit consciente des engagements écrits et signés concernant les routes de transit reliant les régions occidentales de l’Azerbaïdjan avec Nakhchivan, elle n’a pas encore accompli.
«Dans l’ensemble, l’Arménie a proposé des propositions pour des itinéraires essentiellement inutiles, complexes à exécuter et pratiquement longs, sert à détourner l’attention du processus et des obligations.»
Jambons a recherché d’autres points de vue sur la question.
L’opposition estime que Pashinyan a tort d’ignorer les intérêts de la Russie et la question cruciale de qui contrôlera les routes
Natig Jafarli: « Ce que Pashinyan a dit dans son article est adressé à la Russie »
Le président du Parti alternatif républicain, Natig Jafarli, estime que aux côtés de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie, la Russie détient également l’influence en tant que partie partielle clé dans l’ouverture des routes de transit et la signature d’un accord de paix.
«Les demandes de l’Azerbaïdjan concernent les règles régissant le fonctionnement de la route et sont entièrement légitimes.
Le fret transporté de l’Azerbaïdjan en Azerbaïdjan – c’est-à-dire de l’Azerbaïdjan continental à la République autonome de Nakhchivan – doit transiter sans être inspecté.
Les opinions de Pashinyan dans son article sont adressées non seulement à l’Azerbaïdjan mais aussi à la communauté internationale, y compris la Russie.
Le principal problème est le contrôle de la route
La Russie continue d’insister sur le fait que si la route est ouverte, elle doit être sous son contrôle. La partie azerbaïdjanaise essaie de transmettre par le biais de canaux diplomatiques que l’Arménie devrait résoudre les problèmes de communication avec la Russie. »
Le président du parti a déclaré que l’Azerbaïdjan a également déclaré que l’accord de paix et les questions de communication sont discutés séparément. La raison en est d’éviter les obstacles pour résoudre les deux questions. L’Azerbaïdjan a démontré sa position normale et positive par des moyens diplomatiques.
«L’Azerbaïdjan doit recevoir des réponses à ses questions de garantie de sécurité»
Membre du Comité Milli Majlis sur les relations internationales et les liens interprénentaires, le député Elman Nasirov, a déclaré que la partie arménienne ne prenne pas de réelles mesures pour résoudre les deux points non résolus mentionnés dans l’accord de paix.
«L’absence d’une présence tierce à la frontière arménienne-azerbaijani et empêcher une telle présence restent des problèmes non résolus. Pour le dire plus clairement, cela fait référence à la prévention du déploiement de la «mission civile» de l’Union européenne dans la région.
De plus, il existe d’autres demandes que l’Azerbaïdjan a faites en Arménie qui ne se reflètent pas dans l’accord de paix – l’un d’entre eux étant la dissolution légale du groupe OSCE Minsk.
Bien que le Premier ministre de l’Arménie ait récemment déclaré qu’il soutenait cette idée, il n’a pris aucune mesure concrète, exprimant simplement le soutien verbal. »
Selon le député, l’une des principales demandes de l’Azerbaïdjan en Arménie est le renoncement aux réclamations territoriales contre l’Azerbaïdjan dans sa constitution. Il déclare que depuis son arrivée au pouvoir en 2018, le Premier ministre de l’Arménie a parlé des amendements constitutionnels et de l’adoption d’une nouvelle constitution.
Maintenant, l’État arménien veut adopter une nouvelle constitution et espère probablement que s’il le fait, il n’aura plus de revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan:
«Mais quand cela se produira-t-il? Quand le référendum aura-t-il lieu? Étant donné que l’Arménie organisera des élections législatives l’année prochaine, cela pourrait se produire au mieux en 2027.
L’une des demandes de l’Azerbaïdjan est qu’il ne devrait pas y avoir de tiers à la frontière azerbaïdjanaise. Cependant, l’Arménie a étendu le mandat de la «mission civile» de l’Union européenne jusqu’au 19 février 2027. Cela signifie qu’il a rejeté l’une des conditions clés de l’Azerbaïdjan. »
Le député affirme que dans cette situation, le Premier ministre arménien n’a d’autre intention que de se livrer à une manipulation politique jusqu’en 2027 au moins, en erreur, en erreur la communauté internationale, en créant l’illusion d’être intéressé à signer un accord de paix et à ne prendre aucune mesure réelle dans cette direction.
«L’Azerbaïdjan a également une position ferme sur la question du couloir de Zangezur. Nous assurerons certainement la construction du couloir Zangezur. Bien que nous ayons une alternative – nous pouvons établir une connexion terrestre entre l’Azerbaïdjan continental et Nakhchivan à travers l’Iran – pourquoi devrions-nous faire cela? Nous devons nous assurer que cette route passe par le territoire arménien. Ce n’est qu’une question de temps, et l’Arménie devra l’accepter.
L’ouverture du couloir de Zangezur est aussi essentielle pour l’Arménie que l’air et l’eau, car c’est le seul moyen de se retirer du blocus économique.
La position de l’État de l’Azerbaïdjan est qu’il ne devrait y avoir aucun obstacle dans le couloir de Zangezur – aucun point de contrôle sur les douanes, et le fret azerbaïdjanais doit passer sans inspection.
Le transit de l’Azerbaïdjan à l’Azerbaïdjan doit être assuré sans obstacle. C’est la position ferme du président de l’Azerbaïdjan. »
Nasirov dit que l’Arménie a une vision différente et ne parvient pas non plus à respecter ses engagements de sécurité.
«Cela fait référence au document signé le 10 novembre. Selon ce document, que Pashinyan lui-même a signé, la sécurité dans le couloir de Zangezur devrait être assurée par les troupes russes. Mais aujourd’hui, Pashinyan le nie.
Nous n’accepterons pas la police arménienne ou les forces de sécurité en garantissant la sécurité de cette voie. Notre poste est ferme – l’Armenia doit en tenir compte, sinon, la signature d’un accord de paix deviendra difficile, les liens de communication avec l’Azerbaïdjan ne seront pas restaurés, et les frontières de l’Arménie avec la Turquie resteront fermées.
Et le plus grand perdant dans ce domaine sera l’Arménie elle-même. »
Contexte politique
En septembre 2020, la deuxième guerre du Karabakh a éclaté entre les forces armées de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie, de 44 jours. En conséquence, l’Azerbaïdjan a repris le contrôle de certaines parties du Karabakh et de sept districts environnants.
Le 19 septembre 2023, l’Azerbaïdjan a mené une opération militaire locale à Karabakh. Le 28 septembre, le séparatiste «président de Nagorno-Karabakh (Artsakh)», Samvel Shahramanyan, a signé un décret dissolvant la «République», citant la situation suivant le 19 septembre 2023.
Le 15 octobre 2023, le président Ilham Aliyev a déclaré dans un discours à Khankendi que l’Azerbaïdjan avait pleinement restauré sa souveraineté, la question du Karabakh a été résolue et le conflit était terminé.
Actuellement, 14 individus sont en état d’arrestation en Azerbaïdjan, dont d’anciens «présidents» séparatistes du Karabakh Arkadi Ghukasyan, Bako Sahakyan et Arayik Harutyunyan, l’ancien «ministre des Affaires étrangères» David Babayan, «Président du Parlement» Davit Ishkhanyan et Generals Levon Mnatsakanyan et Davit Manukyan. Leur procès est en cours à Bakou.
Cependant, un traité de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie n’a pas encore été signé.
