Selon les données du baromètre du Caucase 2024, les Arméniens et les Géorgiens sont plus intéressés par la politique domestique plutôt que internationale, et les Arméniens sont généralement plus politiquement intéressés que les Géorgiens.
Comprendre l’intérêt politique permet de comprendre à quel point les individus sont informés et engagés dans la vie civique. Les chercheurs ont longtemps soutenu que l’intérêt politique est un prédicteur clé de la participation démocratique – du vote à la protestation. Dans le Caucase du Sud, où les institutions démocratiques sont loin d’être consolidées, comprenant qui est engagé dans la politique et comment offre un aperçu des opportunités et des obstacles à l’engagement démocratique plus approfondi.
En ce qui concerne l’intérêt pour la politique internationale, les données du baromètre du Caucase 2024 montrent que 45% des Arméniens ont exprimé leur intérêt contre 30% en Géorgie. En comparaison, en Arménie, 63% du public a déclaré qu’ils étaient intéressés par la politique intérieure contre 54% en Géorgie.
En Arménie, l’analyse de régression montre que plusieurs facteurs sont associés à l’intérêt pour la politique internationale. D’une part, les femmes sont moins susceptibles d’être intéressées par rapport aux hommes. Par ailleurs, les personnes âgées (âgées de 55 ans et plus) sont environ deux fois plus susceptibles d’être intéressées par la politique internationale par rapport aux personnes âgées de 18 à 34 ans. L’éducation est un autre facteur important – les personnes ayant moins qu’un enseignement supérieur sont moins susceptibles d’être intéressées par la politique internationale par rapport à ceux qui ont des niveaux plus élevés de niveau de scolarité.
Pour l’intérêt pour la politique intérieure, l’analyse de régression en Arménie montre que les personnes âgées sont beaucoup plus intéressées que les jeunes. Les personnes âgées de 55 ans et plus ont 27 points de pourcentage plus susceptibles d’être intéressés par la politique intérieure par rapport au groupe d’âge le plus jeune (18–34). L’éducation joue également un rôle, les individus dépourvus d’enseignement supérieur montrant moins d’intérêt. La richesse est également corrélée à l’intérêt. Les gens qui vivent dans des ménages relativement riches sont plus susceptibles d’être intéressés par la politique intérieure de l’Arménie par rapport à ceux qui possèdent moins.
Le type de règlement, l’ethnicité et le statut d’emploi ne sont pas des prédicteurs statistiquement significatifs d’intérêt pour la politique internationale ou intérieure en Arménie.
Le modèle d’intérêt pour la politique internationale est quelque peu similaire en Géorgie. Les femmes en Géorgie sont moins susceptibles d’être intéressées par la politique internationale par rapport aux hommes, et les personnes âgées sont plus intéressées par rapport aux plus jeunes – les personnes âgées de 55 ans et plus sont deux fois plus susceptibles d’être intéressées par la politique internationale par rapport aux 18 à 34 ans.
À leur tour, les personnes vivant en dehors de Tbilissi, que ce soit dans les zones urbaines ou rurales, sont moins susceptibles d’être intéressées par la politique internationale par rapport aux personnes vivant dans la capitale. De plus, les minorités ethniques présentent des niveaux d’intérêt plus faibles par rapport aux Géorgiens ethniques.
Enfin, la richesse est positivement associée à l’intérêt pour la politique internationale – ceux qui ont les niveaux de richesse les plus élevés sont plus susceptibles d’être intéressés par rapport à ceux qui en ont moins.
En ce qui concerne la politique intérieure en Géorgie, les résultats de la régression démontrent que les résidents ruraux sont moins susceptibles d’être intéressés par la politique intérieure par rapport aux personnes vivant dans la capitale. Les personnes âgées et les personnes relativement aisées manifestent également un plus grand intérêt pour la politique intérieure.
Le niveau d’éducation et le statut d’emploi n’étaient pas associés à l’intérêt pour les affaires politiques internationales ou nationales en Géorgie.
Malgré les différences entre les deux pays, la tendance est cohérente à la fois en Arménie et en Géorgie – plus de gens s’intéressent à la politique intérieure que dans la politique internationale. Les données montrent également que les Arméniens sont généralement plus politiquement intéressés que les Géorgiens.
Les résultats présentés dans cet article proviennent d’un modèle de régression de l’ensemble de données baromètre du Caucase 2024. Les régressions comprenaient les variables suivantes: sexe (hommes ou femmes), groupe d’âge (18–34, 35–54, 55+), type de règlement (capital, urbain, rural), groupe ethnique (majorité ethnique ou minorité ethnique), scolarité (tertiaire ou inférieur ou moins de biens tertiaires), emploi (non-travail) et richesse (richesses (propriétaire de 13 biens de dincabilité différente.
Cet article a été écrit par Kristine Jinchveleishvili, chercheuse junior chez CRRC Georgia. Les points de vue présentés dans cet article sont seuls l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de la Géorgie du CRRC ou de toute entité liée.
