Pashinyan sur les bombardements en Azerbaïdjan des colonies arméniennes
« De toute évidence, certaines forces à l’intérieur et à l’extérieur de l’Arménie s’engagent dans la propagande quotidienne de la guerre et prennent des mesures concrètes pour le donner vie », a déclaré aujourd’hui le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan au Parlement.
Il a souligné la rhétorique belligérante de l’Azerbaïdjan et deux développements parallèles: fausses accusations contre l’Arménie de violations de cessez-le-feu et de bombardements quotidiens par les forces azerbaïdjanaises.
Pashinyan était au Parlement pour présenter un rapport sur le programme du gouvernement en 2024, mais il a consacré une grande partie de son discours aux négociations arménien-azerbaijani et au traité de paix. Il a réaffirmé qu’en dépit de toutes les difficultés, le gouvernement de l’Arménie reste attaché à un programme de paix.
« Je suis prêt à signer un accord au nom du peuple arménien », a déclaré le Premier ministre.
- « Il y a une chance d’ouvrir une nouvelle ère en Caucase » – Ministre arménien des Affaires étrangères au Forum d’Antalya
- «Message politique à Bakou – et au-delà»: sur les exercices militaires arméniens-iraniens
- «L’Azerbaïdjan veut faire dérailler le processus de paix»: les cartes de champ de mines deviennent le dernier point de flash
- « Prix » de la paix: pourquoi Baku retarde l’accord de paix – Voir depuis Erevan
Pashinyan Vision expliquant pourquoi les forces azerbaïdjanaises bombardent les villages arméniens
«Les violations sont pour la plupart aveugles. Cependant, au cours du mois dernier, deux cas spécifiques d’incendie ciblé ont été enregistrés vers le village de Khnatsakh dans la région de Syunik. Des coups de feu aveugles ont également été entendus dans plusieurs autres colonies de notre République au cours de cette période.
Ces attaques sont soit le résultat d’un manque de discipline au sein des forces armées de l’Azerbaïdjan, soit sont destinées à exercer une pression psychologique sur la population de ces villages.
L’Arménie exhorte l’Azerbaïdjan à enquêter sur ces incidents et à prendre des mesures pour les arrêter.
Encore une fois, je confirme que j’ai donné des instructions claires à l’armée arménienne pour ne pas violer le cessez-le-feu. L’Arménie est également prête à enquêter sur toute information concernant les violations commises par nos propres forces. Dans le même temps, je propose à nouveau en Azerbaïdjan que nous établissons un mécanisme conjoint pour enquêter sur les incidents frontaliers, y compris les violations du cessez-le-feu, pour fonctionner quotidiennement.
Dans ce contexte, je trouve nécessaire de faire face aux récits prédisant une nouvelle escalade ou même une nouvelle guerre entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
Il n’y a aucune base pour la guerre. L’Arménie et l’Azerbaïdjan ont reconnu l’intégrité territoriale de l’autre, la souveraineté et l’inviolabilité des frontières internationales, ainsi que l’absencement de l’utilisation ou de la menace de force.
Sur la base de ces faits, j’appelle toutes les forces et individus opérant en Arménie et en Azerbaïdjan à agir avec la plus grande responsabilité. J’exhorte tout le monde à s’abstenir de faire des déclarations qui contredisent directement ou indirectement cette logique ou de lancer un doute. Il n’y a pas d’avenir dans ce chemin.
Les peuples d’Arménie et d’Azerbaïdjan méritent la paix et la coexistence pacifique. Il n’y aura pas de guerre – il y aura la paix. »
L’Arménie «ne fixait pas d’objectifs pour l’escalade» – qu’en est-il de l’Azerbaïdjan? Analyse d’Erevan
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Ani Badalyan, a déclaré: «L’Arménie ne peut se préparer à un seul scénario militaire – en ce qui concerne l’agression possible, qui est le droit légitime de tout pays.»
Le contexte des activités du groupe Minsk va au-delà de la résolution des conflits
«L’Azerbaïdjan relie officiellement la signature de l’accord de paix à deux questions. La première est la dissolution des structures du groupe Minsk OSCE. J’ai dit à plusieurs reprises que c’est un programme compréhensible pour l’Arménie. Si nous clôturons le chapitre sur le conflit Nagorno-Karabakh – et nous le sommes – alors il n’y a aucun moment à maintenir une structure axée sur ce conflit.
Cependant, le groupe OSCE Minsk, au moins de facto, fonctionne dans un contexte plus large. Nous voulons être certains que l’Azerbaïdjan ne considère pas la dissolution du groupe comme un moyen de mettre fin au conflit Arménie-azerbaijan dans le territoire azerbaïdjanais et de le déplacer sur le territoire souverain de l’Arménie.
Pour dissiper ces préoccupations, nous proposons que l’Azerbaïdjan signe simultanément l’accord de paix et un appel conjoint à l’OSCE pour dissoudre les structures du groupe Minsk. En d’autres termes, nous suggérons de placer l’accord de paix et la déclaration conjointe sur la dissolution du groupe Minsk sur la table et les signant ensemble, au même endroit. Il s’agit d’une proposition officielle. »
« La dissolution du groupe Minsk s’aligne sur les intérêts d’Erevan » – politologue arménien
Le ministère arménien des Affaires étrangères a déclaré que «la question de la poursuite du processus de Minsk pourrait être examinée dans le contexte de conclure un accord de paix», a commenté le politologue Robert Ghevondyan
La constitution de l’Arménie ne contient aucune réclamation territoriale – contrairement à l’Azerbaïdjan
«L’organisme autorisé à interpréter la Constitution de l’Arménie a jugé, dans une décision finale et peu aperçable, que la Constitution de l’Arménie ne contient aucune réclamation territoriale contre l’Azerbaïdjan ou tout autre pays. (Il se réfère à la décision de la Cour constitutionnelle sur les règles régissant la délimitation des commissions de délimitation.) Cette décision est la décision de la Cour constitutionnelle.
Pendant ce temps, nous voyons des allégations territoriales contre l’Arménie dans la constitution en Azerbaïdjan. Mais nous n’augment pas ce problème. Le projet d’accord sur la création de la paix et des relations interétatiques entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan comprend la langue nécessaire pour la résoudre.
L’accord stipule que les deux parties n’ont pas de réclamation territoriale les unes contre les autres et s’engagent à ne pas en soulever à l’avenir – dans la compréhension que chaque partie reconnaît l’intégrité territoriale de l’autre à l’intérieur des frontières des anciennes républiques soviétiques, telles que définies par la déclaration d’Alma-ATA.
Si la position de l’Azerbaïdjan sur notre Constitution est vraiment une préoccupation sincère plutôt que un prétexte (pour éviter de signer l’accord), le moyen le plus efficace de répondre à cette préoccupation est de signer l’accord – de ne pas le retarder.
Pourquoi? Parce qu’en vertu de notre législation, le gouvernement doit soumettre le texte de l’accord à la Cour constitutionnelle pour vérifier sa conformité à la Constitution.
Si le tribunal conclut que le texte ne respecte pas la constitution de l’Arménie, une situation spécifique se produira – et un choix devra être fait entre la paix et le conflit continu. Mais si le tribunal règle l’accord est constitutionnel, il n’y aura aucun obstacle à sa ratification par l’Assemblée nationale.
Une fois ratifié par le Parlement, l’article 5, partie 3 de la constitution de l’Arménie prend effet, qui stipule:
« En cas de conflit entre les normes de traités internationaux ratifiés par la République d’Arménie et les lois de la République d’Arménie, les normes des traités internationaux prévalent. »
Cela signifie que l’accord de paix acquérira de l’autorité légale suprême après avoir été ratifiée par l’Arménie et l’Azerbaïdjan. »
« La bombe temporelle se situe sous les demandes de Baku », explique l’analyste arménien
L’analyste politique Narek Sukiasyan estime que si les citoyens arméniens votent contre la nouvelle Constitution lors d’un référendum, l’Azerbaïdjan pourrait l’utiliser comme Casus Belli – un prétexte pour déclarer la guerre.
Baku obstrue la résolution des questions qu’elle s’est soulevée
«En adoptant sa position actuelle sur l’accord, l’Azerbaïdjan entrave la résolution des questions mêmes qu’elle a soulevées.
C’est précisément pourquoi de nombreux experts soutiennent que l’Azerbaïdjan retarde délibérément la signature de l’accord de paix sous des prétextes artificiels.
Permettez-moi de souligner à nouveau cela pour éviter tout malentendu: en tout cas, la façon de résoudre les problèmes soulevés par l’Azerbaïdjan ne réside pas dans le refus de signer l’accord de paix, mais en le signant. Et puisque nous aussi avons des préoccupations similaires, la même chose s’applique à la République d’Arménie. »
« Baku n’est pas prêt à signer un document et à attacher les mains » – Opinions d’Erevan
L’analyste politique Hakob Badalyan et le politologue Ruben Mehrabyan sur les dispositions convenues du traité de paix et des développements possibles
