Vous comptez sur les médias OC? Nous comptons aussi sur vous.
Au milieu des troubles mondiaux actuels, les petits médias comme le nôtre pourraient être les premiers à fermer. Aidez-nous à retirer des subventions et à devenir le premier site d’information financé par le lecteur dans le Caucase, et continuez à raconter les histoires qui comptent.
Devenir membre
Le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze a affirmé que la restauration de l’intégrité territoriale du pays était réalisable grâce à une politique et une patience cohérentes. Ses remarques ont rapidement rencontré une réponse critique du ministère des Affaires étrangères du Sud.
S’adressant à la chaîne de télévision pro-gouvernemental Imedi Dimanche, Kobakhidze a souligné qu’un politicien devrait viser à laisser un impact durable sur le développement de son pays. Dans ce contexte, il a abordé la question de l’intégrité territoriale.
«Les développements sont dynamiques, et il n’est pas encore clair comment les processus se dérouleront, mais je crois que tout objectif peut être atteint grâce à une politique et une patience cohérentes – y compris ce qui reste notre plus grand rêve: la restauration de l’intégrité territoriale (de la Géorgie)», a-t-il déclaré.
Kobakhidze a ajouté que «c’est réaliste, si nous montrons de la patience et continuons de suivre notre politique de manière cohérente».
«La résolution de ce problème dépendra de divers facteurs, mais avec la bonne approche et la bonne patience, tout est possible», a-t-il conclu.
Le ministère des Affaires étrangères du Sud a répondu le lendemain, déclarant que «les idées et les thèses exprimées par (tbilissi) concernant la possibilité de résoudre les relations sont inacceptables».
La déclaration a confirmé que «l’Ossétie du Sud s’est engagée à construire un État indépendant et n’a pas l’intention de changer sa direction de développement», se référant à la Russie comme un «garant de sécurité» et exprimant le désir d’approfondir les liens avec Moscou.
Les remarques de Kobakhidze ont également été répondues par le ministère des Affaires étrangères de l’Abkhazie, qui a déclaré que «la République d’Abkhazie est un État indépendant» et que «la coexistence supplémentaire avec la Géorgie est possible sur la base d’un bon voisinage et d’un respect mutuel».
«Au lieu de déclarations sur la restauration de l’intégrité territoriale, nous préférerions voir une volonté de dialogue constructif et la recherche de compromis qui pourraient conduire à des relations pacifiques et mutuellement bénéfiques», indique le communiqué.
À l’approche des élections législatives en 2024, le parti Georgien Dream Georgien au pouvoir a utilisé à plusieurs reprises la question de l’intégrité territoriale – se référant à l’Abkhazie et à l’Ossétie du Sud – comme l’une des questions centrales de sa rhétorique de campagne.
Lorsqu’il a discuté de l’Ossétie du Sud, Georgian Dream a fréquemment blâmé l’ancien parti du mouvement national United (UNM) pour avoir perdu le contrôle de la région et même promis de «s’excuser» auprès des Ossètes pour les actions de l’ancien gouvernement pendant la guerre d’août 2008.
Après les élections, le récit des excuses s’est estompé de l’agenda politique. Néanmoins, le parti au pouvoir a récemment créé une commission parlementaire visant à punir l’ancienne partie au pouvoir. Le travail de la Commission est en partie axé sur l’accusation de l’UNM de provoquer et de commencer la guerre de 2008.
La rhétorique de Georgian Dream a suscité à plusieurs reprises les critiques des adversaires domestiques, ainsi que les familles de soldats qui ont péri pendant la guerre.
Parmi les déclarations pré-électorales vagues et controversées, il y avait une promesse de la fondatrice de Dream Georgian, Bidzina Ivanishvili, pour modifier la constitution «pour aligner la gouvernance et la structure territoriale de la Géorgie avec la nouvelle réalité (…) de manière pacifique».
Le parti au pouvoir n’a fourni aucun détail, mais la déclaration a rapidement suscité des spéculations selon lesquelles elle impliquait un modèle de confédération avec l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud – potentiellement en reconnaissant leur indépendance comme un précurseur. Le rêve géorgien a ensuite nié cette interprétation.
Pour faciliter la lecture, nous choisissons de ne pas utiliser de qualifications telles que «de facto», «non reconnue» ou «partiellement reconnue» lors de la discussion des institutions ou des positions politiques en Abkhazie, Nagorno-Karabakh et l’Ossétie du Sud. Cela n’implique pas de position sur leur statut.
