Tribunal de Strasbourg, Russie et objets perdus en Abkhazie
La Cour européenne des droits de l’homme a conclu son examen de six procès concernant des violations des droits de propriété en Abkhazie, tenant la Russie pleinement responsable dans tous les cas.
Le cas, Taganova et autres c. Géorgie et Russieconcerne des biens immobiliers que les requérants ont été contraints d’abandonner ou auxquels ils n’ont pas pu accéder après le déclenchement des hostilités au début des années 1990.
La Russie est condamnée à verser à chaque demandeur entre 25 000 et 35 000 euros.
La guerre géorgienne-abkhaze. Comment le conflit a commencé et s’est déroulé – une chronique
Comment le conflit géorgien-abkhaze, l’un des plus sanglants du Caucase, a débuté et s’est développé dans les années 1990
Détails de l’affaire et de la décision de justice :
La Cour européenne des droits de l’homme a été saisie par deux citoyennes russes – Galina Taganova et Tariel Esartia, et quatre citoyennes géorgiennes : Ketevan Mekhuzla, Ksenia Sanaia, Suliko Dvali et Marina Gogua.
Leurs années de naissance vont de 1914 à 1960. Plusieurs demandeurs sont enregistrés comme personnes déplacées à l’intérieur du pays en Géorgie.
La Cour a réitéré que l’Abkhazie était un territoire sur lequel la Russie exerçait de facto un contrôle. Elle a constaté en particulier que les requérants avaient des logements en Abkhazie. Toutefois, ils ne disposaient d’aucun recours interne efficace, ni en Géorgie ni en Russie, pour garantir l’accès à ces propriétés.
« En raison du contrôle exercé par la Russie sur le territoire et de son manque d’efforts pour garantir les droits de propriété, en particulier pour les citoyens géorgiens, elle a jugé la Russie seule responsable des violations continues liées à la propriété dans cette affaire.», indique le communiqué.
La Cour a décidé qu’elle était compétente pour connaître de l’affaire, les faits à l’origine des violations alléguées de la Convention s’étant produits avant le 16 septembre 2022, date à laquelle la Russie a cessé d’être partie à la Convention européenne.
« Trente ans après l’accord de cessez-le-feu de 1994, les personnes déplacées, dont les requérants, ne pouvaient toujours pas retourner dans la région. Cela équivalait à une ingérence dans la jouissance paisible de leurs biens. Ils n’avaient objectivement pas pu regagner leurs propriétés, et certainement pas en toute sécurité, comme le montrent notamment les conclusions de plusieurs sources internationales.
La Cour a estimé que la Géorgie avait déployé des efforts suffisants pour rétablir le contrôle de l’État sur le territoire, mentionnant notamment la loi de 2008 sur les territoires occupés, qui avait annulé toutes les transactions immobilières effectuées en violation du droit géorgien et réaffirmé les droits de propriété dans le territoire. territoires occupés.
En revanche, le gouvernement russe – qui exerçait un contrôle effectif sur l’Abkhazie – n’a pas justifié l’ingérence dans les droits de propriété des requérants. Ils auraient dû prendre des mesures pour protéger ces droits, par exemple en fournissant un mécanisme juridique flexible et facilement accessible. Ils n’y étaient pas parvenus», indique le communiqué.
Comment la guerre en Abkhazie a commencé en 1992
De nombreux événements restent flous, même plus de 30 ans après la guerre, et personne n’a été puni. Analyse de l’historien Gabriel Chubinidze.
Selon la décision du tribunal, la Russie est tenue de verser aux demandeurs les indemnisations suivantes pour les dommages matériels et immatériels :
Le tribunal a également condamné le Centre russe des droits de l’homme à payer 18 000 € de frais de justice pour l’ensemble des réclamations.
Une centrale hydroélectrique de guerre et de paix
Le sort d’une centrale hydroélectrique divisé par le conflit géorgien-abkhaze