Le parti au pouvoir en Géorgie, Georgian Dream, a proposé un amendement à la loi sur les entrepreneurs qui alignerait le cadre juridique du pays sur les besoins de l’investissement controversé de la société émiratie Eagle Hills.
Le projet de loi, daté du 19 novembre, a été rédigé par deux députés de Georgian Dream. Le Parlement devrait examiner le projet de loi selon une procédure accélérée.
L’amendement permettrait légalement à l’État de nommer des fonctionnaires comme représentants au conseil de surveillance de la société – Eagle Hills Georgia LLC – créée en avril 2025 à Tbilissi pour mettre en œuvre le projet d’investissement.
Selon la loi actuelle, l’État géorgien ne peut nommer des fonctionnaires qu’aux conseils de surveillance des entreprises dans lesquelles il détient plus de 50 % des actions. Ce critère n’est pas rempli dans le cas de la société responsable de l’investissement d’Eagle Hills. Toutefois, les auteurs du projet de loi soutiennent que, compte tenu de la « fonction et de l’importance » de l’entreprise, il est important de nommer des fonctionnaires au sein de son conseil de surveillance.
Pour cette raison, Georgian Dream s’est engagé à modifier la loi afin que l’État puisse nommer des fonctionnaires même lorsque sa participation dans l’entreprise est de 50 % ou moins.
Parallèlement aux modifications de la loi sur les entrepreneurs, une modification similaire sera introduite dans la loi sur la propriété de l’État.
Eagle Hills — fondée par Mohamed Alabbar, président d’Emaar, l’un des plus grands promoteurs immobiliers des Émirats arabes unis — a annoncé pour la première fois son investissement de 6 milliards de dollars en Géorgie en janvier. Depuis, le gouvernement géorgien est resté réservé sur les détails.
Malgré l’assurance du gouvernement géorgien selon laquelle « les intérêts du pays restent pleinement protégés », l’investissement potentiel a suscité un débat public sur toute une série de questions, notamment le secret des détails de l’investissement et les avantages du projet pour la Géorgie, ainsi que les préoccupations environnementales et la question de savoir qui vivra dans les nouvelles zones qui seront construites dans le cadre du projet.
La rhétorique de l’État à l’égard des critiques du projet est dure, avec un cas récent retransmis par la télévision pro-gouvernementale. Imédi ciblant les médias en ligne indépendants qui couvrent le projet de manière critique.
