Une réponse à l’article de Pegov sur l’Abkhazie
Un article du correspondant de guerre et propagandiste russe Semyon Pegov sur l’Abkhazie et ses relations actuelles avec la Russie a suscité de vives réactions dans la société abkhaze.
L’argument central de l’article de Pegov est que la Russie a soutenu le projet souverain abkhaze comme point de départ d’une transition vers un monde multipolaire. De ce point de vue, l’Abkhazie est devenue une « vitrine de la politique étrangère russe », que Moscou ne permettra pas qu’elle soit « détruite en raison de conflits politiques internes ».
La personnalité publique abkhaze Akhra Bzhaniya a répondu aux affirmations de Pegov sur les réseaux sociaux.
« La reconnaissance de l’Abkhazie était tactique plutôt que stratégique, et exiger en retour une soumission de type féodal de l’Abkhazie est à la fois injuste et futile. » dit-il.
Opinion : Pourquoi les technologues politiques russes en Abkhazie comptent au-delà de l’ingérence électorale
Selon Akhra Bzhaniya, la Russie cherche à prendre progressivement le contrôle total des processus politiques en Abkhazie
Selon Akhra Bzhaniya, les habitants d’Abkhazie considèrent la reconnaissance de la Russie dans un contexte différent.
« En 2008, il est devenu clair que le gouvernement géorgien était déterminé à rompre les liens historiques avec la Russie et à rapprocher les structures euro-atlantiques de ses frontières. On ne peut que spéculer sur les répercussions à long terme que cela aurait eues le long des frontières méridionales de la Russie et sur les conséquences que cela aurait pu avoir pour le Caucase du Nord.
À ce moment-là, après avoir pesé le pour et le contre et pris en compte le fait que l’Abkhazie pourrait à nouveau repousser la Géorgie mais qu’elle aurait alors extrêmement difficile d’influencer sa politique, il a été décidé de reconnaître la souveraineté de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud.» » dit Bjaniya.
Il note qu’en conséquence, la Russie a obtenu des dizaines de bases militaires formalisées par des accords, des ports navals, la stabilité dans le Caucase du Nord et une république amie dans une région d’importance logistique et géopolitique cruciale.
« L’Abkhazie n’est pas une vitrine remplie de palmiers jouets et de poupées en papier mâché. C’est un pays qui traverse une étape de sa formation », Akhra Bzhaniya a dit avec colère.
« Une fausse lune de miel indécente » – Opinion sur les relations Russie-Abkhazie
Tengiz Jopua, membre de la Chambre publique, qualifie la situation de « embarrassante et peu sincère » et appelle au pragmatisme et à la responsabilité mutuelle.
Il rappelle à la partie russe, représentée par Semyon Pegov, que la société abkhaze a jusqu’à présent résolu seule tous ses problèmes et bouleversements internes et n’a pas besoin de l’aide d’un « grand frère ». D’autant plus, ajoute-t-il, que cette aide n’est pas altruiste.
Il attire également l’attention sur ce qu’il décrit comme des allusions vagues contenues dans l’article, qui, selon lui, ressemblent davantage à des menaces.
« Que signifie, par exemple, l’expression « notre présent est partagé, mais l’avenir est double » ? demande-t-il. « Cela signifie-t-il : tenez-vous bien, ou nous vous livrerons à la Géorgie ?
Le « conservateur » Sergueï Kirienko et la nouvelle politique de la Russie en Abkhazie : vue de Tbilissi
Jamais auparavant la Russie n’a été aussi activement impliquée dans les affaires intérieures de l’Abkhazie
Dans le même temps, Akhra Bzhaniya suggère que Pegov n’est probablement qu’un co-auteur de l’article et qu’une personnalité officielle anonyme se tient derrière cet article. Il s’adresse directement à cette personne à la fin de son message :
« Cher responsable de Moscou, nous ne vous avons pas demandé de l’aide. Si vous considérez cette aide comme onéreuse et non compensée, alors arrêtez les subventions.
Nous n’avons pas peur de nous retrouver face à face avec la Géorgie. Mais si un conflit armé devait reprendre, vous perdriez très probablement vos bases militaires ici, quelle qu’en soit l’issue.
Et enfin : la liberté n’est pas pour nous un vain mot. Nous nous sommes battus pour elle tout au long des XIXe et XXe siècles, avons subi d’énormes pertes et avons désormais l’intention de la défendre jusqu’au bout, même si le monde qui nous entoure commence à s’effondrer. » Akhra Bzhaniya a écrit.
Une réponse à l’article de Pegov sur l’Abkhazie
