Des poursuites pénales contre Seyran Ohanyan
Le Parlement arménien a passé plusieurs heures à débattre de l’opportunité de soulever l’immunité parlementaire de l’opposition des députés du bloc «Hayastan» Seyran Ohanyan et Artsvik Minasyan. La requête a été soumise par le procureur Anna Vardapetyan. Aucune décision n’a été prise et la discussion se poursuivra le 7 juillet. Les législateurs voteront par scrutin secret. Si le Parlement accepte de lever leur immunité, les poursuites pénales commencent contre les deux députés.
Les deux législateurs ont précédemment occupé des postes ministériels sous l’ancien gouvernement. Seyran Ohanyan est un ancien ministre de la Défense et Artsvik Minasyan est un ancien ministre de l’Environnement. Les cas contre eux sont interconnectés.
Le procureur Anna Vardapetyan a déclaré qu’Ohanyan avait abusé de sa position officielle en construisant illégalement une maison privée dans une zone naturelle spécialement protégée. En outre, il aurait caché cette propriété – évalué à environ 125 millions de DRA (environ 325 000 $) – de ses déclarations annuelles d’actifs.
Artsvik Minasyan, selon le procureur général, était au courant de la construction illégale. En tant que présidente d’une commission du ministère, il a présenté la propriété privée comme un projet d’investissement du ministère de l’Environnement, fournissant effectivement une couverture légale pour la construction non autorisée.
Voici une traduction en anglais de style média de votre phrase:
Ainsi, des motifs juridiques ont été créés pour la construction non autorisée.
« Le projet d’investissement a servi de déguisement juridique à un acte illégal déjà engagé, qu’ils ont tenté de présenter comme légitime », a déclaré Vardapetyan.
À la suite du processus d’appel d’offres, les droits de bail et de construction du terrain foncier ont été transférés pendant 25 ans à un parent du conducteur de Seyran Ohanyan. Cependant, la maison n’existe pas officiellement dans les dossiers de propriété. Minasyan soutient que le processus d’appel d’offres n’était pas formel et que le ministère de l’Environnement n’avait pas le pouvoir d’enquêter sur les liens personnels entre les soumissionnaires.
Le procureur général a souligné que ce sont des crimes graves, le délai de prescription étant toujours valide. Le tribunal déterminera la peine, qui pourrait inclure l’emprisonnement.
Les factions d’opposition «Hayastan» et «I Have Honor» ont boycotté la discussion sur l’immunité d’Ohanyan, arguant qu’il est illégal de procéder en son absence. En vertu des règles parlementaires, de telles procédures ne peuvent avoir lieu que si l’absence d’un député est jugée injustifiée. Le parlementaire a déclaré que l’absence d’Ohanyan ne pouvait pas être considérée comme justifiée, car il n’avait soumis aucun document médical concernant son état de santé.
En ce qui concerne Artsvik Minasyan, les députés de l’opposition ont décrit le processus comme une «persécution politique». Le député Taguhi Tovmasyan a déclaré que Minasyan était accusé d’actions qui dépassaient ses pouvoirs juridiques – en particulier, de démolir ou de légaliser la construction.
Toutes les perspectives de toutes les parties sur l’affaire continueront de se dérouler.
- «Trace russe» soupçonné du clergé arménien: un autre prêtre fait face à des accusations criminelles
- «Personne n’a le droit de menacer l’Arménie»: Pashinyan répond aux déclarations d’un homme d’affaires éminent
- «Les anciennes autorités veulent dire que nous sommes autant de voleurs qu’ils l’étaient» – Pashinyan
L’ancien ministre de la Défense a construit un manoir dans une zone protégée
L’affaire concerne les terres appartenant au «parc national de Sevan» géré par l’État. Selon la loi arménienne, la propriété privée est interdite dans cette zone et d’autres zones spécialement protégées. La loi interdit également les grands projets de construction dans de tels endroits.
«Seules les infrastructures temporaires liées aux sports, aux loisirs ou au divertissement sont autorisées dans les domaines ayant ce statut. En d’autres termes, les projets doivent servir le bien public et profiter à tous. Construire une résidence privée et clôturée est strictement interdite», » Le procureur Anna Vardapetyan a expliqué.
Elle a déclaré que la valeur de la construction illégale sur les terres saisies est estimée à environ 125 millions de DRA (environ 328 000 $). La construction a eu lieu entre 2010 et 2015 sans permis appropriés. Initialement, deux candidats ont soumis des offres pour l’appel d’offres du projet, tous deux affiliés à Seyran Ohanyan.
La réparation et la reconstruction de la piscine et du sauna de la propriété ont été effectuées par Sitta Group LLC, une entreprise sélectionnée par le biais d’un appel d’offres du ministère de la Défense. Selon le procureur, le fils du propriétaire de l’entreprise, Grigor Barseghyan, a travaillé au ministère de la Défense à l’époque. Il a dirigé la division de construction et de logement du département de production et technique du ministère de la Défense.
Les autorités chargées de l’application des lois ont conclu que le ministère de la Défense n’avait finalement pas payé l’entreprise pour les travaux.
«Le propriétaire réel de Sitta Group LLC, Levon Barseghyan, réalisant la dépendance de son entreprise à l’égard de Seyran Ohanyan et Ashot Grigoryan (chef du département de la construction du ministère), et conscient que son fils travaillait sous la supervision de Grigoryan, ne demandait pas les 58 millions de DRAM (152 000 $), espérant les avantages illégaux dans les futurs processus de procuration», « 152 000 $), » a déclaré le rapport de l’accusation soumis au Parlement.
En outre, de 2011 à 2016, la police militaire a assuré la sécurité de la propriété, avec leurs salaires – atteignant au moins 13,12 millions de DRAM (environ 34 000 $) – payé par le budget du ministère de la Défense. Le procureur a déclaré que cela constituait également une abus de pouvoir.
De plus, le manoir n’était pas inclus dans les documents officiels de biens illégaux soumis à la confiscation, car il «n’existe pas» dans la documentation officielle.
« Le manoir existe en réalité. Mais dans les documents et dans le registre cadastral, il ne le fait pas. Seul le terrain foncier est enregistré, et sa valeur répertoriée est des dizaines de fois plus bas – juste 3 millions de drams (moins de 8 000 $) », » Vardapetyan a noté.
Il est confirmé que le propriétaire de cette propriété est ohanyan
Selon le procureur général, la propriété de la propriété est confirmée par des témoignages et des dossiers de recherche. Elle a noté que les comptes des services publics d’électricité et de gaz pour la maison sont enregistrés sous le nom de la belle-mère de Seyran Ohanyan. Ohanyan lui-même n’a pas nié des liens vers la propriété.
« Ohanyan admet d’utiliser la propriété mais n’a pas expliqué comment il a financé sa construction. Il prétend qu’il a été construit en utilisant ses propres fonds et économies », » Vardapetyan a déclaré.
Les services de sécurité arméniens affirment que la tentative de coup d’État a déjoué, libérer des preuves
Il est rapporté que «le groupe criminel prévoyait de mener des attaques terroristes». Le Service de sécurité nationale a détenu l’archevêque Bagrat Galstanyan, chef du mouvement de l’opposition «lutte sacrée»
UNAucun ancien ministre accusé d’avoir abusé du pouvoir
Selon le procureur Général Anna Vardapetyan, l’ancien ministre de l’Environnement Artsvik Minasyan a admis lors de son témoignage qu’il était conscient que le complot foncier en question n’était pas vacant.
«Le président de la Commission de l’appel d’offres environnementales, pleinement conscient qu’une structure non autorisée existait sur le site, dit au gouvernement qu’il n’y a pas de structure de ce type et propose de lancer un projet d’investissement», » Elle a dit.
Le procureur a conclu que, ce faisant, Minasyan a abusé de sa position officielle.
«L’abus réside dans le fait qu’une propriété privée a été présentée comme un projet d’investissement. En conséquence, le budget de l’État n’a reçu aucun revenu. Vardapetyan a expliqué.
Minasyan: «J’ai agi dans l’intérêt public»
Contrairement à Seyran Ohanyan, Artsvik Minasyan a assisté aux discussions parlementaires. Après les remarques du procureur général, il a déclaré que Vardapetyan n’avait pas été correctement informé ou qu’elle n’avait pas examiné l’affaire à fond.
«Ils m’accusent des actions qui, d’un point de vue juridique, ne peuvent pas m’être attribuées», » Il a dit.
Le législateur a fait valoir que les allégations suggérant que l’appel d’offres était simplement une formalité était fausse. Il a souligné que le corps qu’il dirigeait n’était pas tenu de vérifier les liens entre les tendres participants.
«Non seulement je ne savais pas qui avait construit la structure, mais je ne savais pas non plus si M. Ohanyan y était connecté. J’ai simplement déclaré que, selon les informations qui m’ont été fournies, Ohanyan utilisait la propriété», » A expliqué Minasyan.
Il a insisté sur le fait qu’il n’avait pas dépassé son autorité et avait agi dans l’intérêt public. Il a rejeté les accusations et a affirmé que le processus visait à le discréditer.
«Il ne s’agissait pas des intérêts de groupe ou des gains personnels. S’il y avait eu un tel intérêt, je l’admettrais. Il n’y en avait pas. J’ai agi dans l’intérêt de la protection publique et environnementale», » Minasyan a déclaré.
Moscou tentant l’opération «Ivanishvili 2,0» en Arménie, explique l’analyste
L’oligarque russe-arménien arrêté a reçu le soutien de Moscou et de l’opposition arménienne. L’analyste politique Robert Gevondyan pèse
Ohanyan: «Le but est de distraire le public des menaces réelles»
Selon le Premier ministre Seyran Ohanyan, la requête a été soumise au Parlement lors de son absence excusée en raison de problèmes de santé. Il affirme que l’article 108, l’article 3 des règles de procédure de l’Assemblée nationale a été violé. Selon cette clause, la question ne peut être discutée sans le député que si leur absence de la session est considérée comme non excusée.
«Le 1er juillet, j’ai envoyé une lettre au président de l’Assemblée nationale indiquant que je ne serais pas en mesure d’assister à la session extraordinaire, car je suis en cours de traitement de la réadaptation depuis le 27 juin. Le traitement est en cours. La lettre était accompagnée d’un certificat médical», » Ohanyan a dit.
L’ancien ministre de la Défense estime qu’un «spectacle» est orchestré autour de lui et de ses collègues, servant à deux fins:
- «Pour distraire l’attention du public des menaces graves à notre État créé par leurs propres actions,
- en coordination avec les autorités azerbaïdjanaises, pour neutraliser systématiquement toutes les figures politiques, publiques, militaires, philanthropes et clergé qui représentent les artsakh, l’Arménie, la survie du peuple arménien et ses valeurs spirituelles. »
« Ces gens visent leurs armes sur la nation » – le vice-président
«Vous ne pouvez pas avoir une armée forte lorsque son leadership est occupé à construire des demeures privées, des saunas et des piscines aux dépens de l’armée, des parcs nationaux et des gens,» a déclaré le vice-président du Parlement Hakob Arshakyan.
Il a rappelé que le service de construction du ministère de la Défense est responsable de la construction d’une caserne militaire, des tranchées et des infrastructures pour les soldats – pas pour la construction de propriétés privées pour les ministres.
«C’est exactement ce à quoi ressemblait la corruption systémique – le genre à partir duquel le peuple arménien a été libéré par la révolution de 2018. Maintenant, la société veut, peut, et a la volonté de construire une Arménie où les citoyens vivent sous un système équitable, se sentent heureux et sont des maîtres de leur propre pays. Il a dit, se référant au complot de coup d’État récemment découvert.
Procédure de mise en accusation contre Pashinyan: l’Arménie débat si l’opposition peut même les initier
Les membres de l’opposition pensent qu’ils peuvent réussir malgré le manque de votes suffisamment pour engager une procédure de destitution au Parlement
Suivez-nous – Gazouillement | Facebook | Instagram
Des poursuites pénales contre Seyran Ohanyan
