Azerbaïdjan et médias étrangers
Quatre reportages distincts sur l’Azerbaïdjan ont été publiés dans les médias internationaux : un programme TVP World de la chaîne publique polonaise sur la répression politique, un Indépendant rapport sur les conditions de détention d’Ali Karimli, une analyse de la BBC sur les prisonniers politiques et un Tuteur critique d’un documentaire sur le Karabakh.
Bakou a répondu par deux déclarations officielles. Le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur de Pologne à propos du programme TVP World et lui a remis une note de protestation. Dans une déclaration distincte, l’Agence de développement des médias a décrit les trois autres publications comme des éléments possibles d’une seule « campagne d’information ciblée ».
Toutefois, examinés individuellement, les rapports diffèrent clairement par leur sujet, leur format et leurs principales sources.
Euronews ouvre un bureau à Bakou alors que les journalistes locaux affirment que les autorités n’y voient pas une « menace »
Les journalistes indépendants azerbaïdjanais y voient une continuation de la répression exercée par les autorités contre les médias indépendants.
TVP : succès international et répression intérieure
La question centrale de l’émission TVP World « La paix en Azerbaïdjan s’accompagne de répression », diffusée le 26 août, est de savoir pourquoi l’espace politique de l’Azerbaïdjan continue de se rétrécir malgré l’influence internationale croissante de Bakou.
L’émission évoque les arrestations de journalistes d’AbzasMedia, Meydan TV et Toplum TV, ainsi que les affaires pénales contre des personnalités de l’opposition, des militants et des chercheurs. Le présentateur Benjamin Lee et le directeur adjoint du Centre İPEK, Türkan Bozkurt, discutent des revenus pétroliers, du transfert du pouvoir au sein d’une même famille, de la légitimité acquise par Ilham Aliyev grâce à la victoire au Karabakh, des relations avec l’Occident et de la position des minorités nationales.
Le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a qualifié le programme de partial et le comportement du présentateur de provocateur. Étant donné que TVP reçoit un financement public du budget polonais, la partie azerbaïdjanaise a lié le contenu du programme à la position du gouvernement polonais et a qualifié sa diffusion d’« acte hostile ».
The Independent : conditions de détention d’Ali Karimli
L’article du journal britannique du 30 août se concentre sur une question plus précise. La famille et les avocats d’Ali Karimli, le président détenu du Front populaire d’Azerbaïdjan, affirment qu’il n’a pas accès à l’eau potable, à une ventilation, à un sommeil suffisant, à des exercices en plein air ou à du matériel de lecture. Un représentant de Human Rights Watch affirme que les autorités n’ont pas présenté de preuves convaincantes au public dans cette affaire. Le ministère britannique des Affaires étrangères confirme avoir soulevé la question auprès des autorités azerbaïdjanaises.
Le titre émouvant de l’article souligne l’affirmation de la famille selon laquelle les autorités tentent de « briser » Karimli. Le rapport qualifie également l’accusation portée contre lui de « trahison ». Officiellement, cependant, les procureurs l’ont inculpé en vertu d’un article concernant des actions visant à la prise violente du pouvoir et à la modification par la force de l’ordre constitutionnel. C’est un point précis sur lequel Bakou pourrait demander une correction.
Le journal affirme également avoir contacté le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères pour obtenir des commentaires, mais n’avoir reçu aucune réponse.
Interrogatoires en Azerbaïdjan : des experts mettent en garde contre le projet du gouvernement d’écraser l’opposition
Les médias progouvernementaux associent l’arrestation du président du PFA à l’affaire Ramiz Mehtiyev
BBC : les chiffres et le cas d’Igbal Abilov
L’article du service russe de la BBC, « Pourquoi Ilham Aliyev intensifie-t-il la répression ? », publié le 31 août, ne se concentre pas sur Ali Karimli mais sur le chercheur de Talysh, Igbal Abilov, condamné à 18 ans de prison.
La BBC a analysé les listes compilées par l’Institut pour la paix et la démocratie de 2021 à mai 2026. Elle a conclu que le nombre de prisonniers politiques avait plus que triplé, tandis que la peine de prison moyenne dans les affaires à motivation politique atteignait environ 12 ans en 2026. L’article examine également les cas impliquant AbzasMedia, Radio Azadliq et Toplum TV, ainsi que les essais des chercheurs Bahruz Samadov et Igbal Abilov.
Le fait que les calculs reposent sur des listes compilées par une seule organisation de défense des droits de l’homme peut être sujet à débat. Cependant, la BBC explique sa méthodologie en détail, inclut la position d’Ilham Aliyev selon laquelle il nie toute persécution politique et affirme avoir contacté le service pénitentiaire pour commentaires mais n’avoir reçu aucune réponse.
Qui restreint l’accès au poste officiel ?
L’agence MEDIA accuse les agences de presse étrangères de ne pas avoir recherché la position officielle de l’Azerbaïdjan. Cependant, en février 2025, la BBC a fermé son bureau de Bakou sur instruction du ministère des Affaires étrangères. Le bureau était présent dans le pays depuis 1994.
Le ministère des Affaires étrangères a évoqué le principe de réciprocité et l’absence de base juridique pour le fonctionnement du bureau. Lorsque les autorités restreignent le travail des bureaux locaux et que les agences gouvernementales laissent les demandes des journalistes sans réponse, les agences de presse étrangères doivent s’appuyer davantage sur des avocats, des proches et des experts basés à l’étranger.
Le paysage informationnel que Bakou décrit comme unilatéral peut donc en partie résulter de la politique médiatique des autorités.
Azerbaïdjan : le chercheur sur la culture talych Igbal Abilov condamné à 18 ans de prison
Les organisations gouvernementales et politiques prennent en compte leur politique
The Guardian : critique d’un film sur le Karabakh
L’article du Guardian n’est pas une enquête politique. Il s’agit d’une brève revue de Le jardin noirun documentaire du réalisateur Alexis Pazoumian. Le film explore l’expérience de guerre des Arméniens du Karabakh à travers les histoires de deux enfants et d’un jeune soldat qui ont perdu une jambe.
L’introduction de la revue indique que les Arméniens du Karabakh ont combattu « d’innombrables campagnes militaires » menées par l’armée azerbaïdjanaise. Cependant, il ne mentionne pas la première guerre du Karabakh, l’occupation des territoires azerbaïdjanais, les personnes déplacées à l’intérieur du pays ou d’autres aspects du conflit. Le critique reconnaît également que le film manque d’un contexte politique et historique plus large.
Bakou peut raisonnablement critiquer cette présentation unilatérale. Cependant, s’attendre à ce qu’un critique de cinéma sollicite les commentaires du gouvernement azerbaïdjanais reviendrait à appliquer les normes associées au journalisme d’information à un article sur la culture.
Quel est le point commun entre les différents rapports ?
Ce que les quatre publications ont en commun n’est pas une coordination avérée entre elles, mais le fait que l’image de l’Azerbaïdjan qu’elles présentent diffère des récits officiels du gouvernement.
TVP et la BBC remettent en question les arguments des autorités concernant la stabilité intérieure et la légitimité des poursuites pénales. L’Indépendant soulève des inquiétudes quant aux conditions dans lesquelles un certain détenu est détenu. Le Tuteurquant à lui, présente la guerre du Karabakh principalement à travers l’expérience de la partie arménienne.
Les rapports couvrent donc différents sujets, mais abordent en une seule semaine trois domaines sensibles pour l’État azerbaïdjanais : le contrôle politique intérieur, les relations avec les partenaires internationaux et le récit historique autour du Karabakh. Bakou les considère comme faisant partie d’une seule attaque, non pas parce que leur contenu est similaire, mais parce que tous les quatre s’écartent de l’image internationale que les autorités azerbaïdjanaises cherchent à projeter.
Les tribunaux azerbaïdjanais condamnent par contumace les critiques à l’étranger
Les décisions sont fondées sur des accusations d’appel à des actions violentes contre l’État et d’incitation à des troubles de masse.
La « campagne d’information » est-elle avérée ?
Le communiqué de l’agence MEDIA ne précise pas quels faits contenus dans les reportages sont incorrects et ne fournit pas non plus de preuves qui pourraient indiquer une coordination entre les organes de presse. Dans le même temps, il affirme que les auteurs n’ont pas tenté d’établir la position officielle de l’Azerbaïdjan.
Cependant, L’Indépendant dit avoir envoyé une demande de commentaires au ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères. La BBC cite la position du président et affirme avoir également sollicité les commentaires du service pénitentiaire.
Une réponse distincte à chaque rapport aurait été plus convaincante. Dans le cas du Tuteurles autorités auraient pu signaler des inexactitudes factuelles dans leur description du contexte historique. Pour L’Indépendantils auraient pu fournir une réponse documentée aux allégations concernant les accusations portées contre Karimli et ses conditions de détention. La BBC aurait pu recevoir des données alternatives sur les critères d’inscription des personnes sur les listes de prisonniers politiques et sur les statistiques de condamnation. Il aurait également été possible de demander à TVP d’accorder à la partie azerbaïdjanaise un droit de réponse à l’antenne.
Regrouper tous les rapports dans une seule déclaration et les présenter comme une campagne politiquement motivée efface les différences entre eux. De plus, l’absence de réfutations spécifiques ne met pas fin au débat. Au lieu de cela, cela crée les conditions nécessaires à la poursuite des rapports.
La confrontation ici n’est pas simplement un conflit entre « Bakou et les médias occidentaux ». Le principal problème est que l’État place dans la même catégorie politique les erreurs factuelles vérifiables, les évaluations éditoriales, les déclarations d’associations de défense des droits de l’homme et même une critique de film. Cette approche n’affaiblit pas les critiques. Au contraire, cela donne l’impression que les différentes agences de presse agissent réellement comme un front uni.
Bien que l’agence ait déclaré qu’elle avait l’intention de prendre « les mesures nécessaires », elle n’a pas précisé si cela impliquait de demander des corrections et un droit de réponse, de déposer une plainte officielle ou de prendre d’autres mesures.
Les tribunaux azerbaïdjanais condamnent par contumace les critiques à l’étranger
Les décisions sont fondées sur des accusations d’appel à des actions violentes contre l’État et d’incitation à des troubles de masse.
Azerbaïdjan et médias étrangers
