La Charte géorgienne de l’éthique journalistique ne réalisera pas la surveillance de la couverture électorale avant le vote municipal de 2025. L’organisation a cité la perte de financement à la suite de lois restrictives récemment adoptées par le gouvernement de rêve géorgien.
Ce sera la première fois en 13 ans qu’une association de journalistes indépendants et un chien de garde ne surveilleront pas la couverture des élections par la télévision et les médias en ligne.
«Les lois répressives adoptées par le rêve géorgien et ses politiques nuisibles envers les médias ont rendu impossible de mener à bien ces activités cette année», a indiqué mardi l’organisation dans un communiqué.
La charte a en outre noté que, à la suite des politiques du parti au pouvoir, il avait perdu accès au financement des donateurs occidentaux, qui avait pendant des années les projets de surveillance des médias à grande échelle de la charte.
Fondée en 2009, la charte compte actuellement 360 journalistes géorgiens comme signataires de ses principes. Il a mené la première surveillance des élections lors des élections législatives de 2012, qui ont vu le parti Géorgie du Géorgie vaincre le Mouvement national unis (UNM).
Il a récemment surveillé les élections parlementaires contestées en 2024, après quoi le rêve géorgien a intensifié la pression législative sur la société civile et les médias critiquant le gouvernement.
Selon la Charte, il continuera d’effectuer des «fonctions de base» sur une base volontaire, notamment en examinant les plaintes des citoyens concernant les violations des normes médiatiques, mais il ne sera plus en mesure de réaliser des projets à grande échelle.
Plus tôt, le 21 août, le chien de garde des élections géorgiens La Société internationale pour les élections équitables et la démocratie (isfed) a annoncé qu’il n’y aurait pas de mission d’observation pour les élections de cette année.
L’organisation a cité des préoccupations concernant l’équité, mais son rapport a également mentionné une série de changements législatifs qui «restreignaient les droits des observateurs» et accru la «pression du gouvernement sur les organisations d’observateurs nationaux», y compris celle des subventions étrangères.
Une répression législative contre la société civile
Au cours des derniers mois, le Georgian Dream Party au pouvoir a adopté une série de lois et d’amendements restrictifs, dont plusieurs ont spécifiquement ciblé les organisations de la société civile et les médias indépendants.
L’une des modifications apportées à la loi sur les subventions en avril obligeait les organisations de la société civile à obtenir l’autorisation du gouvernement avant de recevoir une subvention de l’extérieur de la Géorgie. De plus, les organisations de donateurs doivent également soumettre une copie de la subvention au gouvernement géorgien au préalable.
Au cours de la même période, le parti au pouvoir a présenté la loi sur la loi sur l’enregistrement des agents étrangères (FARA), la présentant comme une traduction mot à mot de la législation américaine au même nom.
En vertu de la législation, un agent étranger est défini comme toute personne qui est sous le contrôle ou agit dans la direction d’un pouvoir étranger et agit dans l’intérêt de cette puissance étrangère.
Les critiques ont souligné à plusieurs reprises que la loi américaine n’a pas été utilisée pour cibler la société civile et les médias, et que le rêve géorgien ne négligeait pas les pratiques judiciaires américaines sur leur propre législation.
L’application des deux lois – y compris les décisions concernant qui «agit en direction d’une puissance étrangère» et qui reçoit des subventions non autorisées – a été confiée au Bureau anti-corruption, qui est sous le bureau du Premier ministre.
Georgian Dream a affirmé à plusieurs reprises que une nouvelle législation était nécessaire pour lutter contre «l’influence des pouvoirs externes». Néanmoins, les critiques du parti au pouvoir ont insisté sur le fait que ces changements visent à saper les médias et la société civile dans une démocratie déjà fragile.
Les lois restrictives ont été adoptées dans un Parlement où l’opposition est pratiquement inexistante. À la suite des élections contestées en 2024, les partis d’opposition ont refusé de participer à des séances parlementaires.
Depuis lors, le parti au pouvoir a adopté plusieurs nouvelles législations restrictives sans aucun obstacle, ciblant les médias, la société civile et d’autres critiques.
