Les résultats des élections municipales en Turquie
Le 31 mars, des élections municipales ont eu lieu en Turquie. Traditionnellement, pendant la période préélectorale, une plus grande attention était accordée aux questions économiques, idéologiques et politiques plutôt qu’à la gestion municipale et municipale. L’accent a été mis principalement sur les élections dans les municipalités d’Istanbul et d’Ankara, qu’Erdogan a perdues en 2019. Il était déterminé à reprendre le contrôle de ces villes pour son parti.
Cependant, les résultats des élections se sont révélés inattendus pour tout le monde et le Parti républicain du peuple (CHP), parti d’opposition, a gagné pour la première fois depuis 1977, devenant ainsi le parti leader en Turquie. Dans le même temps, le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir a subi sa première défaite depuis sa création.
Gagnant avec 37,76 % des voix à l’échelle nationale, le CHP est sorti vainqueur dans les grandes villes comme Istanbul, Ankara, Antalya, Eskisehir et Adana. Les membres de l’opposition du CHP dirigeront également des municipalités dans des villes conservatrices comme Bursa, Balikesir, Kastamonu, Giresun et même à Adiyaman, où l’AKP avait déjà remporté les élections précédentes.
Sultan Erdogan : sur l’homme qui sera à nouveau président turc
Biographie politique d’Erdogan – comment Erdogan a changé la Turquie en réduisant l’influence de l’armée et en augmentant celle de l’Islam
Comment est-ce arrivé ?
Tout le monde se demande : comment Erdogan a-t-il subi la plus grande défaite de sa carrière politique, dix mois seulement après avoir triomphé aux élections présidentielles ?
Selon les experts, l’un des facteurs clés à l’origine de ce résultat électoral est le Parti du nouveau bien-être (YRP), qui a les mêmes racines que le parti d’Erdogan. Le YRP a soutenu le président actuel lors des élections précédentes.
Le Parti du Nouveau Bien-être a été fondé et est dirigé par Fatih Erbakan, le fils de Necmettin Erbakan, le mentor politique d’Erdogan. Lors des élections d’hier, le YRP a obtenu 6,2 % des voix, ce qui en fait le troisième parti en Turquie.
Le YRP accuse l’AKP de s’écarter des principes déclarés lors de la création de ce parti et de capituler devant les politiques néolibérales et mondialistes.
Peu avant les élections, le journaliste Metin Cihan a publié un article exposant la coopération commerciale entre la Turquie et Israël, présentant des données sur des dizaines de navires qui partent quotidiennement des ports turcs vers Israël, ce qui a provoqué une résonance majeure dans la société.
Erbakan a accusé Erdogan d’être inefficace dans sa résistance à Israël, affirmant qu’il avait oublié les Palestiniens. En outre, le YRP a placé la question de la résolution des problèmes des retraités, considérés comme la partie la plus conservatrice de l’électorat, au centre de sa campagne préélectorale, ce qui a prédéterminé le succès inattendu du parti naissant et a contribué à la défaite de l’AKP.
Comment Erdogan supprime la liberté d’expression et intimide les critiques en utilisant la loi sur la « désinformation »
Loi sur la « désinformation » en Turquie – Les experts estiment qu’il s’agit d’un nouvel exemple de l’érosion progressive des libertés démocratiques en Turquie
La politique économique comme cause de l’échec
Une autre raison importante de la défaite du parti au pouvoir est considérée comme la politique économique de l’AKP.
Cette thèse est quelque peu controversée car la situation économique de la Turquie avant les élections présidentielles et législatives de 2023 n’était pas meilleure qu’elle ne l’est aujourd’hui, mais Erdogan a réussi à conserver son avantage.
Ici, les critiques se concentrent principalement sur le retour à la politique économique néolibérale et orthodoxe recommandée par le FMI pour sortir de la crise économique après les élections de 2023.
Avec l’arrivée de Mehmet Şimşek, nommé ministre de l’Économie dans le nouveau cabinet, l’AKP, qui a introduit une politique de crise économique similaire au programme du FMI, a été contraint de mettre en œuvre des « politiques d’austérité ».
L’économiste et académicien Ilhan Doğuş a été l’une des personnes qui ont accordé le plus d’attention à cette question dès le début.
Après les élections d’hier, l’économiste Ilhan Doğuş a écrit sur sa page Twitter que ce qui a fait perdre à l’opposition l’année dernière était son soutien aux « politiques d’austérité ». Cette année, lorsque l’AKP a appliqué la même politique, l’AKP a perdu cette fois-ci.
L’académicien économiste Tansel Güçlü écrit également : « Quiconque soutient la politique d’austérité et s’oppose aux larges masses ouvrières obtiendra de très mauvais résultats aux élections. À l’avenir, ils devraient agir en tenant compte de ces circonstances.»
Selon l’économiste Ali Alper Alemdar, l’AKP a perdu grâce aux recommandations d’économistes orthodoxes : « J’espère qu’à l’avenir, le parti au pouvoir continuera à écouter ces spécialistes. »
Erdogan a longtemps mené une politique économique fortement critiquée dans le monde entier. Il a maintenu les taux d’intérêt à un niveau bas, a fermé les yeux sur la hausse de la valeur du dollar américain et a imprimé de la monnaie sans tenir compte de l’inflation qui en a résulté.
En conséquence, la situation s’est encore aggravée, la classe moyenne a été confrontée à des difficultés économiques, mais dans le même temps, les retraites du pays ont augmenté et le chômage est resté faible.
Cependant, à partir de l’été 2023, lorsque le gouvernement a commencé à mettre en œuvre des politiques économiques orthodoxes, le taux d’intérêt a considérablement augmenté, la monnaie a été imprimée en plus petites quantités et la croissance des retraites et des salaires des fonctionnaires a ralenti par rapport aux taux précédents.
Les économistes estiment que ce facteur est à l’origine de la défaite de l’AKP.
Aperçu des élections en Turquie
Les élections présidentielles et législatives en Turquie, prévues en juin, ont été reportées à une date antérieure, les déclarant ainsi extraordinaires.
La défaite des nationalistes
Le résultat le plus inattendu des élections municipales a été la forte baisse des voix pour les forces d’extrême droite, que l’on croyait en hausse.
Le Parti İYİ (Bon Parti) et Zafer Partisi (Parti de la Victoire), qui adhèrent aux idées nationalistes et anti-immigration, ont subi d’importantes pertes de voix. Le Parti İYİ a obtenu 3,7% des voix contre 9% lors des élections précédentes. Zafer Partisi s’est contenté de seulement 1,74%.
Selon le journaliste Ruşen Çakır, le mythe de la montée des forces nationalistes a été démystifié. Ensemble, ils n’ont même pas pu obtenir 10 % de toutes les voix.
Cependant, l’analyste politique Yaşar Altundag n’est pas d’accord avec ce point de vue. Il estime qu’il est faux de penser que les idées nationalistes se sont affaiblies et que de telles pensées pourraient nuire à l’opposition. Les nationalistes ont toujours perdu aux élections municipales, mais ils disposent d’un grand potentiel pour « fixer des limites » entre nationalisme et non-nationalisme, ainsi que pour créer une image de l’ennemi.
Ainsi, les principales figures de l’opposition – Ekrem Imamoğlu et Mansur Yavaş – ont conservé leurs positions respectivement à Istanbul et Ankara. İmamoğlu a devancé son adversaire du parti au pouvoir de 12 % et Yavaş de 29 %.
Après ces élections, l’avantage psychologique dans la lutte politique s’est complètement déplacé du côté de l’opposition. Aujourd’hui, tout le monde se demande si le CHP pourra conserver cet avantage jusqu’aux prochaines élections et quelle politique İmamoğlu et Yavaş, dont l’autorité est déjà comparable à celle d’Erdoğan lui-même, poursuivront dans les années à venir.