​​Le père des adolescents bergers tués par les forces de sécurité tient un piquet en solo à Makhachkala

Ne vous contentez pas de lire les nouvelles, aider à le créer.

Pour seulement 5 $ par mois, vous pouvez financer des reportages qui vous donnent un aperçu approfondi du Caucase.

REJOIGNEZ-NOUS AUJOURD’HUI

Murtazali Gasanguseynov, le père de deux adolescents bergers qui, selon lui, ont été tués par les forces de sécurité, a organisé un piquet de grève solo à Makhatchkala, au Daghestan, déclarant que l’enquête sur la mort de ses fils était « au point mort » depuis neuf ans.

Les frères Nabi et Gasanguseyn Gasanguseynov, âgés de 17 et 19 ans, ont été abattus en août 2016 près de leur village natal de Goor-Khindakh, dans le district de Shamil, au Daghestan.

Au moment des meurtres, le chef de la police du district de Shamil, Ibrahim Aliyev, a affirmé que les frères avaient été tués par des tirs de retour après avoir ouvert le feu sur la police et les agents du Service fédéral de sécurité (FSB) menant une opération de recherche. Le FSB a par la suite nié avoir mené une quelconque opération dans la zone ce jour-là.

Mardi, lors de son piquet de grève en solo, Gasanguseynov a brandi une pancarte indiquant : « Alexandre Ivanovitch Bastrykine, qui a tué mes enfants ? », s’adressant au chef de la commission d’enquête russe.

Selon Gasanguseynov, le nouvel avocat qui a récemment repris l’affaire après une pause de trois ans n’a toujours pas eu accès aux dossiers et lui-même a cessé de recevoir des notifications concernant la prolongation des activités d’enquête.

Les policiers n’ont pas entravé le piquet, mais ont demandé à Gasanguseynov d’écrire une déclaration explicative expliquant le but de sa manifestation.

Une enquête « superficielle »

Lorsque les frères ont été tués en août 2016, les forces de sécurité ont affirmé qu’ils étaient tous deux des militants, mais leurs parents et les autres villageois ont insisté sur le fait que les frères étaient des bergers qui s’occupaient simplement du bétail dans les montagnes. Au moment du meurtre, ils rentraient chez eux à pied pour dîner.

Des armes à feu auraient été placées sur leurs corps et des sacs à dos contenant des munitions auraient été retrouvés à côté d’eux. Des vestes d’hiver avaient été mises sur les frères tués, et dans la poche de l’une des vestes, la police affirme avoir trouvé un chargeur de munitions. Les frères étaient pieds nus, mais des bottes militaires et leurs pantoufles se trouvaient à proximité.

En mars 2021, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné les autorités russes à verser à Gasanguseynov une indemnisation de 120 000 € (140 000 $). La décision était liée à la violation des droits de la famille et à l’absence d’enquête effective sur la mort de ses fils.

La CEDH a jugé « peu probable » que les frères aient été dans la forêt en été, portant des vestes d’hiver et des casquettes de baseball, mais pieds nus, tout en portant chacun un fusil automatique, un sac à dos et deux paires de chaussures. Le nombre de blessures sur leurs corps ne correspondait pas au nombre d’impacts de balles sur leurs vêtements.

Ces circonstances, selon la CEDH, indiquent que les frères ont très probablement été tués dans des circonstances différentes et que les preuves de leur implication dans des groupes armés illégaux ont été fabriquées de toutes pièces sur le site où leurs corps ont été retrouvés.

En 2019, Vladimir Vasiliev, alors chef du Daghestan, a déclaré que les frères Gasanguseynov étaient morts à la suite d’une « erreur tragique » et non d’un meurtre prémédité.

L’année suivante, le nouveau chef du Daghestan, Sergueï Melikov, a rencontré Gasanguseynov et son épouse Patimat. Il a exprimé ses condoléances, offert une aide financière, exprimé son désir de rendre visite personnellement à la famille Gasanguseynov dans son village natal et a également promis d’aider à créer une fondation caritative portant le nom des frères tués.

Ce n’est qu’en juin 2021 que le tribunal du district soviétique de Makhachkala a accueilli la plainte de Gasanguseynov contre le refus de l’enquêteur d’ouvrir une procédure pénale contre l’ancien chef de la police du district de Shamil, qui, dans le rapport opérationnel, avait déclaré que les frères étaient des militants.