Cas de corruption en Géorgie
La procureure Mariam Berdzenishvili a déclaré que l’ancien vice-ministre de l’Economie, Romeo Mikautadze, était censé se rendre au Service de sécurité de l’État et remettre personnellement l’argent à son ancien chef, Grigol Liluashvili. Elle a déclaré que l’argent avait été livré au bureau de Liluashvili. Berdzenishvili a déclaré cela aux journalistes avant l’audience du tribunal dans l’affaire Grigol Liluashvili.
Selon le procureur, Mikautadze, qui a témoigné dans cette affaire, a déclaré au tribunal qu’il avait subi un contrôle de sécurité et d’autres procédures requises lorsqu’il est entré dans le bâtiment du Service de sécurité de l’État (SSS). Il s’est ensuite rendu au bureau de Liluashvili.
Berdzenishvili a déclaré que l’enquête disposait également d’autres preuves confirmant l’exactitude et la fiabilité des informations fournies par Mikautadze. Les enquêteurs ont notamment interrogé un homme d’affaires qui, selon le procureur, a fait au tribunal pratiquement le même récit que Mikautadze.
Elle a déclaré que l’enquête avait demandé aux sociétés concernées des données couvrant la période pendant laquelle Mikautadze aurait remis l’argent à Liluashvili. Berdzenishvili a déclaré qu’une analyse des données de téléphonie mobile et du trafic Internet a montré que les deux hommes se trouvaient au même endroit au même moment.
« L’accusation a également demandé des documents relatifs à la prétendue remise du pot-de-vin », a-t-elle ajouté.
Le procureur a déclaré que l’affaire contenait des preuves directes étayées par d’autres éléments et qu’il n’y avait aucune raison objective de remettre en question sa crédibilité.
Berdzenishvili a déclaré que l’argument de la défense selon lequel aucun tiers n’était présent lorsque l’argent a changé de mains n’était pas significatif pour l’affaire. Selon elle, les demandes de pots-de-vin et les versements de pots-de-vin n’ont généralement pas lieu en public ou en présence d’un grand nombre de personnes.
Transparency International recense 250 cas de corruption parmi l’élite géorgienne sur cinq ans
Jusqu’à récemment, Georgian Dream niait l’existence de la corruption
Lorsqu’on lui a demandé si Mikautadze s’était rendu directement au SSS et avait remis l’argent à Liluashvili, Berdzenishvili a répondu : « Oui. Selon le témoin, c’est ce qui s’est passé. »
Le procureur a déclaré que l’enquête avait également interrogé d’autres personnes qui s’étaient déjà rendues à Liluashvili. Selon leurs témoignages, la procédure d’accueil des visiteurs n’était pas toujours la même.
« Le témoin a également décrit comment il est entré dans le bureau concerné après avoir subi un contrôle de sécurité et d’autres procédures. D’autres personnes qui avaient déjà rendu visite à Grigol Liluashvili ont également été interrogées sur la manière dont elles étaient entrées dans le bâtiment. Le personnel de sécurité a enregistré la procédure d’entrée et a noté qu’elle n’impliquait pas toujours la délivrance d’un laissez-passer, une fouille, etc. En d’autres termes, l’accusé décidait lui-même de la manière dont les visiteurs entreraient dans son bureau », a déclaré Berdzenishvili.
Selon elle, ces circonstances et d’autres preuves factuelles de l’affaire confirment la fiabilité des informations fournies par Mikautadze au tribunal.
Berdzenishvili a déclaré que Mikautadze avait déclaré aux hommes d’affaires que l’argent était remis dans l’intérêt de l’État. Selon le procureur, l’un des hommes d’affaires l’a également confirmé.
« Selon le témoin, il a déclaré aux hommes d’affaires que cela était fait dans l’intérêt de l’État. L’un des hommes d’affaires l’a également confirmé lors de son interrogatoire. Ils ont présenté le paiement comme quelque chose qui servait les intérêts de l’État, même s’il ne s’agissait que d’une justification formelle. Bien sûr, il était clair pour toutes les personnes impliquées que cela ne servait en réalité aucun intérêt de l’État », a déclaré le procureur.
Quelles propriétés les membres de Georgian Dream possèdent-ils en Europe ? Rapport de Transparency International
Au moins 18 personnes proches du parti possèdent des biens ou des entreprises dans l’UE. En prévision d’une éventuelle suspension de l’exemption de visa, nombreux sont ceux qui achètent des entreprises et des appartements et y obtiennent la citoyenneté pour leur famille.
Berdzenishvili a également confirmé que, selon l’enquête, Mikautadze avait apporté l’argent au bureau de Liluashvili dans un sac.
« Oui, il avait l’argent dans son sac. Quant à sa présence dans l’immeuble, nous avons interrogé un agent de sécurité qui a confirmé avoir vu Roméo Mikautadze, par exemple, au même étage », a-t-elle précisé.
Les journalistes ont également demandé au procureur si Roméo Mikautadze pouvait être poursuivi, puisque c’est lui qui avait remis l’argent à Liluashvili.
Selon Berdzenishvili, l’implication de nombreuses personnes dans cette affaire est évidente. Toutefois, les autorités ne peuvent pas qualifier les actes d’une personne de crime tant qu’elles n’ont pas engagé de poursuites pénales contre cette personne.
« Je ne peux pas qualifier cela de crime à l’avance tant qu’une procédure pénale n’a pas été lancée contre une personne en particulier. Je ne peux pas qualifier une action spécifique de crime, même dans le cas de Grigol Liluashvili. Je parle sur la base du standard de soupçon raisonnable. En général, si l’affaire confirme ce standard, une procédure pénale peut être lancée », a-t-elle déclaré.
Quant au fait que Mikautadze ait fourni des informations aux enquêteurs, le procureur a qualifié cela de coopération. Elle a déclaré que la défense avait tort de soutenir que Mikautadze coopérait avec les enquêteurs uniquement pour recevoir certains avantages et qu’une telle coopération constituait en elle-même un crime.
Le procureur n’a pas non plus exclu d’engager des poursuites pénales contre Romeo Mikautadze à l’avenir si les enquêteurs trouvent des motifs suffisants pour le faire.
« Je n’ai pas exclu cela. J’ai simplement décrit la situation présentée par la défense comme une sorte de cas particulier. Je tiens à souligner que les autorités examineront les actions de toutes les personnes impliquées, les décisions qu’elles ont prises et l’étendue de leur coopération à l’enquête dans le cadre de la loi et de la justice », a déclaré Mariam Berdzenishvili.
Des centaines de fonctionnaires géorgiens licenciés en raison de leurs opinions politiques – témoignages personnels révélés
La grande majorité de ceux qui ont perdu leur emploi ont signé une pétition pro-européenne. Le processus de licenciement des fonctionnaires a été simplifié par de nouvelles lois
Arrière-plan
Roméo Mikautadze est un ancien vice-ministre de l’Économie. Le Service de sécurité de l’État l’a arrêté le 21 juin 2025. Selon l’agence, Mikautadze était accusé d’abus de pouvoir et de blanchiment de millions de lari en produits illicites.
L’affaire portait initialement sur des allégations de corruption contre Mikautadze. En mars 2026, un tribunal l’a condamné à 10 ans de prison. Mikautadze a également témoigné comme témoin dans l’affaire contre Grigol Liluashvili. L’accusation considère son témoignage comme l’un de ses éléments de preuve clés.
Grigol Liluashvili a dirigé le Service de sécurité de l’État de 2019 à avril 2025. Il a quitté son poste le 2 avril 2025.
Liluashvili a été arrêtée le 23 décembre 2025 après avoir été interrogée par le parquet. Les enquêteurs l’accusent d’avoir reçu un pot-de-vin particulièrement important dans le cadre d’un groupe agissant dans le cadre d’un accord préalable. Selon le dossier, les accusations portent sur plusieurs épisodes, dont deux liés à Roméo Mikautadze.
Les accusations portées contre Liluashvili concernent le fait d’avoir reçu un pot-de-vin particulièrement important. L’article concerné est passible d’une peine de prison de 11 à 15 ans.
Cas de corruption en Géorgie
