Traité de la paix en Azerbaïdjan-Arménie
L’accord de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie a réalisé une réaction publique mixte.
Le document de 17 points définit des opportunités de coopération dans la diplomatie, l’économie, la culture et les affaires humanitaires, tout en engageant les deux parties à s’abstenir des actions hostiles.
Une fois signé, il obligera les deux pays à retirer toutes les réclamations, plaintes et différends juridiques et à s’abstenir de les poursuivre à l’avenir.
Texte de la paix Contrat entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie publié
En vertu de l’accord de paix, des transactions distinctes peuvent être signées dans divers domaines sur des questions d’intérêt mutuel
«L’Azerbaïdjan a fait une concession majeure»
Ilgar Mammadov, politicien et ancien président du Parti alternatif républicain, estime que le projet d’accord n’explique pas clairement pourquoi il existe ni quel est son objectif.
Il fait valoir que, bien que l’Arménie ait officiellement renoncé aux demandes territoriales, il n’y a aucune garantie que d’autres États ne soutiendront pas de telles réclamations à l’avenir. Mammadov dit que l’accord aurait dû faire expliciter que les allégations territoriales de l’Arménie ont conduit à la guerre et aux déportations – sinon, l’Azerbaïdjan fait une concession majeure.
« Erevan n’a fait que reculer officiellement. Dans le passé, nous pourrions au moins répondre aux réclamations arméniennes avec notre propre revendication à l’ouest de Zangezur. Après l’accord, s’ils trouvent un autre mécène et agissent à ce sujet, quel argument de justice aurons-nous en réponse? Je ne parle pas de «droits» – ceux-ci ne semblent pas exister – je parle de justice.
Le projet aurait au moins reconnu d’une manière ou d’une autre que les revendications territoriales de l’Arménie ont ouvert la porte à la guerre et aux déportations. Sinon, l’Arménie est maintenant, comme si de rien se produisait, négociant avec nous sur l’avenir. En acceptant cela, l’Azerbaïdjan a fait une énorme concession. Quelqu’un le reconnaîtra-t-il? Ils devraient. «
Il dit également que le document est trop général et fait trop confiance dans la bonne foi des actions futures.
« En regardant le texte, je ne suis pas convaincu que la paix durera – mais laissez-les le signer, et nous essaierons tous de nous assurer qu’il n’y a plus de guerre. Un accord à lui seul ne peut garantir cela. »
«Nous avons également dû faire des concessions»
L’analyste politique Elkhan Shahinoglu a une vision plus pragmatique du document.
Il dit que l’inclusion de plusieurs des demandes de l’Azerbaïdjan dans l’accord de Washington est une réalisation importante. Il s’agit notamment de l’abolition du groupe Minsk, de l’ouverture du couloir Zangezur et de la suspension de l’amendement 907.
Shahinoglu dit que la suppression de la demande de rémunération de l’agression de 30 ans de l’Arménie a rencontré des réactions mitigées, mais les concessions mutuelles étaient inévitables.
« De toute évidence, en échange de ce que nous avons réalisé, nous avons également dû faire quelques concessions. Si l’Arménie hésite à mettre en œuvre les points énoncés dans l’accord de paix, nous pouvons revenir à notre demande de rémunération. En tout cas, il doit y avoir un débat sain sur cette question. «
Après la réunion de Washington: l’accord de la route Trump et les opinions opposées. Analyse de Baku
Lors d’une réunion trilatérale à Washington négociée par le président américain Donald Trump, un accord de paix complet n’a pas été conclu, et l’itinéraire convenu a suscité des critiques de la Russie et de l’Iran.
« Difficile de dire quelle sera l’humeur dans la région dans 15 à 20 jours »
L’analyste politique Rauf Mirkadirov a déclaré à Meydan TV que le processus de mise en place du traité de paix dans la force juridique restait incertain.
« Pour que l’accord signé soit ratifié en Arménie, un référendum doit être détenu et des modifications constitutionnelles apportées. En Arménie, le référendum est attendu en 2027.
Il est très difficile de prédire quelle sera la situation politique en Arménie dans deux ans – ou même quelle sera l’ambiance dans la région dans trois mois ou dans 15 à 20 jours. La réunion du 15 août entre Trump et Poutine devrait également être prise en compte. «
Mirkadirov a déclaré qu’après la guerre de 44 jours en 2020, la déclaration signée par l’Azerbaïdjan et l’Arménie avec la participation du président russe Vladimir Poutine comprenait une disposition sur le «couloir de Zangezur», qui devait être sous le contrôle russe. « Aujourd’hui, ce document n’est rien de plus qu’un morceau de papier inutile dont personne ne se souvient », a-t-il déclaré.
« Maintenant, avec la participation de Trump, ils ont signé une déclaration. Ils l’appelaient le «chemin Trump». Vous voyez à quelle vitesse les choses peuvent changer.«
Pourtant, il pense que la déclaration signée aux États-Unis peut être considérée comme la base d’un accord de paix.
« Ce couloir de transport est d’une grande importance non seulement pour l’Azerbaïdjan, mais aussi pour la région au sens large – pour Turkiye, l’Asie centrale, la Chine et l’Union européenne.«
Alors que le texte publié de l’accord de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie définit un cadre juridique important pour une paix durable, la discussion a montré qu’elle avait réalisé des réactions mitigées parmi les publics et les experts.
Bien que l’accord soit considéré comme une étape clé vers la prévention d’une autre guerre, sa durabilité dépendra finalement de la volonté politique future et de la confiance mutuelle.
«Ilham Aliyev, que diriez-vous de faire la paix avec vos propres citoyens? – Le journaliste écrit de prison
La journaliste azerbaïdjanaise Fatima Movlamli, détenue dans le cadre de l’affaire TV Meydan, a écrit de prison sur ses réflexions sur la récente «réunion historique de la paix» à Washington
Traité de la paix en Azerbaïdjan-Arménie
