Les condamnations du tribunal archevêque arménien
Le chef du diocèse de Shirak de l’Église apostolique arménienne a été reconnu coupable d’incitation à saisir le pouvoir et restera en détention. Le tribunal a rendu son verdict à la fin de la journée de travail.
L’archevêque Mikael Ajapahyan a nié l’accusation, qualifiant l’affaire de «processus absurde, illégal et fabriqué». Sa défense a également rejeté les accusations comme sans fondement. Les avocats ont fait valoir que la position de la Cour envers le clerc était discriminatoire, motivée par «des motifs politiques et une campagne contre l’Église initiée par le Premier ministre Nikol Pashinyan». Ils avaient anticipé un verdict de culpabilité.
« Je m’attends à ce que le juge juge l’archevêque coupable, puis rendra une décision le placer en résidence surveillée jusqu’aux élections (parlementaires) en 2026,»L’avocat Ara Zohrabyan a déclaré la veille de la décision.
Tout au long des audiences, l’équipe de défense d’Ajapahyan a soutenu qu’il n’avait jamais appelé à une crise de pouvoir mais a simplement «exprimé son opinion lors de l’analyse de la situation dans le pays».
L’article 422 du Code pénal prévoit des sanctions allant d’une amende à cinq ans de prison pour avoir appelé publiquement la saisie du pouvoir. La gravité de la punition sera décidée après des audiences supplémentaires, dont la première est prévue le 29 septembre.
Ajapahyan a été arrêté le 28 juin. La veille, les agents des forces de l’ordre ont fait une descente dans le siège diocésain. Quand ils ne l’ont pas trouvé là-bas, ils sont allés voir la mère voir Holy Etchmiadzin, la résidence des Catholicos. Ajapahyan était présent mais n’a pas pu être détenu après que les cloches de l’église ont été sonnales et que les fidèles se sont rassemblés pour empêcher son arrestation. Plus tard dans la journée, il s’est rendu au comité d’enquête.
L’arrestation de l’archevêque est survenue au milieu d’une aggravation des tensions entre le gouvernement et le clergé principal. Etchmiadzin a condamné cette décision, l’appelant «le résultat de la politique anti-église du Premier ministre et de l’hostilité et du discours de haine dirigé par le clergé par des hauts fonctionnaires».
Le procès s’est déroulé à un rythme accéléré, atteignant sa dernière étape en un mois seulement après 10 audiences.
- L’homme d’affaires russe-arménien arrêté Samvel Karapetyan forme un parti politique
- Chantage ou message à Catholicos? Analyser les publications de médias sociaux de Pashinyan
- Les résidents de Gyumri ont-ils rejeté le pashinyan? Élections municipales dans la deuxième plus grande ville d’Arménie
L’interview de l’archevêque a jugé un appel à saisir le pouvoir
L’affaire pénale était basée sur une interview donnée par l’archevêque le 3 février 2024. Il a déclaré aux journalistes qu’il y avait trois façons de changer le pouvoir: élections, coup d’État et soulèvement populaire.
Le religieux a parlé de la nécessité d’un coup d’État militaire et a déclaré qu’il avait discuté de la question avec les anciens présidents Serzh Sargsyan et Robert Kocharyan.
« J’ai dit, M. Président Kocharyan, vous avez été président de l’Arménie pendant dix ans et président de Karabakh pour le même temps. N’y a-t-il vraiment pas un seul général dans l’armée, la police ou le service de sécurité nationale qui vous soutiendrait, partagera votre idéologie, se tiendrait à vos côtés et effectuerait un coup d’État?»Ajapahyan a déclaré.
Journal de l’archevêque et tentative de coup d’État en Arménie
Le chef du comité d’enquête, Artur Poghosyan, a révélé de nouveaux détails sur la tentative de coup d’État en Arménie, y compris des informations sur ses participants et ses cerveaux
Les procureurs ont initialement déclaré que l’interview ne constituait pas un crime
En avril de l’année dernière, l’Union de l’ONG des citoyens informés a soumis une plainte au bureau du procureur, arguant que l’entretien d’Ajapahyan contenait un appel à un coup d’État militaire. Selon le coordinateur du programme de l’organisation, Daniel Ioannisyan, les procureurs ont décidé de l’époque qu’il n’y avait aucune «mesure qui pourrait recevoir une évaluation juridique justifiée» garantissant une sanction.
« Ils nous ont alors refusé, disant qu’il n’y avait aucune infraction pénale. Maintenant, ils affirment qu’il y en a un. Avec ce niveau d’indépendance dans le pouvoir judiciaire et les forces de l’ordre, vous ne pouvez pas aller loin. Les procédures pénales contre Ajapahyan auraient dû être lancées au moment de la loi, pas maintenant, lorsque le gouvernement a commencé à cibler certains clercs», A déclaré Ioannisyan en juin après l’arrestation de l’archevêque.
Le public s’est également demandé comment il a été possible que des mois plus tard, les mêmes déclarations ont été soudainement jugés criminels. Les organismes d’application de la loi ont répondu que «ce qui compte, c’est quand et dans quelle situation une personne fait une telle déclaration».
Le président du comité d’enquête Artur Poghosyan a noté que «le clerc a répété l’appel à un coup d’État le 21 juin 2025.» Cela s’est produit dans le contexte d’une tentative de coup d’État exposée et à un moment où «l’organisme d’enquête avait des informations selon lesquelles certains membres du clergé devaient être impliqués dans le processus».
Les services de sécurité arméniens affirment que la tentative de coup d’État a déjoué, libérer des preuves
Il est rapporté que «le groupe criminel prévoyait de mener des attaques terroristes». Le Service de sécurité nationale a détenu l’archevêque Bagrat Galstanyan, chef du mouvement de l’opposition «lutte sacrée»
Quelle sanction la loi inflige
Sous le Code pénal de l’Arménie, appelant publiquement à la saisie du pouvoir ou au renversement violent de l’ordre constitutionnel – y compris par le biais des médias ou des technologies de communication – est passible de:
- une amende de 20 à 50 fois le salaire minimum;
- entre 150 et 270 heures de service communautaire;
- restriction de la liberté pendant un à trois ans;
- emprisonnement pendant un à deux mois;
- emprisonnement de deux à cinq ans.
Tensions entre les autorités arméniennes et l’église: le plan de Pashinyan pour retirer les catholiques
Le Premier ministre aurait fait noter un prêtre marié comme catholique par intérim et organiser des élections pour une nouvelle. Tous les détails du plan et des commentaires d’experts
« Je suis heureux d’être en jugement »: le dernier mot de l’archevêque
Dans sa déclaration de clôture, l’archevêque Mikael Ajapahyan a déclaré qu’il restait des questions sans réponse. Il a demandé pourquoi les autorités ne s’étaient pas condamnées à ses déclarations qu’en juin de cette année, pourquoi ils ont organisé un «spectacle» à Etchmiadzin, pourquoi ils ont fouillé le diocèse de Shirak sans l’avoir notifié, et pourquoi le procès a eu lieu à Erevan plutôt qu’à la province de Shirak.
« Pourquoi les témoins n’ont-ils pas été interrogés, y compris d’anciens présidents et des journalistes (qui m’ont interviewé)?»Il a demandé.
Le religieux a également noté qu’il avait été critiqué à l’extérieur de la salle d’audience pour ne pas s’excuser:
« Pourquoi ne dis-je pas, pardonne-moi, soyez indulgent avec moi, je suis vieux, je suis malade, j’ai des mérites, je vais mal mener? Parce que tout ce que j’ai dit était juste. Tout ce que j’ai dit était vrai. Et il n’y avait aucun appel (pour saisir le pouvoir).«
Il est allé plus loin, soulignant que pour lui, c’était «un grand honneur d’être un défendeur dans ce cas». Ajapahyan a déclaré qu’il ne voudrait pas être à la place de la défense, de l’accusation ou des autorités:
« Ils ont annulé les réalisations de mes frères en 1992-1994 et de ces garçons de 18 ans, mes enfants, qui ont sacrifié leur vie en 2020 (se référant aux guerres du Karabakh). Je suis dans la position la plus avantageuse. Je suis heureux d’être jugé dans ces circonstances. Être un accusé sous ce gouvernement, et pour des raisons politiques, n’est rien d’autre qu’un honneur, une joie et un bonheur. «
«Trace russe» soupçonné du clergé arménien: un autre prêtre fait face à des accusations criminelles
Le chef du diocèse de Shirak est accusé d’avoir appelé à la saisie du pouvoir – la même accusation apportée contre la tête déjà détectée du diocèse de Tavush. L’analyste politique Ruben Mehrabyan commente l’affaire
Les condamnations du tribunal archevêque arménien
