Azerbaïdjan-Armenia Peace Talks
Le chef de la sécurité nationale de l’Arménie, Andranik Simonyan, a participé au 3e Forum de sécurité internationale de Bakou. Pendant ce temps, Murad Muradov, directeur adjoint du Topchubashov Center de Bakou, s’est rendue en Arménie pour assister à un séminaire de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN.
Des marches vers des pourparlers de paix entre Baku et Erevan ont commencé après les opérations militaires au Karabakh en septembre 2023. Lors d’une réunion trilatérale à Washington en août entre Ilham Aliyev, Nikol Pashinyan et Donald Trump, les côtés étaient d’accord sur un traité de paix ainsi que sur une route (Tripp) qui connecterait Nakhchivan avec le reste de l’Azerbaijan.
Le plan de soft d’énergie du Kremlin pour l’Azerbaïdjan: «des centaines de millions de dollars gaspillés»
L’initié rapporte que les journaux secrètes du Kremlin ont soulevé une sérieuse alarme face à l’absence d’organisations en Azerbaïdjan qui défendent les intérêts de la Russie
La signification de la visite de Simonyan à Bakou
Le voyage d’Andranik Simonyan à Bakou a marqué la première visite par un tel fonctionnaire arménien en Azerbaïdjan depuis l’effondrement de l’Union soviétique.
Le forum auquel il a assisté à Baku s’est concentré sur la coopération entre les services de sécurité dans la prévention des crises humanitaires et environnementales.
Selon les médias de l’État azerbaïdjanais, l’événement a réuni des chefs et des représentants des services de sécurité de plus de 90 pays. Le président Ilham Aliyev a décrit le forum comme une «plateforme de confiance mutuelle et de coopération».
La participation de la délégation de Simonyan a été considérée comme une étape importante vers la résolution du conflit de longue date.
Commentant le point de vente pro-gouvernemental Vestnik Kavkaza, l’analyste politique Dmitry Solonnikov a fait valoir que le forum a fourni à la partie arménienne un prétexte pratique pour engager un dialogue direct avec le leadership de l’Azerbaïdjan.
« Je crois que les pourparlers pourraient couvrir des problèmes tels que la sécurisation de la frontière entre les deux États, la préparation des accords frontaliers et l’emploi vers la signature d’un traité de paix complet sur la coopération inter-États. La sécurité le long du couloir de Zangezur – qui est la principale zone de transit de l’Arménie et servira également de voie clé via l’Azerbaïdjan – est également susceptible d’être discutée, y compris son rôle dans la connexion de l’Arménie avec Nakhchivan, « Il a dit.
«Nous soutient à la fois l’Arménie et l’Azerbaïdjan»: Vue depuis Yerevan
Selon l’analyste politique Areg Kochinyan, les accords bilatéraux signés à la Maison Blanche réduisent la probabilité d’un conflit Arménie – Azerbaijan
Le directeur adjoint du Topchubashov Center visite l’Arménie
En même temps que la visite de Simonyan, Murad Muradov, directeur adjoint du Topchubashov Center, basé à Bakou, s’est rendu en Arménie pour assister au 108e séminaire Rose-Roth de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN.
Muradov est arrivé à Erevan avant le séminaire, qui a également apporté des délégations de Türkiye et de l’Azerbaïdjan à la capitale arménienne.
Lors d’un point de presse à Erevan, Muradov a réitéré la position officielle de l’Azerbaïdjan, affirmant que «le seul obstacle à un traité de paix complet et une normalisation complète est la Constitution de l’Arménie». Il a fait valoir que la Déclaration d’indépendance de l’Arménie crée une base juridique potentielle pour revisiter l’accord de paix.
Opinions et conclusions d’experts
Ces visites sont considérées comme des signes de progrès dans le processus de normalisation de la région. Ils ont suivi des voyages réciproques plus tôt en septembre par les chefs des commissions de démarcation des frontières.
Les analystes affirment que de tels échanges reflètent une atmosphère croissante de confiance dans les relations azerbaïdjanaises, bien que certains observateurs conseillent la prudence.
Les experts internationaux, quant à eux, soulignent que Baku occupe actuellement la position la plus forte et met en garde contre les conclusions hâtives sur le succès du processus.
Ainsi, alors que les visites sont considérées comme des signes de progrès dans les pourparlers de paix, les questions clés ne sont pas résolues – y compris le retour des personnes déplacées chez eux et le règlement des problèmes créés par les guerres passées.
Opinion: « L’accord de paix paraphés peut-il être considéré comme une nouvelle étape du conflit Karabakh? »
Qu’est-ce qui a conduit les parties à cet accord, quels changements ont ouvert la voie à des compromis et comment les différences dans les approches des dirigeants affectent la durabilité de la paix?
