Le nouveau droit des agents étrangers de Géorgie signifie que l’équipe des médias OC pourrait faire face à la prison pour avoir dit la vérité au pouvoir.
Rejoignez le combat pour les médias gratuits dans le Caucase pour aussi peu que 5 € et profitez des avantages exclusifs de notre équipe en tant que remerciement.
Devenir membre
Un expert médical a déclaré que le chef de la police de Batumi, Irakli Dgebuadze, ne présentait aucun signe de blessure après avoir été giflé par le directeur des médias Mzia Amaghlobeli, qui a été détenu pour l’incident et encourt jusqu’à sept ans de prison s’il était reconnu coupable.
Givi Chkhartishvili a donné son témoignage en tant que témoin dans l’affaire contre Amaghlobeli, le fondateur détenu de Battumelebi et Netgazetile 16 mai au tribunal de la ville de Batumi.
Selon Netgazetipendant la session, Chkhartishvili a déclaré que Dgebuadze avait été présenté avant lui le 12 janvier, le lendemain de son apparition par Amaghlobeli.
«Pendant l’examen médical médico-légal d’Irakli Dgebuadze, aucun signe objectif de blessure n’a été observé sur le corps dans les zones non couvertes de vêtements», a déclaré Chkhartishvili.
Il a ajouté qu’il avait examiné Amaghlobeli le même jour et qu’il avait trouvé des ecchymoses sur son épaule gauche.
En réponse, l’accusation a demandé à Chkhartishvili si Dgebuadze avait des rougeurs visibles sur son visage lorsqu’il a été amené à l’examen, auquel Chkhartishvili a dit que « la rougeur n’est pas un signe objectif de blessure, donc ce n’est pas le sujet de mon évaluation ».
«Je ne me souviens pas si des rougeurs ont été observées à ce moment-là. S’il y en avait, je ne pense pas que cela aurait été indiqué dans la conclusion, car la rougeur n’est pas un signe objectif de blessure ‘, a-t-il dit, ajoutant que lors de l’examen, Dgebuadze s’est plaint d’une légère douleur dans son oreille droite, mais n’a pas indiqué ce qui lui avait causé.
«La douleur n’est pas un signe de dommages objectifs, la douleur est un commandement subjectif, une plainte subjective, donc en tant qu’expert médical, je n’ai pas la compétence pour l’évaluer», a déclaré Chkhartishvili. «Nous ne pouvons ni nier ni confirmer à quel point la personne en question a exprimé avec précision la douleur.»
Plus tôt en mai, Dgebuadze a déclaré devant le tribunal que la douleur qu’il avait ressentie de la gifle d’Amaghlobeli était « se moquait de la société » – réagissant aux critiques qui ont rejeté son compte comme exagéré et visant à justifier l’accusation pénale sévère et une peine potentielle de prison de plusieurs années interrogées par la projection.
« Je suis entré dans mon bureau (ce soir-là) et j’ai regardé dans le miroir – j’avais des rougeurs », a déclaré Dgebuadze, citant une fois de plus la décoloration temporaire de sa joue droite et de son oreille comme preuve de l’intensité présumée derrière la gifle d’Amaghlobeli.
En réponse, Amaghlobeli a déclaré qu’elle ne craignait pas la responsabilité, mais a fermement soutenu qu’une gifle ne constituait pas d’agression.
Amaghlobeli a été arrêté pour la première fois le 11 janvier pour avoir suspendu une affiche lors d’un rassemblement pro-européen à Batumi, mais a ensuite été libéré le même jour.
Quelques minutes après sa libération, elle a été à nouveau détenue pour gifler Dgebuadze. Le bureau du procureur a considéré la gifle comme une «attaque contre un policier» – une infraction pénale qui entraîne une peine de prison de quatre à sept ans.
