Exercices militaires arméniens-iraniens
L’Arménie et l’Iran organisent des exercices militaires conjoints de deux jours. Erevan a déclaré que les participants pratiqueront contre les attaques de groupes terroristes sur des points de contrôle des frontières. Téhéran a décrit les exercices comme paisibles et a assuré que «les zones frontalières des deux pays ne sont pas menacées».
Les exercices ont attiré une attention considérable au sein de la société arménienne, car ils se déroulent dans le contexte d’une éventuelle escalade militaire d’Azerbaïdjan dans cette même direction.
Cette suspicion est alimentée par les accusations en cours de Bakou contre l’Arménie de violations présumées de cessez-le-feu le long de la frontière – des affirmations qui sont rapidement refusées non seulement par le ministère de l’Arménie de la Défense, mais aussi par la Mission d’observateur de l’UE patrouillant la frontière arménienne-azerbaïdienne. Dans de nombreux cas, des rapports de Bakou sur les incendies provenant de positions arméniennes ont précédé l’action militaire initiée par l’Azerbaïdjan elle-même.
La mission de l’UE a également récemment signalé une augmentation des patrouilles nocturnes du côté arménien de la frontière depuis mars, citant la nécessité de «améliorer la sécurité et faciliter les tensions potentielles».
L’analyste politique Hakob Badalyan pense que les exercices arméniens-iraniens portent un message politique important: que l’Iran et l’Arménie sont capables de «gérer conjointement les risques de sécurité». Bien que le message s’adresse à l’Azerbaïdjan, il dit que cela va au-delà:
«L’Azerbaïdjan est un outil – ou un mécanisme – à travers lequel certaines parties intéressées peuvent déstabiliser la situation dans le Caucase. La gamme d’acteurs ayant de tels intérêts est plus large, tout comme le public prévu de ce message. Il ne s’adresse pas à Baku seul.»
- Opinion: «Si Baku se souciait de la sécurité, cela aurait pu négocier des garanties pratiques avec Erevan»
- Opinion: « Si l’Arménie abandonne ses lignes rouges, elle ne sera que sur le papier »
- « Pas de motifs pour rejeter la proposition d’Erevan sur le déblocage » – Pashinyan
- Opinion: L’Arménie doit utiliser son atout de Trump sur le problème de déblocage de la route
Les exercices sont tenus sous la «paix» slogan
Le ministère de la Défense de l’Arménie a annoncé que des exercices conjoints avec des forces spéciales iraniennes et arméniennes se tiendront du 9 au 10 avril. Notamment, les unités de chaque pays fonctionneront strictement sur leur propre territoire.
Le commandant adjoint des forces terrestres du Corps de la garde de la révolution islamique iranienne, Valiollah Madani, a déclaré que les exercices se tiendront dans la zone frontalière de Norduz.
Norduz borde la communauté arménienne d’Agarak dans la région de Syunik. C’est la zone par laquelle l’Azerbaïdjan a exigé un soi-disant «couloir Zangezur» – une route extraterritoriale reliant l’Azerbaïdjan à son exclave, Nakhichevan, via le territoire arménien. Erevan a déclaré qu’il était prêt à débloquer les liens de transport régionaux, mais rejette fermement l’idée d’un «couloir», ce qui signifierait abandonner la souveraineté.
Madani a également déclaré que le but des exercices est d’améliorer la sécurité des frontières. Selon lui, les zones frontalières entre les deux pays sont d’une importance stratégique, compte tenu de la «position vulnérable de la région». Dans le même temps, il a assuré qu ‘«il n’y a actuellement aucune menace pour les zones frontalières» de l’Iran et de l’Arménie. Les exercices, a-t-il souligné, sont retenus sous le slogan « Paix. »
«Les problèmes doivent être résolus sans recours à la force»: le ministre iranien des Affaires étrangères visite Erevan
Lors de la conférence de presse avec son homologue arménien, Araghchi a parlé de l’établissement de la paix, de débloquer les voies de transport régionales et de renforcer les liens avec l’Arménie.
Commentaire d’experts
Analyste politique Hakob Badalyan considère les exercices comme significatifs à plusieurs niveaux. Le plus important, dit-il, est de maintenir une stabilité relative le long de la frontière avec l’Azerbaïdjan.
Il pense que ces exercices pourraient jeter les bases d’une coopération plus approfondie de la défense:
«Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions sur l’assistance militaire technique. Le développement de mécanismes de coordination est important en soi – que les armes soient fournies.»
Badalyan a également souligné l’importance de l’Iran pour l’Arménie dans la logistique des armes, notant qu’il n’y a pas d’itinéraire alternatif pour transporter des armes achetées à l’Inde.
«L’Iran et l’Arménie partagent une position identique»: l’ambassadeur de l’Iran en Arménie
Les analystes arméniens appellent certaines des déclarations de Mehdi Sobhani sensationnelles – Commentaire de l’analyste politique Ruben Megrabyan
Téhéran a déclaré à plusieurs reprises que tout changement à la frontière arménie-iranienne est une ligne rouge. Lorsqu’on lui a demandé si l’Iran interviendrait si l’Azerbaïdjan essayait de saisir le soi-disant «Corridor Zangezur» par Force, Badalyan a répondu:
«S’appuyer sur un seul pays – que l’Iran, la Russie, les États-Unis ou la France – en particulier dans le contexte d’un ordre mondial qui s’effondre ne serait simplement une erreur. Et avoir toute confiance dans le comportement ou la position de tout pouvoir majeur serait une illusion.»
Cependant, il a souligné que l’Arménie et l’Iran partagent des intérêts mutuels importants pour prévenir la création d’un «couloir Zangezur»:
«Erevan doit s’engager intensivement avec Téhéran pour devenir l’un des principaux partenaires iraniens sur cette question et travailler ensemble pour assurer la stabilité, l’inviolabilité des frontières et l’intégrité territoriale.»
Badalyan a également noté que la Russie voulait contrôler les routes à travers l’Arménie, tandis que l’Iran s’oppose à sa domination par la Turquie, l’Azerbaïdjan ou l’Occident. Dans le même temps, il a noté les intérêts stratégiques et les priorités changeants des États-Unis. Il pense qu’il est trop tôt pour tirer des conclusions et suggère d’attendre l’issue des pourparlers de Washington – Moscou et si les routes de transport du Caucase du Sud seront discutées.
Hakob Badalyan est convaincu qu’une résolution sur la question du «couloir» nécessite un consensus international impliquant la Russie, les États-Unis, l’UE, la Turquie et l’Iran.
« Il ne peut y avoir de consensus par défaut à ce sujet », « Il a dit.
Il a rappelé qu’un tel consensus existait concernant le départ des Arméniens de Nagorno-Karabakh. À son avis, l’exode de la population arménienne s’est produit parce que toutes les grandes pouvoirs la considéraient comme une «pierre» qui, une fois enlevée, ouvrirait la voie à une compétition plus large sur les routes régionales.
Le déblocage des voies de transport régionales, soutient-il, a une signification stratégique pour toutes les parties prenantes:
«Je ne peux pas imaginer un consensus international sur cette question. Je crois qu’il y aura une concurrence intense – ouverte et en coulisses – sur ces routes. C’est là que se trouvent les risques principaux.»
