Le président du Conseil municipal de Gori de Géorgie et un membre du parti Géorgie Dream au pouvoir auraient salué les troupes russes pour être entrée dans la ville pendant la guerre d’août 2008, les appelant des «soldats de la paix».
Dans une interview avec le Magazine New York TimesDavit Razmadze aurait déclaré que les forces russes ont arrêté les «voyous» du président de Mikheil Saakashvili de piller la ville.
Razmadze a nié avoir fait ces remarques et accusé le journaliste américain Scott Anderson de mentir.
L’article a été publié mercredi, examinant l’actuel rétrofacturation démocratique et l’autoritarisme croissant en Géorgie, ainsi que la détérioration des relations avec l’Occident et une tendance vers le rapprochement avec la Russie.
Anderson a discuté de la guerre d’août 2008 avec Razmadze, qui a occupé le poste de président du conseil municipal de Gori pour trois mandats consécutifs depuis que Georgian Dream est arrivé au pouvoir en 2012.
Pendant la guerre d’août 2008, la Russie a bombardé Gori à plusieurs reprises. Pendant et pendant une brève période après la guerre, les troupes russes et les miliciens du Sud Ossétien ont occupé la ville de 46 000 habitants, avec des rapports généralisés de maisons pillées.
Selon le Magazine New York TimesRazmadze a non seulement déclaré que « tout était la faute de Misha », faisant écho à l’affirmation du parti au pouvoir selon laquelle la guerre a été lancée par le gouvernement de Saakashvili alors président de l’époque, mais a également parlé positivement de l’entrée des forces russes dans la ville.
« Ils sont venus ici en tant que soldats de la paix et remercient Dieu qu’ils l’ont fait, parce que les hooligans de Misha pillaient juste à travers la ville », a-t-il dit, cité par la publication.
«Ils ont même volé la voiture d’un prêtre, si vous pouvez le croire. Si les Russes n’étaient pas venus, qui sait à quel point ils auraient causé plus de dégâts », a-t-il ajouté.
Dans la même interview, Razmadze a également déclaré qu’il ne voulait pas que la Géorgie se joigne à l’UE «et leur faisait nous dire quoi faire». De plus, il a ajouté: «Tout comme l’Union soviétique s’est effondrée, je veux maintenant voir l’UE tomber parce qu’elle est contre nous».
Dans les heures qui ont suivi la publication de l’article, les commentaires de Razmadze ont été traduits par des médias géorgiens, suscitant des critiques fortes sur les réseaux sociaux, avec des milliers de réactions en colère et des commentaires animés, y compris les utilisateurs appelant Razmadze un « traître » et un « russe ».
Au milieu de la critique, Razmadze a passé jeudi matin à se défendre aux journalistes, insistant sur le fait qu’il n’a jamais dit les mots qui lui étaient attribués dans l’article. Il a également publié un article sur Facebook, déclarant que le président russe Vladimir Poutine était «l’apôtre du diable» et appelant la Russie elle-même «un agresseur et un oppresseur».
Razmadze a également accusé Anderson de «calomnie», le qualifiant de «scélérat».
«C’est la calomnie et les mensonges du début à la fin, car dans ma vie, je n’ai jamais rien dit de positif sur la Russie. Quant à ce qui est mentionné, «Hooligans de Saakashvili», je n’ai jamais rien dit de tel. Ce que j’ai dit, c’est que le gouvernement de Saakashvili a abandonné la ville », a-t-il dit TV Pirveli.
Dans une interview séparée avec NetgazetiRazmadze a de nouveau nié avoir utilisé le terme «hooligans de Saakashvili», disant qu’il avait parlé à Anderson des «groupes armés ossétaux» qui pillaient des magasins à Gori et avaient même volé la voiture d’un prêtre.
«Ensuite, les Russes sont venus et ont soi-disant restauré l’ordre. Mais je pense que tout cela peut avoir été orchestré par les Russes pour nous montrer – regardez, nous sommes les bienfaiteurs et les Ossètes sont les mauvais. Ils ont même apporté une aide humanitaire et distribué certaines choses », a-t-il ajouté, essayant davantage de prouver qu’Anderson avait déformé ses paroles.
Razmadze a également nié avoir accusé Saakashvili d’avoir déclenché la guerre, affirmant plutôt que l’ancien président avait simplement «permis» le processus. Il a en outre insisté sur le fait qu’il ne s’opposait pas à l’intégration de l’UE dans l’interview.
‘Ce scélérat – je ne sais même pas, a-t-il représenté vraiment Le New York Times? J’en doute déjà. Il a été envoyé exprès », a-t-il dit à propos d’Anderson, ajoutant que si ses collègues de fête de Georgian Dream« se tiennent à côté de lui », il poursuivra Anderson.
Razmadze a déjà été critiqué pour ses déclarations publiques.
En 2023, tout en discutant de la détention des citoyens géorgiens par les forces russes le long de la frontière ossétien sud, il a blâmé la propre négligence des résidents des habitants.
«Par exemple, dans la région de Nikozi (village), certaines personnes prennent quelques verres et décident ensuite de vouloir franchir (la ligne) et de prier là-bas, ou de continuer leur faire la fête là-bas», a déclaré Razmadze à l’époque.
La guerre d’août 2008 et les allégations de Georgian Dream
Les personnalités de l’opposition et d’autres ont critiqué à plusieurs reprises le rêve géorgien pour ses déclarations sur la guerre d’août 2008.
La position controversée des autorités sur la guerre a évolué au fil des ans, en commençant par des conseils que le parti de la circulation de l’époque, le Mouvement national unis (UNM), était à blâmer de ne pas l’avoir prévenu, et culminant dans des déclarations récentes du Premier ministre Irakli Kobakhidze affirmant que la guerre a été lancée par le saakashvili de l’époque, le Président, le plus grand public des puissances étrangères.
Blâmer le gouvernement précédent pour avoir provoqué la guerre est un point central de la Commission parlementaire établie par Georgian Dream pour enquêter sur l’opposition en février de cette année. La commission a récemment mis fin à ses travaux et a promis de publier ses conclusions en septembre.
La décision de la Commission a déclenché des manifestations des critiques du gouvernement, qui ont fait valoir que la rhétorique de Georgian Dream avait minimisé la responsabilité de la Russie pour la guerre. Des membres de la famille des soldats déchus de l’armée géorgienne, ainsi que certains militaires actuels et anciens, ont rejoint la critique.
Pour faciliter la lecture, nous choisissons de ne pas utiliser de qualifications telles que «de facto», «non reconnue» ou «partiellement reconnue» lors de la discussion des institutions ou des positions politiques en Abkhazie, Nagorno-Karabakh et l’Ossétie du Sud. Cela n’implique pas de position sur leur statut.
