Pashinyan répond aux menaces d’Aliyev
Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a récemment déclaré que l’Arménie ne devait pas « devenir une barrière géographique entre la Turquie et l’Azerbaïdjan. « Le ‘Corridor de Zangezur’ doit être ouvert et sera ouvert », a-t-il déclaré. Ilham Aliyev a également fait part de ses inquiétudes concernant les acquisitions d’armes par l’Arménie et a émis une nouvelle exigence : tous les contrats doivent être annulés et toutes les armes achetées doivent être restituées à leurs fournisseurs.
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a rapidement répondu dans une interview, présentant le projet Carrefour de la paix comme une proposition visant à débloquer les communications régionales. Il a souligné qu’il s’agit de la seule initiative à l’ordre du jour de l’Arménie, réaffirmant le rejet par Erevan de la demande de l’Azerbaïdjan concernant le « corridor de Zanguezour ». Pashinyan a réitéré que l’Arménie est prête à débloquer toutes les communications, mais que le terme « couloir » implique une perte de contrôle souverain sur son territoire, ce à quoi le gouvernement arménien s’oppose catégoriquement.
Sur la question de l’achat d’armes, Pashinyan a déclaré une fois de plus avec fermeté que « personne ne peut contester le droit de l’Arménie à maintenir une force de défense compétente ».
Selon Gevondyan, la rhétorique agressive de Bakou vise à étouffer le développement de l’Arménie. Il a noté qu’Aliyev est de plus en plus frustré par son incapacité à « neutraliser le potentiel de l’Arménie ». Gevondyan a en outre révélé que les États-Unis et l’Arménie devraient signer la semaine prochaine un accord de partenariat stratégique, qui approfondira la coopération dans les domaines de l’économie, de la sécurité et d’autres domaines. Il a conclu que les préoccupations d’Aliyev s’étendent au-delà de la fourniture d’armes à l’Arménie, car les développements géopolitiques plus larges semblent également le déstabiliser.
Aliyev : « Interprétez-le comme vous le souhaitez«
«J’espère que toutes nos conditions pour le traité de paix seront acceptées car elles n’ont rien d’extraordinaire. La dissolution du Groupe de Minsk et les changements constitutionnels : sans cela, un traité de paix est impossible. Si l’Arménie n’a pas besoin d’un traité de paix, nous n’en avons pas non plus besoin. Nous pouvons vivre et mettre en œuvre notre politique sans la signer.
« L’Arménie est une source de menace pour la région. Un État arménien indépendant est essentiellement un État fasciste. Pendant près de 30 ans, ce pays a été dirigé par des partisans de l’idéologie fasciste, le façonnant à leur image. Nous sommes voisins d’un État fasciste et la menace du fascisme persiste. C’est pourquoi le fascisme doit être détruit. Soit les dirigeants arméniens le détruiront, soit nous le ferons. Il n’y a pas d’autre moyen.
« L’ère Soros en Amérique est terminée. L’administration Biden a essentiellement fonctionné à la manière de Soros. Les dirigeants arméniens doivent en tenir compte. L’Azerbaïdjan ne représente pas pour eux une source de danger. Nous voulons la paix et la coopération dans le Caucase du Sud. Nous voulons qu’ils ne nous gênent pas. Nous voulons qu’ils ne constituent pas une barrière géographique entre la Turquie et l’Azerbaïdjan. Le corridor de Zangezur doit et sera ouvert. Plus tôt ils comprendront cela, mieux ce sera.
« La France et les autres pays fournisseurs d’armes à l’Arménie doivent annuler et annuler ces contrats. Les armes déjà livrées à l’Arménie doivent être restituées. C’est notre condition. Maintenant, interprétez ceci comme vous le souhaitez. Je pense ce que je dis, et eux, ainsi que ceux qui les soutiennent, savent que lorsque nous disons quelque chose, nous le prenons très au sérieux.
Opinion: L’Arménie doit utiliser son atout sur la question du déblocage des routes
Ruben Safrastyan discute des relations d’Erevan avec Ankara et Bakou, de la rivalité entre la Russie et l’Occident et des développements potentiels dans le Caucase du Sud.
Pashinynan : « Bakou tente de légitimer l’escalade »
« Des déclarations agressives sont faites dans l’espoir qu’Erevan réagira de manière agressive. Cela permettrait à Bakou de publier des déclarations encore plus agressives, accompagnées de la diffusion de fausses informations sur les violations du cessez-le-feu par l’armée arménienne pour « justifier » une nouvelle escalade dans la région. Nous ne suivrons pas cette voie, nous resterons attachés à la stratégie de paix et continuerons à poursuivre l’agenda de la paix.
« La stratégie de paix implique de reconnaître comment nous sommes perçus en Azerbaïdjan (en référence au commentaire sur « l’État fasciste »), alors qu’ils reconnaissent comment ils sont perçus en Arménie. Certaines dispositions du projet d’accord de paix visent à clore le chapitre sur ces perceptions. D’autres offrent l’occasion d’aborder toutes les perceptions négatives mutuelles dans le cadre d’un programme bilatéral et d’œuvrer à leur résolution.
« L’Arménie a développé le projet Carrefour de la paix et se prépare à le mettre en œuvre. Le « Carrefour de la paix » envisage de débloquer toutes les communications de transport régionales, y compris les routes Azerbaïdjan-Azerbaïdjan à travers le territoire arménien et les routes Arménie-Arménie à travers le territoire azerbaïdjanais. Nous avons fait une proposition très concrète à l’Azerbaïdjan concernant l’ouverture du chemin de fer Yeraskh-Sadarak-Ordubad-Meghri-Zangilan. C’est plus qu’une proposition ; c’est une solution concrète à des problèmes spécifiques. Nous attendons une réponse positive de l’Azerbaïdjan, après quoi l’accord sera formalisé et nous commencerons à construire nos tronçons de chemin de fer.»
« En ce qui concerne les armements, nous sommes également préoccupés par la militarisation de l’Azerbaïdjan. Nous avons écouté leurs préoccupations. C’est précisément pour cela que nous avons proposé d’établir un mécanisme de contrôle mutuel des armements avec l’Azerbaïdjan, et nous attendons leur réponse.»
« Erevan voit un risque d’escalade supplémentaire » : points de vue sur le dialogue à distance Pashinyan-Aliyev
Akop Badalyan estime que Bakou pourrait aggraver la situation, s’emparer de nouveaux territoires et les utiliser dans le prochain processus de délimitation des frontières.
L’analyste politique Robert Gevondyan
L’analyste politique Robert Gevondyan estime que les récentes remarques d’Aliyev « ne visaient pas l’Arménie, mais les États-Unis et la communauté internationale ». Il suggère que le président azerbaïdjanais est plus préoccupé par le renforcement des relations arméno-américaines que par l’acquisition d’armes par Erevan. Gevondyan est convaincu qu’un accord de partenariat stratégique entre les Etats-Unis et l’Arménie sera signé la semaine prochaine :
« Et cet accord ne sera pas signé entre l’administration Biden et l’Arménie, mais entre l’administration Trump et l’Arménie, même s’il sera finalisé avant l’investiture de Trump. Ces derniers mois, l’administration Biden et l’équipe de Trump ont travaillé en coordination sur les questions de politique étrangère.»
Il explique que la coopération stratégique américano-arménienne ne ressemblera pas à l’alliance stratégique entre l’Arménie et la Russie qui existait avant 2020 et qui reste encore formellement sur papier. Selon lui, les relations avec les États-Unis atteindront un nouveau niveau :
« Cela signifie que l’Arménie peut avoir de plus grandes attentes à l’égard des États-Unis, notamment dans les domaines de l’économie et de la sécurité, mais aussi dans d’autres domaines. C’est justement ce qui inquiète certains acteurs régionaux.»
L’analyste a en outre déclaré que la rhétorique agressive d’Aliyev vise à entraver le progrès et le développement de l’Arménie :
« Aliyev constate que, malgré ses efforts prolongés pour affaiblir l’Arménie et neutraliser son potentiel – par exemple en garantissant des projets d’infrastructures mais en veillant à ce que l’Arménie ne puisse pas en bénéficier – rien ne fonctionne. Cette tactique a échoué. À l’instigation de la Russie, l’Azerbaïdjan continue de soulever la question du « corridor », mais même cette question n’a pas été résolue comme la Russie le souhaite et comme le soutient l’Azerbaïdjan. Tout cela a conduit à une escalade du discours azerbaïdjanais.»
« L’Arménie pourrait présenter une contre-demande »: un analyste sur le récit de « l’Azerbaïdjan occidental »
Areg Kochinyan assimile le retour des « Azerbaïdjanais occidentaux » en Arménie au rétablissement des droits des Arméniens qui ont fui l’Azerbaïdjan dans les années 1990.
Quant aux affirmations selon lesquelles l’Arménie est un « pays fasciste », Robert Gevondyan estime qu’il existe de nombreux exemples qui réfutent cette hypothèse et déplacent les accusations vers l’Azerbaïdjan :
« Cette liste comprend le nettoyage ethnique au Haut-Karabakh, l’utilisation d’armes de destruction massive pendant la guerre de 44 jours en 2020 et la destruction de monuments culturels arméniens. »
Gevondyan est convaincu que le message selon lequel l’Azerbaïdjan « est capable de vivre et de poursuivre sa politique » même sans traité de paix ne s’adresse pas à l’Arménie mais à l’Occident :
« Il s’adresse principalement aux États-Unis et à la France. En substance, Aliyev appelle à une pression accrue sur l’Arménie pour qu’elle réponde à ses exigences : ne pas armer l’Arménie, sinon Bakou refusera tout. Il est peu probable que ce chantage réussisse.
L’analyste politique estime qu’il est clair que les pays ayant des accords avec l’Arménie n’abandonneront pas leurs intérêts géopolitiques simplement parce qu’Aliyev exige l’annulation de ces accords.
Il suggère que l’Azerbaïdjan cherche à prendre la place de la Russie en veillant à ce que tous les accords avec Erevan soient d’abord coordonnés avec Bakou :
« L’Azerbaïdjan souhaite que ces questions soient discutées non pas avec l’Arménie mais avec les pays cherchant à entretenir des relations avec l’Arménie. Ensuite, il décidera d’approuver ou de bloquer la mise en œuvre de certains accords.»
Gevondyan prévient qu’Erevan ne devrait pas considérer les menaces de Bakou comme des « coups vides ». Il souligne que l’Arménie doit se préparer à une éventuelle agression.
Pour l’instant, l’analyste ne voit pas une forte probabilité d’une nouvelle escalade. Il n’exclut toutefois pas la possibilité d’une montée des tensions après l’investiture de Trump :
«Si les nouveaux dirigeants américains décident qu’ils n’ont aucun intérêt dans le Caucase du Sud et se retirent de la région, Bakou pourrait tenter de s’emparer du soi-disant ‘couloir de Zangezur’, voire de l’ensemble de la province de Syunik (sud de l’Arménie), par le biais de l’escalade. ou la force militaire. Cela pourrait également impliquer ses alliés, en premier lieu la Russie, et plus tard la Turquie.»
Aliyev n’est pas disposé à poursuivre la paix ou un accord stratégique avec l’Arménie, selon un expert à Erevan
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan appelle à un accord de paix stratégique avec l’Azerbaïdjan, même si les experts s’interrogent sur la faisabilité d’une coexistence durable.