L’Azerbaïdjan répond au Karabakh de Medinsky déclaration
L’assistant présidentiel russe Vladimir Medinsky de Karabakh en tant que «territoire contesté» a provoqué une forte réaction en Azerbaïdjan – du ministère des Affaires étrangères aux analystes politiques.
Le 9 juin, dans une interview avec la chaîne de télévision Russie aujourd’huiMedinsky, qui préside la Commission de l’éducation historique et dirige la délégation russe en Ukraine Peace pour les pourparlers, a comparé la guerre en Ukraine à la situation entourant le Karabakh.
«Si le conflit sur le front russe-ukrainien se termine simplement par un cessez-le-feu et qu’aucune réelle paix n’est obtenue, la situation ressemblera à la région contestée du Karabakh entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan», « Il a dit.
Les remarques de Medinsky ont déclenché un mécontentement officiel en Azerbaïdjan. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Aykhan Hajizadeh, commentant la question, a déclaré que Karabakh n’avait jamais été un «territoire contesté» et que la Russie elle-même avait reconnu la région comme faisant partie de l’Azerbaïdjan.
Il a décrit la comparaison comme inappropriée et provocante:
«L’Azerbaïdjan n’a jamais occupé le territoire d’un autre État.
« Kremlin envoie un signal à Baku »
À la suite de la déclaration, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a cherché à désamorcer les tensions, affirmant que Medinsky mettait en évidence les aspects historiques et sociaux, et que ses paroles avaient été sorties de son contexte.
Cependant, l’analyste politique Elkhan Shahinoglu estime que les remarques de Medinsky n’étaient pas un glissement de langue, mais faisant partie d’une campagne de messagerie de plus en plus délibérée du Kremlin.
Shahinoglu voit également le Ria Novosti Rapport, citant une source sans nom du Kremlin et indiquant «Moscou espère que Baku reconnaîtra les nouvelles régions de la Russie et la Crimée», « Dans le cadre de ce modèle.
«Il s’agit d’une pression indirecte sur l’Azerbaïdjan pour reconnaître les territoires saisis par la Russie de l’Ukraine, y compris la Crimée. Le Kremlin envoie des messages à Baku à la fois par le biais de chiffres officiels et de médias d’État.
L’Azerbaïdjan a libéré Karabakh de l’occupation. La Russie a occupé le Donbas. Un parallèle entre ces deux cas est historiquement, juridiquement et politiquement mauvais, « Shahinoglu a déclaré.
À son avis, tout cela indique que les provocations russes contre l’Azerbaïdjan sont susceptibles de continuer.
Il ajoute que «un État adoptant une telle position ne peut être appelé un partenaire stratégique et ne devrait pas être autorisé à ouvrir un bureau consulaire à Khankendi, au Karabakh.»
- Pourquoi les liens azerbaïdjanais-russes se sont refroidis – et ce qui vient ensuite
- L’Europe interdit le pétrole russe, mais pas son transit via l’Azerbaïdjan – que signifient les sanctions britanniques dans ce cas? Vidéo
- Relations azerbaïdjanais-russes: comment l’avion abattu a déclenché un conflit géopolitique
« Il y a une différence entre Karabakh et Donbas »
Ancien ministre des Affaires étrangères Tofiq zulfugarov décrit les remarques de Medinsky comme «inutiles et infondées»::
«La question de l’Azerbaïdjan a déjà été résolue dans le cadre du droit international. L’opinion personnelle de quiconque n’est pas pertinente pour nous. Medinsky essaie simplement d’inventer des arguments pour soutenir sa position.»
Zulfugarov a noté que depuis 1994, l’Azerbaïdjan avait façonné sa position dans le cadre du cessez-le-feu et de la négociation, tandis que l’Arménie a refusé d’accepter ces conditions pendant de nombreuses années.
