Le refus d’Ivanishvili de nous rencontrer ambassadeur
« Dans sa réponse de trois pages à une déclaration de cinq lignes de l’ambassade des États-Unis, il est clair que même si Ivanishvili est préoccupé par la situation, son refus de rencontrer l’ambassadeur montre qu’il n’est pas prêt à répondre aux demandes de l’Amérique,», A déclaré Valeri Chechelashvili, chef du département de recherche géopolitique au Center for Strategic Analysis, parlant sur Palitranews.
Selon Chechelashvili, la décision de Bidzina Ivanishvili de refuser une réunion avec l’ambassadeur américain Robin Dunnigan a été une erreur.
« L’ambassadeur américain devrait venir nous rencontrer », explique le chef de la faction au pouvoir au Parlement géorgien
Plus tôt, le président honoraire du parti, Bidzina Ivanishvili, a refusé une réunion avec l’ambassadeur américain.
Selon l’ambassade des États-Unis, à la demande du secrétaire d’État Marco Rubio, l’ambassadeur des États-Unis en Géorgie Robin Dunnigan a demandé une réunion avec Bidzina Ivanishvili le 22 mai 2025, au cours de laquelle il devait recevoir un message de l’administration Trump. L’ambassade a déclaré qu’Ivanishvili a refusé l’invitation.
«Bidzina Ivanishvili a refusé de rencontrer l’ambassadeur Dunnigan, au cours de laquelle il devait entendre un message de l’administration Trump. À la demande du secrétaire d’État Rubio, l’ambassadeur Dunnigan a demandé une réunion avec Ivanishvili le 22 pourrait prononcer le message de l’administration et discuter des étapes concrets des États-Unis.
Nous espérons que le gouvernement géorgien souhaite sincèrement revenir au partenariat de 33 ans et à l’amitié avec les États-Unis et le peuple américain », a déclaré l’ambassade.
Le lendemain, Bidzina Ivanishvili a répondu à la déclaration de l’ambassade des États-Unis avec une lettre, affirmant qu’il pensait qu’il serait inapproprié de rencontrer l’ambassadeur sous ce qu’il a décrit comme des conditions de «chantage», qui, selon ses mots, lui a provoqué un «sentiment de conflit».
Chef du département de recherche géopolitique au Center for Strategic Analysis Valeri Chechelashvili:
«La réponse d’Ivanishvili montre que la situation actuelle le trouble clairement. Il a répondu à une déclaration d’ambassade de cinq lignes avec une explication de trois pages.
Il est assez rare pour quelqu’un d’admettre qu’il a du mal avec certains complexes personnels, mais la chose la plus importante pour moi est qu’en fin de compte, Bidzina Ivanishvili a refusé la réunion.
Cela, à son tour, signifie qu’il n’est pas prêt à répondre aux demandes que l’ambassadeur lui aurait présentées lors de cette réunion.
Nous savons tous quelles sont ces demandes: abroger les lois répressives, libérer des prisonniers politiques et organiser de nouvelles élections.
Ce message a été clairement véhiculé lors d’une récente réunion avec (ministre des Affaires étrangères) Maka Bochorishvili.
Nous avons entendu la rhétorique de «Georgian Dream» suggérant que les canaux officiels existent et que l’ambassadeur américain les contourne en cherchant une réunion avec Ivanishvili lui-même. Mais ce n’est pas exact, car l’ambassadeur a suivi le protocole diplomatique classique en se réunissant pour la première fois avec le ministre des Affaires étrangères Maka Bochorishvili. »
La Géorgie approfondit les liens avec la Chine alors que les relations avec l’Ouest se détériorent
Un partenariat stratégique a été signé, le régime de visa levé et Ivanishvili a des liens avec une entreprise chinoise sanctionnée, entre autres points
Je voudrais souligner une chose – il n’y a pas de politique étrangère exclusivement «axée sur l’ambassade». Il y a la politique étrangère de la capitale – en l’occurrence, la politique de Washington, le Département d’État et l’administration Trump, que l’ambassadeur est chargée de mettre en œuvre.
Si l’ambassadeur n’a pas suivi les instructions de Washington, il ne serait plus ambassadeur le lendemain. Apparemment, après la première réunion (avec le Premier ministre Irakli Kobakhidze), l’ambassadeur avait encore un certain espoir, mais aucune conclusion n’a été tirée.
Par conséquent, Washington a décidé que s’il était logique de rencontrer quelqu’un, ce serait Ivanishvili.
C’est pourquoi la réunion était prévue – et pourquoi elle a conduit nulle part. Je crois que la baisse que c’était une erreur. C’était une chance pour le «rêve géorgien» de corriger le cours – non seulement pour la fête, mais pour le pays dans son ensemble.
Ivanishvili pense probablement que les problèmes dans les relations avec les États-Unis peuvent être résolus avec de l’argent. Ce n’est pas le cas. Cette crise ne peut pas être résolue financièrement. La détérioration des relations américano-georgiennes est entièrement le résultat des actions de Georgian Dream. Personne d’autre n’est à blâmer. La seule façon de le réparer réside en trois mots: lois, prisonniers politiques, élections. Ces mêmes demandes ont été soulevées lors de la rencontre de l’ambassadeur avec Maka Bochorishvili – et pourtant, aucun progrès n’a suivi.
Si le Premier ministre Irakli Kobakhidze croit vraiment que Marco Rubio fait partie d’un «État profond» et essaie de mettre Rubio contre Trump sur la base de cette hypothèse, cette tentative est forcément échouée. Nous devons comprendre que le secrétaire d’État est le deuxième chiffre le plus haut de gamme du pouvoir exécutif, après le président.
Bien sûr, le secrétaire d’État est particulièrement responsable des affaires étrangères. Il est la figure clé qui déterminera quelle politique la Maison Blanche et l’administration américaine plus large se poursuivront vers la Géorgie. Alors l’accusant d’être proxy de quelqu’un ou d’agir sous instruction…
Croyez-moi, un politicien et un homme d’État chevronné comme Rubio n’est pas sensible à une telle pression. S’il dit quelque chose, cela reflète pleinement la propre position du président Trump.
« West soutiendra la Géorgie tant que les gens se battent pour la démocratie » – opinion
Kakha Gogolashvili: « Georgian Dream pense que s’ils suppriment la résistance démocratique, alors l’Occident commencera à considérer une nouvelle approche stratégique de la Géorgie, suivant l’exemple de l’Azerbaïdjan »
