Opinion : Pourquoi Poutine ne s’est pas précipité pour féliciter Pashinyan pour sa victoire électorale

Pourquoi Moscou reste silencieux

Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a reçu les félicitations pour sa victoire électorale de la part du secrétaire d’État américain Marco Rubio et des dirigeants de plus de vingt pays européens. Cependant, la Russie, qui reste formellement l’alliée stratégique de l’Arménie, n’a pas envoyé de message de félicitations.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que Moscou attendait les résultats définitifs des élections :

« Vous savez qu’il y a eu de nombreuses questions floues. Nous avons vu de nombreux rapports faisant état de violations pendant les élections. C’est pourquoi nous préférons attendre les conclusions officielles. »

Les forces pro-russes qui ont participé aux élections partagent l’évaluation de Moscou. Parmi eux figurent l’Alliance arménienne dirigée par l’ancien président Robert Kotcharian, le bloc Arménie forte de Samvel Karapetyan et le parti Arménie prospère de Gagik Tsarukyan.

Parallèlement, le Comité arménien anti-corruption a identifié des cas présumés d’achat de voix impliquant ces groupes presque tous les jours tout au long de la campagne électorale, y compris le jour même du scrutin.

En outre, les missions d’observation nationales et internationales n’ont pas identifié de violations qui auraient pu affecter le résultat des élections.

« Le plus absurde est que la Russie est actuellement le seul pays au monde à remettre en question la légitimité et la légalité des élections organisées en Arménie », a déclaré l’analyste politique Areg Kochinyan.

Certaines chaînes Telegram ont également souligné que Moscou n’avait pas retardé ses félicitations par le passé. Malgré des irrégularités évidentes et des allégations de fraude électorale, la Russie a félicité les anciens présidents arméniens Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan immédiatement après l’annonce des résultats préliminaires des élections.

• « Le Plan B de la Russie a été activé » : analyse des résultats préliminaires des élections en Arménie
• EN DIRECT : L’Arménie se rend aux urnes pour les élections législatives de 2026 à enjeux élevés. Photos et vidéo
• L’Arménie est confrontée à des élections critiques dont l’issue est imprévisible, car 40 % des électeurs ne font confiance à aucune force politique

« Pression sur l’opposition et ingérence de l’UE » : qu’est-ce qui a troublé Moscou

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également commenté les élections législatives en Arménie. Elle a déclaré que le vote s’est déroulé « dans un contexte de pression sans précédent sur l’opposition et d’ingérence de l’Occident, principalement de l’Union européenne ».

« Les résultats préliminaires annoncés par la Commission électorale centrale montrent que le parti du Contrat civil, qui a déclaré sa victoire, n’a pas obtenu le monopole du pouvoir », a-t-elle déclaré.

Zakharova a également fait valoir que le soutien au parti avait « sensiblement diminué par rapport au cycle électoral précédent ». Cependant, le parti de Pashinyan a remporté plus de voix lors de cette élection (727 827) que lors des élections anticipées de 2021 (688 761).

« Dans le même temps, les élections ont clairement démontré que la société arménienne reste profondément polarisée. Dans de telles conditions, prendre des décisions unilatérales sur l’avenir de l’Arménie sans tenir compte des opinions de tous les segments de la société conduirait le pays vers davantage de divisions et de bouleversements socio-économiques. » dit-elle.

Moscou a accusé Erevan de « violation flagrante des principes démocratiques et des procédures régissant la conduite d’élections libres ».

Selon la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, les autorités arméniennes ont dirigé leur « persécution » exclusivement contre les forces politiques qui soutiennent :

• « le renforcement de l’alliance avec la Russie, qui est vitale pour la république ;
• La participation continue de l’Arménie à l’intégration eurasienne, notamment son adhésion à l’Union économique eurasienne (EAEU) et à l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) ;
• rejetant la voie erronée vers l’adhésion à l’Union européenne.

Des vérificateurs de faits révèlent l’ingérence présumée du FSB russe dans les élections législatives en Arménie

Un journaliste de la plateforme arménienne de vérification des faits FIP.am a appelé plusieurs dirigeants de l’Union des Arméniens de Russie, s’est fait passer pour un officier du FSB et a découvert les détails d’une campagne de recrutement d’électeurs.

« Pas un seul vote n’a été falsifié » : représentant de la mission des Observateurs indépendants

Daniel Ioannisyan, représentant de l’ONG Independent Observer, a déclaré que personne n’avait falsifié un seul vote pendant le processus de dépouillement.

« Ni les représentants autorisés, ni les observateurs ni les membres de la commission électorale n’ont déposé une seule plainte spécifique alléguant une falsification du décompte des voix dans un bureau de vote. De telles plaintes n’existent pas. Il n’existe pas non plus de preuve vidéo indiquant de telles violations. »

Il a souligné plusieurs facteurs :

• La moitié des membres de la commission électorale impliqués dans le dépouillement des votes – quatre sur huit – représentaient l’opposition ;
• Des représentants autorisés des principales forces d’opposition étaient présents dans tous les bureaux de vote ;
• Des observateurs ou des journalistes se sont rendus dans presque tous les bureaux de vote ;
• Les caméras ont fonctionné sans interruption dans 98 % des bureaux de vote.

Selon l’expert, les divergences entre les résultats préliminaires publiés sur le site Internet de la Commission électorale centrale et les protocoles de certains bureaux de vote n’indiquent pas une fraude électorale.

« Les fonctionnaires saisissent manuellement les résultats préliminaires, ce qui peut entraîner des erreurs techniques. Les autorités ne calculent pas les résultats finaux à partir de ces entrées. Elles utilisent des données vérifiées provenant de protocoles signés dans les bureaux de vote. »

Ioannisyan a exhorté tout le monde à attendre que les autorités terminent le processus de recomptage et annoncent les résultats définitifs.

Expert : « L’Arménie a enregistré plus de cas d’achat de voix ces derniers jours qu’au cours des 30 années précédentes »

Le Comité anti-corruption a signalé cinq cas d’achat de voix au cours des trois derniers jours seulement. Selon le militant des droits humains Daniel Ioannisyan, la commission a ouvert une soixantaine de dossiers entre février et mai 2026.

Commentaires de l’analyste politique Areg Kochinyan

L’analyste politique Areg Kochinyan a publié une vidéo sur sa page Facebook commentant la situation :

« Les Russes ont commencé à dire que les élections en Arménie étaient truquées. Ils nous accusent de toutes sortes de choses. Savez-vous ce que cela me rappelle ? C’est comme avoir un ami alcoolique et l’entendre soudain dire : ‘Écoutez, boire c’est mauvais, vous ne devriez pas boire.’ Ou imaginez quelqu’un qui, pour le moins dire, manque de valeurs morales et qui fait la leçon aux autres sur l’importance de la moralité.

Qui parle d’achat de voix, de fraude électorale et de transparence électorale ? Il suffit de regarder leur dernière élection présidentielle. Regardez ce qui s’est passé dans leur propre pays.

Pourquoi la Russie considère-t-elle les élections arméniennes comme si honteuses ? Pourquoi le porte-parole du président russe et la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères ont-ils soudainement décidé de commenter la qualité du processus électoral en Arménie ?

En substance, les Russes envoient un signal à leur réseau d’agents en Arménie et aux instruments dont ils disposent ici. Ils veulent qu’ils déclenchent des troubles, qu’ils lancent une sorte de « processus post-électoral » et qu’ils mettent en doute la qualité des élections en Arménie. Ce faisant, ils cherchent à affaiblir les autorités arméniennes et l’Arménie elle-même.

Deux scénarios sont possibles :

• soit ils veulent lancer dès maintenant une nouvelle attaque hybride contre l’Arménie ;
• ou bien ils préparent le terrain pour un moment plus opportun, où ils pourront intensifier la pression économique et énergétique et soulever à nouveau cette question.»

Pourquoi Moscou reste silencieux