L’interdiction des partis d’opposition en Géorgie
Davit Usupashvili, président du conseil politique du parti Lelo, a déclaré que l’État lui-même courait le plus grand risque en cas d’interdiction des partis d’opposition.
Le 21 octobre 2026, la Cour constitutionnelle de Géorgie à Batoumi a commencé à examiner une requête déposée par 88 députés du parti au pouvoir, le Rêve géorgien. La pétition vise à interdire cinq partis d’opposition : Unité – Mouvement national, Coalition pour le changement, Lelo – Géorgie forte, Gakharia pour la Géorgie et les Fédéralistes. Les audiences se poursuivront du 26 au 30 octobre. Le tribunal doit rendre sa décision avant le 24 juin 2027.
Usupashvili a déclaré que si la Cour constitutionnelle acceptait les arguments avancés dans la requête de Georgian Dream, la Russie utiliserait cette décision pour renforcer ses propres revendications concernant les territoires occupés de la Géorgie.
- « Vous n’aimez pas ça ? Dommage » : troisième journée d’audiences de la Cour constitutionnelle sur l’interdiction de l’opposition en Géorgie
- Affaire d’interdiction d’un parti d’opposition en Géorgie : deuxième jour de la procédure judiciaire
- La Cour commence à entendre l’affaire visant à interdire les partis d’opposition en Géorgie : développements au premier jour
La Cour constitutionnelle de Géorgie examine une requête constitutionnelle déposée par 88 députés du parlement géorgien, visant à interdire cinq partis d’opposition.
Le politicien Davit Usupashvili a discuté en détail des conséquences possibles de la décision dans une interview avec Sopho Zurabiani sur Formula TV.
« Un préjudice irréparable pour le pays »
La pétition tient le Mouvement national uni pour responsable de la guerre d’août 2008, qui a eu lieu alors que le parti était au pouvoir.
Usupashvili a déclaré que les déclarations politiques de Georgian Dream donnent effectivement à la Russie un récit similaire à celui qu’elle utilise contre l’Ukraine : selon lequel la Géorgie a agi comme une provocatrice en 2008. Il a averti que si l’arrêt de la Cour constitutionnelle avalisait ce récit, « cela causerait un préjudice énorme et irréparable au pays ».
Usupashvili estime que la Russie ferait alors encore plus pression pour la reconnaissance légale des frontières et des garanties d’« indépendance » pour les régions occupées. En fait, dit-il, Moscou dirait à la Géorgie : « Votre propre Cour constitutionnelle a statué de cette façon. »
Usupashvili a souligné que jusqu’à présent, la ferme opposition de l’Union européenne, des États-Unis, du Japon et d’autres partenaires avait contribué à empêcher les tentatives visant à obtenir la reconnaissance des territoires occupés. Mais dans quelle position se trouverait la communauté internationale si la Cour constitutionnelle déclarait que les territoires occupés sont des victimes et que la Russie n’a agi que pour les protéger ? Après tout, en règle générale, « La communauté internationale se range du côté des opprimés et cherche à maîtriser l’agresseur, à le punir, etc. ».
L’État devrait-il avoir le droit d’interdire les partis politiques ? Sondage de rue à Tbilissi – Vidéo
La plupart des personnes interrogées ont déclaré que l’interdiction des partis politiques était inacceptable dans un pays qui prétend être une démocratie.
Davit Usupashvili attire l’attention sur la nomination de Giorgi Zurabashvili comme représentant spécial pour les relations avec la Russie, décision qui a coïncidé avec le début de la procédure devant la Cour constitutionnelle.
Le jour même où le tribunal a commencé à examiner la requête, le Premier ministre Irakli Kobakhidze a nommé Zurabashvili, premier vice-ministre des Affaires étrangères, comme représentant spécial pour la Russie. Le poste était vacant depuis décembre 2025. Kobakhidze a déclaré que cette nomination ne marquait pas le début d’une nouvelle phase dans les relations avec la Russie.
Usupashvili estime que Georgian Dream a donné un nouvel objectif à ce rôle en nommant Zurabashvili :
« C’était un geste hautement symbolique. D’un côté, on entend dire que les « laquais occidentaux » – ou leurs « maîtres » – manipulent les partis politiques et les citoyens descendus dans la rue. De l’autre côté, le message est : « Maintenant, nous allons régler nous-mêmes nos relations avec vous ». De toute évidence, cela crée un problème sérieux.
Il note que lorsque Zurab Abashidze occupait ce poste, la Géorgie gérait ses relations avec la Russie avec le soutien de l’Occident. Aujourd’hui, cependant, le pays se retrouve effectivement sans alliés.
Rassembler des preuves pour de futurs litiges juridiques
Quatre des cinq partis menacés d’interdiction participent aux audiences. Le cinquième, les fédéralistes, a refusé de participer aux débats. Au cours des trois dernières audiences, les juges ont rejeté toutes les requêtes présentées par les partis d’opposition.
Néanmoins, Davit Usupashvili estime que l’opposition devrait participer aux débats, en se concentrant avant tout sur la collecte de preuves.
« La Géorgie sans Ivanishvili » : l’opposition lance une nouvelle vague de manifestations – photos et vidéo
La prochaine grande manifestation est prévue pour le 28 novembre.
Il affirme que cela est nécessaire à la fois pour les différends sur la scène internationale et pour les procédures judiciaires en Géorgie, qui, selon lui, suivront inévitablement.
« Ce qui se passe là-bas est essentiellement la préparation d’un futur procès pour les actions anticonstitutionnelles de Georgian Dream. En fait, ils préparent un futur procès. »
Usupashvili est convaincu qu’une fois que le pouvoir aura changé de mains, les preuves recueillies au cours de cette procédure seront utilisées pour demander l’interdiction du rêve géorgien lui-même.
« L’affaire sera entendue dans la même salle d’audience, mais par des juges différents, peut-être même par certains de ceux qui sont actuellement en fonction. Ils ont l’habitude de changer de camp chaque fois que le pouvoir change de main. Et ce sont précisément ces personnes qui devront interdire un parti qui recourt à de telles actions. » » dit Usupachvili.
«Opposition saine» et système de parti unique
Usupashvili affirme que la demande d’interdire cinq partis d’opposition n’a aucun fondement juridique et équivaut à une persécution purement politique. Il l’appelle « une tentative du Rêve géorgien d’ouvrir la voie à un coup d’État constitutionnel ».
Selon lui, le parti au pouvoir vise à éliminer ses opposants, à obtenir une majorité constitutionnelle et à remodeler la Constitution en fonction de ses propres intérêts.
Usupashvili rappelle la déclaration du Premier ministre Irakli Kobakhidze selon laquelle le Rêve géorgien détiendrait une majorité constitutionnelle au Parlement une fois les partis d’opposition interdits.
Répondant à l’argument du gouvernement selon lequel une interdiction ouvrirait la voie à une « opposition saine », Usupashvili a déclaré : « Ils veulent nommer eux-mêmes l’opposition. »
Il affirme qu’au cours des 12 à 14 dernières années, le gouvernement n’a pas réussi à nommer un seul parti d’opposition qu’il considère comme sain, en dehors de ses propres ramifications.
Usupashvili compare la logique derrière la pétition à l’article 6 de la Constitution soviétique, qui établit le Parti communiste comme seule force politique légitime. Il affirme que si le tribunal décide que seul le parti au pouvoir représente les intérêts de l’État, la Géorgie reviendra à un système de parti unique inscrit dans la Constitution, ce qui la placera parmi les ennemis du monde libre.
Qu’est-ce qui attend les partis d’opposition et que doivent-ils faire maintenant ?
Usupashvili estime qu’une interdiction des partis politiques constituerait une menace moins grave pour les partis eux-mêmes que pour le pays dans son ensemble.
« Un parti politique est un outil pour mener une activité politique. Des élections ont eu lieu en 1990 même si aucun parti politique n’était enregistré. Néanmoins, une voie à suivre a été trouvée : nous avons réussi à nous inscrire directement aux élections. Il existe des mécanismes. »
Selon lui, les parties devraient déjà discuter de ce qu’elles feront si une interdiction entre en vigueur.
« Nous devons en parler car la situation va changer fondamentalement. Dans ces circonstances, nous ne devons pas tomber dans leur piège ni commencer à respecter leurs règles. Leur « jeu » est de plonger la partie active de la société – les citoyens ordinaires – dans un état de désespoir total. »
Usupashvili estime que les dirigeants politiques doivent réévaluer et analyser les événements actuels et trouver une voie à suivre.
« Nous devons comprendre ce qui se passe réellement : pourquoi tout cela nous arrive-t-il ? Le front politique a besoin d’être renouvelé. Il y a quinze ou vingt ans, j’étais président du parti. Nous avons créé des sections locales et tenu des réunions. Oui, nous avons été confrontés à des ingérences et à des persécutions, mais nous avons quand même réussi à obtenir quelque chose. La situation est différente aujourd’hui. Cependant, les exemples de la Hongrie et du Guatemala montrent que le changement est possible même dans de telles circonstances. «
Usupashvili souligne qu’il est crucial que les citoyens actifs – ceux qui croient en l’indépendance, la liberté et le progrès de leur pays – ne cèdent pas au désespoir.
L’interdiction des partis d’opposition en Géorgie
