Résolution du Parlement européen sur la Géorgie
« L’Union européenne s’est longtemps limitée aux actions mesurées et aux expressions de préoccupation – s’ils décident de prendre des mesures drastiques, même en ce qui concerne la Géorgie, ils consulteront certainement les États-Unis en premier », a déclaré l’expert en politique étrangère, Tornike Sharashenidze sur Palitra News.
Selon lui, les résolutions précédentes du Parlement européen n’ont pas entraîné de changements importants, donc les attentes de la fonction actuelle devraient rester faibles.
Le 13 février, le Parlement européen a adopté une autre résolution critique sur la Géorgie, rejetant la légitimité du gouvernement du «rêve géorgien», appelant à des sanctions contre son élite alliée et exigeant la libération des personnes arrêtées lors des manifestations.
Le nouveau projet de résolution élargit la liste des citoyens géorgiens que les députés de dépistage de sanction. Il indique également que «la résolution de la crise politique et constitutionnelle en cours en Géorgie ne peut être réalisée que par le biais de nouvelles élections parlementaires».
Sharashenidze déchiré par la résolution du Parlement européen
«Vous savez ce que cela signifie vraiment de déclarer un gouvernement illégitime? Cela signifie réduire complètement les liens diplomatiques. Par exemple, si l’Allemagne fermait son ambassade en Géorgie et à gauche – ce serait une démonstration d’illégitimité et de non-reconnaissance. Mais cela ne se produit pas. L’ambassade reste ouverte, l’ambassadeur critique le gouvernement – et c’est là qu’il se termine.
L’Union européenne s’est longtemps limitée aux actions mesurées et aux expressions préoccupantes. L’UE est un paradis sur terre, mais ce paradis a un défaut: ils ont abandonné non seulement la politique du pouvoir, mais aussi toute forme de politique difficile il y a longtemps.
Donc, s’ils décident de prendre des mesures radicales, même contre la Géorgie, ils consulteront d’abord les États-Unis. Ils n’ont pas pris de mesures drastiques sans l’Amérique depuis longtemps – et ils ne le peuvent pas, car les États-Unis les protègent depuis la Seconde Guerre mondiale. C’est le prix que l’UE paie. Mais c’est un bon prix: «Vous me protégez, et je vis bien» – c’est l’essence. C’est pourquoi nous voulons rejoindre l’UE.
Étant donné que l’Amérique n’a aucun intérêt pour la Géorgie, tout dans l’UE est également en pause. Les sanctions et autres mesures contre la Géorgie sont bloquées. Même sous Biden, dont l’administration était beaucoup plus hostile au «rêve géorgien» (tandis que la position de Trump reste claire), l’UE n’a pas réussi à parvenir à un accord sur les sanctions. Nous devons en tenir compte.
Quant à la nouvelle résolution – comment de nombreuses personnes similaires avons-nous déjà vues? Pourquoi nos attentes devraient-elles être différentes après la cinquième ou la sixième résolution, alors que la deuxième ou la troisième a conduit à rien?
Même si Salome Zurabishvili est nommé président légitime de Géorgie dans la résolution, quels pouvoirs réels le président a-t-il? Supposons que ce soit le cas, alors quoi? Quel effet de levier a-t-elle? C’est la question clé.
Résolution du Parlement européen sur la Géorgie
