Plus de la moitié des Géorgiens tiendraient le Parti de rêve géorgien au pouvoir responsable si le voyage sans visa avec l’UE était suspendu, a révélé une enquête en août menée par le Caucase Research Resource Center (CRRC) en Géorgie. Pendant ce temps, une solide majorité a exprimé son soutien à l’intégration de l’UE du pays.
Selon les résultats publiés jeudi, 51% des répondants ont tenu le parti au pouvoir et son fondateur, Bidzina Ivanishvili, responsable de la suspension possible des voyages sans visa. D’un autre côté, 13% pour cent des répondants pensaient que l’UE elle-même serait responsable, tandis que 5% ont blâmé l’opposition géorgienne.
Un autre 24% n’avait pas de réponse.
Selon l’enquête, depuis 2017, lorsque des voyages sans visa ont été introduits, 22% des répondants se sont rendus dans un pays de l’UE sans visa, alors que les autres ne l’ont pas fait. Le CRRC a noté que le taux d’utilisation est plus élevé (33%) parmi les 18 à 34 ans. L’enquête a également révélé que les voyages sans visa à l’UE sont plus courants chez les résidents de la capitale Tbilissi et ceux qui ont un enseignement supérieur.
L’enquête a montré que, qu’ils l’aient utilisé ou non, une majorité écrasante – 78% – considérait que la suspension des voyages sans visa était nocive. Seulement 3% ont déclaré que ce serait bénéfique, tandis que 14% pensaient que cela ne ferait aucune différence.
Selon l’enquête, le soutien à l’intégration européenne de Géorgie reste à un niveau élevé – 78% – dont 58% ont exprimé un soutien complet et 20% ont indiqué qu’ils le soutiennent plus qu’ils ne s’y opposent.
Le soutien est plus élevé parmi les 18 à 34 ans, atteignant 86%. Parmi les 35 à 54 ans, le soutien s’élevait à 76% et parmi les 55+ groupes d’âge – 71%.
«Il n’y a pratiquement aucune différence de soutien au sexe; Cependant, il est plus élevé parmi les résidents de la capitale par rapport à ceux des régions », a déclaré le CRRC.
L’enquête a été menée du 8 au 12 août à l’aide d’entretiens téléphoniques assistés par ordinateur (CATI). Au total, 1 333 répondants ont été interrogés, avec une marge d’erreur de 1,56%.
L’indignation concernant la suspension potentielle de la loi a été déclenchée par une lettre de la direction générale de la migration et des affaires intérieures de la Commission de l’UE adressée au ministre géorgien des Affaires étrangères Maka Botchorishvili à la mi-juillet.
La lettre a exhorté Tbilissi à fournir à la Commission une mise à jour sur la mise en œuvre des recommandations émises par Bruxelles en décembre 2024 d’ici la fin août et, si elle n’est pas déjà terminée, pour prendre les mesures appropriées pour résoudre les problèmes soulevés dans toutes les recommandations de la Commission ».
L’annexe à la lettre énumérée huit recommandations, y compris la protection des droits fondamentaux de tous les citoyens géorgiens et l’abrogation de toute législation qui pourrait restreindre ces droits.
Selon la lettre, la Commission évaluera la conformité de la Géorgie aux recommandations dans le contexte du prochain rapport sur le mécanisme de suspension des visas.
«Sur la base de cette évaluation, en cas de non-conformité persistant, la Commission pourrait prendre des mesures appropriées sur la base de l’article 8 du règlement sur le visa révisé, activant spécifiquement le mécanisme de suspension des visas».
Les dirigeants du parti au pouvoir ont nié toute responsabilité pour la suspension possible des voyages sans visa, décrivant les avertissements de la Commission européenne à la Géorgie comme un «chantage».
Les critiques du gouvernement ont noté à plusieurs reprises que, à la suite de la lettre, le rêve géorgien n’a pas seulement réussi à mettre en œuvre les recommandations, mais a aggravé la situation de la démocratie, notamment en saisissant les comptes bancaires des principales organisations de la société civile le 27 août.
Après la date limite, le ministère des Affaires étrangères de la Géorgie a déclaré qu’il avait soumis un rapport à la Commission européenne dans le délai défini concernant la mise en œuvre des recommandations. Le contenu du rapport n’est pas encore connu.
