Azerbaïdjan-Arménie: le problème du traité de paix
Les pourparlers de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie n’ont pas encore donné de résultats. Après la deuxième guerre du Karabakh en 2020, les parties ont souvent semblé proche d’un accord. Le 13 mars, il a même été annoncé que le texte du traité de paix avait été entièrement convenu.
Cependant, ce document final n’a pas été signé à ce jour.
Selon les opinions d’Erevan, les principaux obstacles dans ce processus sont les conditions avancées par Baku. Il y en a deux:
- Amendements à la Constitution de l’Arménie, qui comprend les réclamations territoriales contre l’Azerbaïdjan.
- La dissolution du groupe OSCE Minsk, qui depuis plus de 30 ans, sous la copropriété des États-Unis, de la France et de la Russie, a travaillé à la résolution du conflit Karabakh.
L’ancien ministre Azerbaïdjani des Affaires étrangères, Elmar Mammadyarov, considère cette approche unilatérale et souligne que l’arrêt du processus de signature de l’accord de paix est lié à des facteurs juridiques, politiques et internationaux.
Dispute constitutionnelle: intervention dans les affaires intérieures ou nécessité juridique?
La Constitution de l’Arménie contient des allégations ouvertes contre l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, ce qui pourrait saper la validité légale du traité de paix à l’avenir.
L’opinion de Areg Kochinyan selon laquelle «l’Azerbaïdjan interfère dans les affaires intérieures de l’Arménie ne semble pas sérieuse. D’un point de vue juridique, l’Azerbaïdjan a le droit d’exiger que l’Arménie retire les revendications territoriales de sa constitution.
Aujourd’hui, Pashinyan est au pouvoir, mais demain il n’est peut-être pas. Les forces suivantes qui arrivent au pouvoir en Arménie pourraient essayer d’annuler le traité, citant sa contradiction avec la Constitution. »
- Opinion de Bakou: «La défense des prisonniers arméniens en Azerbaïdjan est en violation des droits de milliers de martyrs»
- Opinion: «Si Baku se souciait de la sécurité, cela aurait pu négocier des garanties pratiques avec Erevan»
- Disponte entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sur les routes régionales de transport en commun: qui a raison?
- « La bombe temporelle se situe sous les demandes de Baku », explique l’analyste arménien
Groupe Minsk – un héritage symbolique ou un outil politique?
L’ancien ministre souligne également des nuances intéressantes liées au groupe OSCE Minsk. Il note que l’Arménie n’est pas pressée de mettre officiellement la résiliation de ses activités.
Selon Mammadyarov, les États-Unis et la France veulent garder le groupe Minsk comme un outil d’influence dans le Caucase du Sud:
«Un scénario intéressant survient: si l’Arménie, avec l’Azerbaïdjan, envoie une note à l’OSCE sur l’intention de dissoudre le groupe Minsk, cela pourrait nuire aux intérêts des États-Unis et de la France.
L’Arménie, apparemment, ne s’intéresse qu’à cette étape après la signature du traité de paix. »
La paix est-elle possible sans médiateurs?
Le politologue Areg Kochinyan, dans son article, considère l’insistance de l’Azerbaïdjan sur les «négociations sans médiat» comme une tentative de domination. Elmar Mammadyarov estime que la présence de médiateurs fait en effet partie du problème:
«Lors des réunions internationales auxquelles j’ai participé, j’ai vu que les médiateurs ne sont jamais neutres. Chacun essaie d’influencer le processus dans l’intérêt de son propre pays.
Par conséquent, les négociations directes sont un modèle plus fiable. Il est très bien que les deux parties aient convenu de diriger les négociations pour la paix. »
Comment saisir la chance de la paix? Thomas de Waal sur l’Armenia-Azerbaijan Accord
L’analyste britannique pense que Bruxelles et Washington devraient être plus actifs, mais Ankara reste le joueur clé
Quelle est l’importance de la paix pour la société azerbaïdjani?
Mammadyarov estime qu’il y a un large soutien pour atteindre la paix avec l’Arménie au sein de la société azerbaïdjanaise:
«Tôt ou tard, une politique de bien du voisinage donne des résultats. Le président Ilham Aliyev a pris toutes les mesures nécessaires au cours des cinq dernières années pour parvenir à un accord de paix. L’Arménie doit également répondre à ces étapes et modifier sa constitution.»
Conclusion: le chemin vers la paix réside dans les garanties légales
Selon Elmar Mammadyarov, à ce stade des négociations, les parties peuvent initialiser le document. Cependant, sa signature ne devrait se produire qu’après la garantie légale, sans hâte:
«L’attente de l’Azerbaïdjan est d’empêcher cet accord d’être déclaré invalide à l’avenir.»
Comment le peuple «se préparera-t-il à la paix» dans le contexte de l’escalade à la frontière arménienne-azerbaijani?
«Ce qui s’est passé est une grande perte pour les deux parties» – consultant du groupe international de crise Zaur Shiriev
Nouvelles en Azerbaïdjan
