La personnalité publique abkhaze Akhra Bjania réfléchit sur les perspectives des relations géorgiennes-abkhazes.
Tout en critiquant la partie géorgienne pour ce qu’il considère comme son refus de reconnaître l’identité abkhaze, il estime néanmoins que les deux parties peuvent parvenir à un accord – si elles le souhaitent.
À l’intérieur/à l’extérieur de la frontière contestée : cas de la Transnistrie et du conflit Abkhazie
Le franchissement de la ligne de démarcation sur l’Enguri reste possible mais conditionnel et imprévisible, ce qui a un impact sur la vie familiale, les moyens de subsistance économiques et l’accès aux services sociaux.
Akhra Bzhania : « Les médias en ligne géorgiens promeuvent constamment le récit de la pseudo-démocratie en Abkhazie et de sa dépendance politique totale à l’égard de la Russie. Mais permettez-moi de vous rappeler qu’en 2024, l’Abkhazie a refusé de ratifier un accord d’investissement avec la Russie parce qu’il était considéré comme discriminatoire. De nombreux exemples de ce type ont eu lieu au cours des 18 années qui ont suivi la reconnaissance de l’indépendance de l’Abkhazie par Moscou.
Oui, nous voulons une plus grande liberté d’action et nous voulons gouverner le pays de manière plus efficace. En fait, nous aimerions apprendre beaucoup de choses de la Géorgie à cet égard. Mais la Géorgie n’est guère en mesure de nous critiquer en raison de notre dépendance et du déclin des institutions démocratiques. Rares sont ceux dans le monde qui pourraient aujourd’hui décrire la Géorgie comme un pays ayant réussi sa transition de la dictature à la démocratie. Mais un glissement vers l’autoritarisme est une autre affaire. Les sanctions imposées par les États-Unis et plusieurs autres pays aux dirigeants du parti au pouvoir ne font que renforcer cette perception.
Les valeurs démocratiques doivent être démontrées dans la pratique et non simplement proclamées. Cela signifie ne pas emprisonner des opposants politiques, ne pas falsifier les élections, ne pas adopter de lois qui restreignent les droits des citoyens et portent atteinte à leur dignité, et ne pas bénéficier d’importations parallèles tout en défendant publiquement l’intégration européenne. Je ne condamne personne. Il est compréhensible que le gouvernement géorgien mette en œuvre une telle politique parce qu’il a besoin de maintenir l’économie à flot. Mais si tel est le cas, il ne faut pas nous accuser de dépendance.
Ce qui m’irrite le plus, cependant, c’est l’arrogance avec laquelle certains militants politiques géorgiens remettent en question l’auto-identification du peuple abkhaze, niant son lien historique et culturel avec sa patrie.
Et après, on nous dit qu’il faut vivre ensemble dans un seul État. On ne peut qu’imaginer quelle serait l’attitude envers le peuple abkhaze dans une telle confédération. Là encore, il n’est pas nécessaire de l’imaginer. Nous l’avons déjà vécu pendant la période soviétique et nous n’avons pas l’intention d’y revenir.»
Deux points de vue opposés sur la résolution du conflit en Abkhazie : débat d’experts géorgiens. Vidéo
Giga Bokeria et Paata Zakareishvili débattent de ce qui doit être fait pour restaurer l’intégrité territoriale de la Géorgie et de ce qui devrait suivre par la suite
« Néanmoins, nous devons faire des plans pour l’avenir en nous basant sur les réalités d’aujourd’hui. Bien sûr, nous pouvons continuer à nous maudire indéfiniment et à nous menacer mutuellement de conséquences désastreuses, mais cela produira-t-il des résultats dans le présent ? Je ne le pense pas.
Cela soulève la question de savoir si un dialogue direct et officiel entre l’Abkhazie et la Géorgie est nécessaire et possible. Pour le moment, cela ne semble pas réaliste. Pourtant, notre monde est guidé par des intérêts. Si nous supposons que, malgré tous les obstacles, la méfiance et les griefs mutuels, des mesures de rapprochement pourraient donner un nouvel élan aux deux économies et renforcer les positions de nos pays, alors il y a peut-être quelque chose à considérer.
Mais avant tout cela, il me semble que le président de l’Abkhazie devrait surmonter toutes les barrières officielles et s’adresser directement au peuple géorgien, en l’exhortant à ne pas s’attarder sur le passé mais à penser à l’avenir. Il doit leur rappeler qu’il n’existe pas une seule famille abkhaze qui n’ait perdu quelqu’un à cause de la guerre entre nos peuples. Il devrait exiger le respect de notre choix, car même les ennemis sont respectés dans le Caucase.
Ni la guerre ni le blocus n’ont affecté, et n’affecteront jamais, notre détermination à rester un État indépendant. Vous nous qualifiez de territoire occupé, tandis que vos anciens amis vous décrivent comme un pays autoritaire sous l’influence politique de la Russie. Peut-être est-il temps d’abandonner les étiquettes idéologiques et de s’appeler simplement Abkhazie et Géorgie ?
« Importations clandestines en Russie depuis la Géorgie via l’Abkhazie » – discussion vidéo par des experts abkhazes
Tengiz Dzhopua: « Tout le monde a déjà conclu des accords, à Moscou, à Tbilissi et en Abkhazie. Nous n’en savons rien. »
« Nous sommes un peuple épris de paix et il n’y a pas d’ennemis éternels dans l’histoire. La logistique internationale, l’énergie, l’agroalimentaire, les loisirs et le tourisme ne sont qu’une petite partie de ce qui pourrait recevoir un puissant élan dans les deux pays si nos différends étaient résolus.
Que choisirons-nous : laisser l’hostilité en héritage à nos enfants ou construire des relations de bon voisinage au bénéfice de nos pays et du Caucase tout entier ?
Perspectives des relations géorgiennes-abkhazes
