Réaction de la Russie au sommet de l’UE à Erevan
La Russie a réagi durement au 8e sommet de la Communauté politique européenne à Erevan et au tout premier sommet Arménie-UE, critiquant la politique étrangère de plus en plus pro-européenne de l’Arménie.
Le ministère russe des Affaires étrangères a fait valoir que des slogans tels que « approfondir le partenariat », « soutenir les réformes » et « promouvoir la démocratie » dissimulent les propres intérêts géopolitiques de Bruxelles. Selon Moscou, le véritable objectif est de priver l’Arménie d’un système de sécurité fiable et de stabilité économique.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que ce processus conduirait à terme à « une implication irréversible de l’Arménie dans le cours anti-russe de l’UE », ce qui, selon elle, aurait des conséquences politiques et économiques négatives pour le pays.
« Les responsables européens ont réaffirmé qu’Erevan pouvait compter sur eux lors de la prochaine campagne électorale. Ce sont les eurobureaucrates qui se sont appuyés sur l’Arménie – mais dans le pire sens du terme. Il faut être prudent« , a déclaré Zakharova.
Le député russe Konstantin Zatulin, vice-président de la commission de la Douma d’État pour les affaires de la CEI, a critiqué ce qu’il a décrit comme les « opinions anti-russes » du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan. Il est allé jusqu’à suggérer que si Pashinyan remportait les élections législatives prévues en juin, la Russie devrait refuser d’en reconnaître officiellement les résultats.
L’analyste politique Hovsep Khurshudyan estime que la Russie se prépare à organiser des troubles post-électoraux en Arménie à travers ses réseaux d’influence et sa « cinquième colonne ».
Il faisait principalement référence à ce que les autorités arméniennes et les experts indépendants décrivent comme le « parti de guerre à trois têtes » – trois forces politiques pro-russes cherchant une représentation parlementaire.
Il s’agit de l’alliance Arménie dirigée par l’ancien président Robert Kocharyan, Arménie Forte dirigée par l’homme d’affaires russo-arménien Samvel Karapetyan et Arménie Prospère dirigée par l’homme d’affaires Gagik Tsarukyan. L’expression « parti de guerre à trois têtes » reflète le fait que tous trois prônent une révision du processus de paix avec l’Azerbaïdjan – ce qui, selon les critiques, pourrait inévitablement conduire à une reprise du conflit.
- « Le garant de la sécurité de l’Arménie nous a conduit au massacre » — Nikol Pashinyan
- Rencontre Pashinyan-Poutine à Moscou : visite de travail pour aborder les questions urgentes
- « La Russie essaie d’envoyer des dizaines de milliers d’électeurs aux élections en Arménie » : débat à Erevan
Moscou qualifie les sommets d’Erevan de « spectacle politique »
Les responsables russes ont décrit les sommets d’Erevan comme un « spectacle politique » avec de grands discours, des flashs d’appareils photo, des promenades publiques et des « joggings matinaux d’invités occidentaux en tournée » à travers la capitale arménienne – une référence à la routine de jogging du président français Emmanuel Macron.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié cela de « emballage » que Bruxelles, Paris et d’autres représentants de l’UE tentaient de « vendre » à l’Arménie pendant la période électorale.
« La formule de l’Union européenne est simple et banale. Étrangement, personne ne semble le comprendre : extraire tout ce qui est possible de l’Arménie pour l’utiliser à ses propres fins, y compris à des fins russophobes et anti-russes, tout en ne donnant rien en retour, sauf des campagnes de relations publiques.« , a déclaré Zakharova.
Selon elle, avec l’approbation des dirigeants arméniens, le pays est de plus en plus « entraîné dans des normes et des mécanismes étrangers ». Elle a fait valoir qu’il ne s’agissait pas ici de culture ou de civilisation européenne, mais d’« approches euro-atlantiques agressives ».
« Construire l’avenir » : Erevan accueille le 8e sommet de la Communauté politique européenne
Des dirigeants des pays voisins de l’Arménie y participent également, notamment le Premier ministre géorgien et le vice-président turc, tandis que le président azerbaïdjanais a rejoint le sommet en ligne.
Colère suite à la visite de Volodymyr Zelensky
Maria Zakharova s’est notamment concentrée sur les propos de Zelensky concernant d’éventuelles frappes de drones sur la Place Rouge. S’exprimant à l’ouverture du 8e sommet de la Communauté politique européenne, le président ukrainien a déclaré que Moscou avait décidé d’organiser le défilé du Jour de la Victoire cette année sans matériel militaire parce que la Russie craignait les attaques de drones.
Les responsables russes ont fait valoir que l’Arménie avait violé ses obligations alliées en prenant des mesures contre la Russie. Selon Zakharova, un pays que Moscou considérait autrefois comme un ami avait fourni une plate-forme au « chef du régime néo-nazi de Kiev ».
« Zelensky a profité de cette hospitalité incompréhensible de la part des hôtes arméniens pour tenter de sortir de l’oubli politique et d’exprimer une fois de plus ses attaques anti-russes fatiguées, » dit-elle.
Zakharova a finalement conclu que la visite de Zelensky démontrait le type d’avenir que l’UE préparait pour l’Arménie.
« Personnellement, je trouve merveilleux que Zelensky se soit rendu à Erevan ces jours-ci. Laissez les citoyens arméniens voir qui Bruxelles considère comme le symbole de sa politique réussie. Les Arméniens ordinaires ne bénéficieront pas directement d’une éventuelle aide financière de l’UE. Même si cette aide prend la forme de prêts, les gens ordinaires en Arménie ne verront jamais cet argent. À la suite de cette démarche imprudente, les citoyens arméniens finiront par œuvrer pour servir les intérêts de Bruxelles, rembourser les intérêts des emprunts et payer effectivement cet hommage euro-atlantique de leurs propres poches.»
Opinion : « Le partenariat stratégique avec la France marque un nouveau chapitre dans l’histoire de l’Arménie »
L’analyste politique Ruben Meghrabyan estime que la France a « assumé le rôle de moteur de l’intégration européenne de l’Arménie ».
L’ambassadeur arménien convoqué au ministère russe des Affaires étrangères
La veille, Gurgen Arsenyan, ambassadeur d’Arménie en Russie, a été convoqué au ministère russe des Affaires étrangères, où il a rencontré le vice-ministre des Affaires étrangères Mikhaïl Galouzine.
« Le chef de la mission diplomatique a été informé de l’inacceptabilité catégorique de fournir, lors des récents événements parrainés par l’UE en Arménie, une « plate-forme » au chef du régime néo-nazi de Kiev, V. Zelenskyy, pour proférer des menaces terroristes contre la Russie. Il a été souligné que Moscou ressent une indignation justifiée à cet égard et considère que l’absence d’une évaluation négative appropriée de la part d’Erevan officielle du comportement scandaleux du visiteur susmentionné est incompatible avec la nature de partenariat des relations russo-arméniennes.», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.
L’ambassadeur arménien a promis de rapporter à Erevan les questions soulevées par la partie russe.
Le premier sommet Arménie-UE à Erevan adopte une déclaration commune en 44 points
Les deux parties ont également paraphé un accord de coopération sur la gestion des frontières. Des lettres d’intention de coopération ont été remises à six sociétés arméniennes.
Zatulin qualifie Pashinyan d' »ennemi inconditionnel de la Russie »
Selon Konstantin Zatulin, vice-président du comité de la Douma d’État russe chargé des affaires de la CEI, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan est un « ennemi inconditionnel de la Russie » qui a longtemps caché ses véritables intentions.
« Nous nous sommes laissés bercer par l’espoir que tout s’arrangerait d’une manière ou d’une autre et qu’il n’avait nulle part où aller. Mais il nous a utilisés. Avant de devenir Premier ministre, il n’a jamais caché ses opinions. Il a écrit que l’Arménie devait se débarrasser de tout ce qui concernait le passé, se débarrasser de la Russie, quitter l’OTSC, quitter l’Union économique eurasienne et retirer sa base de Gyumri. C’était simplement un manque de jugement de notre part de penser qu’une fois arrivé au pouvoir, il basculerait soudainement complètement de notre côté ou oublierait ses convictions.« , a déclaré Zatulin dans une interview avec NSN.
Selon Zatulin, Pashinyan a « laissé tomber les masques » en 2022 parce que la Russie est entrée en confrontation avec l’Occident – « l’endroit auquel il aspire ».
« Et il a commencé à mettre en œuvre ce cours de manière toujours plus agressive, plus large et à plus grande échelle.« , a soutenu Zatulin.
Il estime que l’équipe de Pashinyan entraîne par ses actions les peuples de Russie et d’Arménie dans le conflit, avec pour résultat que « les relations ne souffriront pas seulement au niveau politique ».
Opinion : « Le sommet d’Erevan montre que les dirigeants européens ont confiance en Pashinyan »
L’ancien ambassadeur de Géorgie en Ukraine analyse les développements du 8e sommet de la Communauté politique européenne.
Commentaire du politologue Hovsep Khurshudyan
« Il est étrange qu’ils décrivent le système de sécurité actuel de l’Arménie – c’est-à-dire l’adhésion à l’OTSC – comme fiable. Nous avons vu cette ‘fiabilité’, et ils savent aussi que nous avons compris depuis longtemps qu’il n’était pas fiable. «
Un système fiable est celui qui nous protège lorsque nous sommes menacés ou lorsque la guerre est menée contre nous à nos frontières – et non lorsqu’on nous dit : « Nous ne savons pas où sont vos frontières, nous ne pouvons donc pas vous aider. » En quoi est-ce fiable ?
Khurshudyan faisait référence aux appels de l’Arménie à la Russie et à ses alliés de l’OTSC en 2021-2022, lorsque les forces azerbaïdjanaises ont avancé sur le territoire arménien souverain.
« Les liens économiques ne sont pas non plus fiables, car la Russie les a toujours utilisés pour faire pression sur l’Arménie sur une question ou une autre. Tout ce que la Russie n’aime pas, même si cela n’a rien à voir avec la politique étrangère, peut conduire à la rupture de ces liens économiques, soi-disant fiables. Cela s’applique, par exemple, aux routes traversant Lars. Et cela est ensuite présenté sous le couvert d’interdictions sur certaines importations en raison de prétendues violations sanitaires ou techniques de l’Union économique eurasienne.
Alors, si ces liens ne sont pas fiables, pourquoi ne devrions-nous pas rechercher des alliés et des partenariats véritablement fiables dans les domaines économique et sécuritaire ?
La raison pour laquelle ils réclament cela est évidente. Ils veulent que nous restions dépendants de la Russie, afin qu’elle puisse continuer à « brader » nos intérêts à bas prix à la Turquie, à l’Azerbaïdjan ou à n’importe qui d’autre. Il faut sortir de ce piège.
Et maintenant, l’Arménie est sur la bonne voie. Il est inévitable que des difficultés surgissent au cours de cette transition, notamment certaines créées artificiellement par la Russie. Mais nous devons passer par ce processus.
La Russie a ici son propre représentant. Il s’agit de l’homme d’affaires russe Samvel Karapetyan, que Moscou serait prêt à nommer gouverneur. L’ancien président Robert Kocharyan constitue l’option de secours.
Mais Karapetyan, en tant que citoyen de deux autres pays, ne peut devenir ni député ni Premier ministre. Leur option de sauvegarde est donc plus réaliste. Cependant, nous n’autoriserons ni l’un ni l’autre. Autrement, cela signifierait la fin de la souveraineté, de l’indépendance et de la sécurité de l’Arménie.
La Russie menace tout le monde de tout. Les menaces sont devenues la principale méthode de la politique étrangère russe. Mais le maximum dont il est capable est de créer des difficultés économiques. Ces difficultés sont gérables, surtout si nos partenaires européens nous soutiennent.
Quant au scénario de « l’ukrainisation » de l’Arménie, il serait encore plus difficile pour la Russie d’ouvrir un nouveau front, notamment contre un pays avec lequel elle ne partage même pas de frontière.
Je pense que les autorités arméniennes ont calculé tout cela. Et le soutien politique de l’Europe et des Etats-Unis constitue clairement un facteur de prévention contre un tel scénario.»
Opinion : « La Russie fait chanter l’Arménie en menaçant d’augmenter le prix du gaz »
Les experts arméniens estiment qu’Erevan pourrait se tourner vers des alternatives, comme l’importation de gaz du Kazakhstan. Ils ajoutent que la Russie subirait également des pertes si elle augmentait les prix.
