Trump-Pashinyan-Aliyev: attentes en Arménie
Les responsables arméniens ont confirmé des rapports dans les médias internationaux et locaux selon lesquels une réunion entre Trump, Pashinyan et Aliyev aura lieu à Washington le 8 août.
«Le Premier ministre d’Arménie, Nikol Pashinyan, tiendra une réunion bilatérale avec le président américain Donald Trump visant à approfondir le président des États-Unis et le président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, axé sur le fait de faire la paix, de provoquer une provision et de coopération économique dans la région de la région», a déclaré le Bureau de la paix.
Il n’est pas clair si un accord de paix ou tout autre document sera signé ou paraphé après la réunion.
La partie au pouvoir civil au pouvoir d’Arménie a décrit la signature d’un accord de paix comme «l’objectif maximum». Plus tôt, l’analyste américain Michael Scott Doran a rapporté que Trump prévoyait de se rencontrer d’abord avec Pashinyan, puis avec Aliyev, suivi d’une déclaration conjointe publiée «en présence des deux dirigeants».
Les pourparlers se déroulent au milieu des discussions sur une proposition pour une entreprise américaine pour gérer une route qui relierait l’Azerbaïdjan à son exclave Nakhchivan via le territoire arménien. Arman Yeghoyan, un député de la faction dirigeante, a récemment déclaré que les États-Unis avaient proposé de louer l’itinéraire – une proposition que les autorités arméniennes ont rejetée en raison de préoccupations concernant la souveraineté nationale.
L’analyste politique Boris Navasardyan a noté que, pour l’instant, les discussions sont axées uniquement sur la réouverture d’une route à travers le territoire arménien – un lien de communication exigé depuis longtemps par Baku. Il a souligné que ce n’est qu’à plus long terme que ce déblocage s’étend aux routes qui desservent également les intérêts de l’Arménie.
Il a ajouté que l’Arménie pourrait finalement avoir besoin de considérer un arrangement de concession, étant donné les défis de la mise en œuvre de ces projets d’infrastructure unilatéralement.
« Si nous parlons de débloquer non pas dans 20 ans, mais dans un avenir proche, nous devons examiner divers modèles et régimes de concession », a déclaré Navasardyan. «Il est essentiel que le côté arménien assure la sécurité le long de l’itinéraire et maintient les coutumes et le contrôle des frontières. Il est important de garantir que la souveraineté arménienne n’est pas compromise.»
Les détails ci-dessous incluent les commentaires de l’analyste politique Boris Navasardyan et l’expert en études azerbaïdjanais Tatevik Hayrapetyan.
- L’Arménie veut rejoindre l’UE mais n’endommagera pas les liens avec la Russie: la conférence de presse de Pashinyan
- «L’Arménie pourrait perdre le contrôle des routes de transport non bloquées»: opinion d’Erevan
- Corridor Zangezur à travers l’Arménie à l’honneur: Plan américain et tensions azerbaïdjanaises-Russie
- «Les propositions d’Erevan sur le déblocage des préoccupations de Dispel Bakou», croient les responsables arméniens
Bakou insiste sur « aucun contact avec les gardes borners arméniens »
L’Azerbaïdjan demande une route extraterritoriale – le soi-disant «couloir Zangezur» – affirmant que l’Arménie doit fournir un accès sans entrave entre l’Azerbaïdjan continental et l’exclave de Nakhchivan. Les autorités arméniennes ont répondu que tout déblocage des liens régionaux doit être basé sur quatre principes: la souveraineté, la juridiction, l’intégrité territoriale et la réciprocité.
Lors de sa dernière conférence de presse, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré que la réciprocité pose un défi: « Il y a un chemin de fer sur le territoire azerbaïdjanais, mais aucun sur le territoire arménien. » Il montrait la nécessité d’investir spécifiquement du côté arménien.
En juillet, Erevan a reçu une proposition de Washington concernant la participation potentielle aux États-Unis dans la réouverture des voies de transport régional.
Les discussions sont toujours en cours sur la possible externalisation de certaines fonctions liées à la route à une entreprise américaine. Cependant, les responsabilités spécifiques qu’il assumeraient resteront floues.
Au milieu de ces discussions, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a déclaré: «Le fret azerbaïdjanais et les citoyens ne doivent pas rencontrer des gardes-frontières arméniens ou tout autre fonctionnaire.» Erevan a répondu que «le passage du territoire arménien n’est pas possible sans surveillance des autorités locales».
« Traverser la frontière arménienne est impossible sans contrôle des services locaux » – la réponse d’Erevan à Aliyev
Ilham Aliyev a déclaré précédemment que «les citoyens azerbaïdjanais ne devraient pas faire face au service frontalier arménien ou à toute autre personne». Tous les détails.
Commentaire
Analyste politique Boris Navasardyan pense que la prochaine réunion de Washington tiendra quelques surprises pour chaque côté. Il prédit que le résultat est susceptible d’être une déclaration conjointe ou un protocole d’accord:
«Il est peu probable qu’un accord de paix soit signé ou paraphé.
Il note que les discussions se déroulent sur deux voies parallèles: un accord de paix et le déblocage des voies de transport régionales. Alors que ce dernier est négocié en dehors de l’accord de paix officiel, Navasardyan considère les deux processus interconnectés. Il soutient que tout progrès, dans les deux domaines, serait un résultat positif:
« En termes de connectivité – la coopération et les liens économiques contribueront en eux-mêmes à la paix. Qui rendra les solutions militaires moins attrayantes. «
Il ajoute que la participation des États-Unis dans le processus est déjà «un facteur important»:
« Il encourage les deux parties à s’engager dans un dialogue plus constructif et rappelle que les négociations ne peuvent pas continuer indéfiniment.«
Navasardyan note qu’Aliyev a répondu positivement aux mouvements politiques de Trump dans le passé et est peu susceptible de rompre ce schéma. À son avis, Bakou est plus réceptif aux efforts de médiation de Washington que pour ceux dirigés par l’Union européenne – d’autant plus que «le partenaire de Trump, Erdoğan, s’intéresse également à la colonie arménienne-azerbaijani».
Il souligne également que les conditions préalables de longue date de l’Azerbaïdjan pour un accord de paix – les changements constitutionnels en Arménie et la dissolution formelle du groupe OSCE Minsk – restent en place, bien qu’ils soient maintenant mentionnés moins fréquemment. Dans le même temps, Baku parle maintenant de la possibilité de parvenir à un accord de paix, qu’il considère comme un signe d’une «attitude plus constructive». Cela, suggère-t-il, pourrait être lié aux prochaines élections parlementaires de l’Arménie en 2026:
« Il est possible que l’Azerbaïdjan montre de la constructivité pour éviter un changement de gouvernement en Arménie – ou du moins pour réduire ses chances. Il est également possible que Baku revienne à une position plus difficile après les élections si rien ne change de notre côté. Mais pour l’instant, s’il y a une opportunité, elle devrait être prise. «
«Si seulement la route azerbaïdjan-nakhichevan s’ouvre, le blocus de l’Arménie s’approfondira» – opinion
L’analyste politique Areg Kochinyan estime qu’Erevan doit obtenir des assurances que l’ouverture de cette route sera suivie par le déblocage complet des liaisons de transport régional
L’Azerbaïdjani étudie l’expert Tatevik Hayraptyan surveille les publications dans les médias azerbaïdjani. Selon elle, «les points de vente de propagande font activement la promotion du récit selon lequel la réunion de Washington prouve que l’Arménie a accepté la proposition de louer une route à travers Syunik.» Elle ne partage pas ce point de vue, cependant, et souligne que Baku ne semble pas envisager la signature d’un document formel:
«Aliyev a déclaré carrément qu’il n’accepterait pas de signer quoi que ce soit. Ce dont il a besoin, c’est de la continuité du processus – parce que le processus lui-même lui donne un nouvel effet de levier.»
Commentant la possibilité de pression américaine, Hayrapetyan note qu’Aliyev a une expérience de la pression externe:
« Il comprend qu’à moins qu’une partie ne prenne des mesures concrètes contre lui, tout le reste n’est qu’un bruit désagréable. Cela commence, puis ça se termine. »
Elle pense que ni Erevan ni Bakou n’ont une idée claire de ce à quoi s’attendre de la réunion de Washington. Cependant, l’Azerbaïdjan a développé un programme clair – pour faire avancer les accords d’Abraham, dissoudre le groupe OSCE Minsk et rechercher la suspension de l’article 907, qui restreint l’aide militaire américaine à l’Azerbaïdjan.
Hayrapetyan dit qu’il n’est pas clair quel programme que le côté arménien apporte à Washington.
Pourtant, elle croit que c’est une occasion précieuse de soulever, par exemple, la question des prisonniers arméniens toujours détenus à Baku:
« C’est un sujet que la Maison Blanche connaît. Il pourrait être considéré comme une étape significative vers la paix. »
Hayrapetyan accorde une forte importance aux négociations sur les États-Unis. Elle fait valoir que lors des pourparlers directs sans médiation, Pashinyan est souvent remis «une liste mise à jour des souhaits politiques d’Aliyev».
Dans le même temps, elle souligne l’importance de la persistance et de la cohérence de la part du médiateur:
« Je nous vois la médiation – et l’implication personnelle de Trump, peut-être motivée par des ambitions politiques et personnelles – comme une opportunité. Mais seulement si la visite est accompagnée de discussions substantielles qui reflètent les intérêts arméniens. Cela pourrait également être une chance précieuse de freiner les ambitions politiques croissantes d’Aliyev.«
«Bakou Pesant Us Proposition»: Pashinyan-Aliyev pour les discussions à Abu Dhabi
La réunion s’est tenue en plusieurs tours – à la fois dans un format élargi et en tête-à-tête. Le Premier ministre arménien et le président de l’Azerbaïdjan ont convenu de «poursuivre le dialogue».
Trump-Pashinyan-Aliyev: attentes en Arménie
