Vengeance diplomatique sous le slogan de la «décolonisation»: la politique de l’Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie

Azerbaïdjan, France et Nouvelle-Calédonie

Un événement important a eu lieu dans la ville française de Bougival, près de Paris: le 12 juillet, un accord historique a été signé entre le gouvernement français et les partisans de l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie sur la création de l’État de la Nouvelle-Calédonie.

L’idée a été activement soutenue par l’Azerbaïdjan dès le début.

Selon l’accord, ce territoire du Pacifique restera partie de la France mais recevra un nouveau statut constitutionnel d’État. Un référendum sur ce statut est prévu en Nouvelle-Calédonie pour 2026.

Cet accord sur l’avenir de la région a été atteint dans un contexte d’un intérêt particulier pour l’Azerbaïdjan, qui a des relations tendues avec la France.

Au cours des deux dernières années, le Bakou officiel a cherché à se positionner à la pointe d’un «front anti-colonial mondial» et, à ce titre, a été actif dans divers territoires français, dont la Nouvelle-Calédonie.

Le principal acteur de cet effort a été le groupe d’initiative Baku (BIG).

Cependant, lorsque l’accord sur la Nouvelle-Calédonie a été conclu, Big n’a publié aucune réponse officielle.

Cela soulève des questions sur les affirmations du groupe d’une «lutte anti-coloniale déterminée» ainsi que de la crédibilité et de la durabilité de la stratégie du gouvernement azerbaïdjanais pour utiliser cette plate-forme.

Groupe d’initiative Baku: but, structure et manque de transparence

Le groupe d’initiative BAKU a été créé en 2023 et se présente comme une organisation non gouvernementale soutenant la lutte internationale contre le colonialisme français.

Dans ses déclarations sur la plate-forme LinkedIn, le groupe d’initiative BAKU se décrit comme «une plate-forme de coopération internationale contre le colonialisme mondial et le néocolonialisme».

La principale activité du groupe serait axée sur la fourniture d’un soutien politique et culturel aux mouvements d’indépendance dans les territoires français à l’étranger, en particulier dans des régions telles que la Nouvelle-Calédonie et la Guadeloupe.

Gross prétend pour soutenir les «peuples qui luttent pour la liberté» conformément aux normes du droit international.

Cependant, il n’y a pas d’informations transparentes sur le statut juridique de l’organisation ou ses sources de financement.

Les événements de Big sont organisés en étroite coordination avec les institutions de l’État azerbaïdjanaises. Les représentants du groupe signent des mémorandums aux côtés du président du Milli Majlis, et leurs conférences de presse sont couvertes par des médias gérés par l’État.

Cela démontre également que, bien qu’il se soit présenté comme une ONG, Big est effectivement un outil diplomatique du gouvernement azerbaïdjanais.

Son rôle va au-delà du soutien aux territoires français à l’étranger – il est utilisé comme effet de levier dans la confrontation politique croissante entre Baku et Paris ces dernières années.

Entre la rhétorique et la réalité: les problèmes de l’Azerbaïdjan avec la France

Le député Parvana Valiyeva du New Azerbaïdjan Party au pouvoir, dans un commentaire de l’agence de presse de l’APA, a qualifié l’activité de Big de «réussite à la politique étrangère pour l’Azerbaïdjan» et a décrit le récent accord en Nouvelle-Calédonie en tant que victoire pour le président Ilham Aliyev:

« Macron a de nouveau perdu auprès du président de l’Azerbaïdjan sur la question du colonialisme», A déclaré Valiyeva.

Cette déclaration montre également que le Bakou officiel considère les activités de Big non seulement idéologiquement mais aussi dans le cadre d’une vengeance géopolitique – en particulier dans le contexte de la détérioration des relations avec la France depuis 2020.

En 2023, la France a brutalement critiqué Bakou sur le conflit du Karabakh, et l’Azerbaïdjan, à son tour, a cherché à exposer les violations des droits de l’homme dans les colonies françaises, conduisant à une sorte de «guerre de légitimité».

Nouvelle-Calédonie: résistance historique et dernier tour

La Nouvelle-Calédonie a été occupée par la France en 1853 et a été utilisée depuis longtemps comme colonie pénale. Le peuple autochtone Kanak s’est vu refuser des droits culturels et politiques pendant des siècles.

Ce territoire, avec une population d’environ 270 000 habitants, dont plus de 40% sont des Kanaks autochtones, est un territoire français à l’étranger. Après des affrontements civils dans les années 1980, l’autonomie a été progressivement élargie depuis 1998 en vertu de l’accord de Nouméa.

Bien que l’option «No Independence» ait remportée lors de trois référendums tenus en 2018, 2020 et 2021, le dernier référendum a été boycotté par la population de Kanak, ce qui a contesté son résultat international.

Selon le nouvel accord signé en juillet, la Nouvelle-Calédonie fait partie de la France mais est déclarée «État» ayant un statut constitutionnel. Une nouvelle institution de citoyenneté est établie et, à l’avenir, la possibilité de discuter de la reconnaissance internationale est ouverte.

Décolonisation «décorative»?

Fait intéressant, malgré les réactions actives des médias mondiaux, des dirigeants de Kanak et du gouvernement français concernant le présent accord, le groupe de l’initiative BAKU n’a fait aucune déclaration publique.

Alors que des liens étroits avec la Nouvelle-Calédonie ont été créés en 2023-2024, des documents interparliamentaires ont été signés et de grands représentants ont pris la parole lors des forums de l’ONU défendant les droits de Kanak.

Cela approfondit encore les doutes sur les activités de l’organisation. Bien que cet accord ait pu être considéré comme un tournant important pour le mouvement que Big a prétendu soutenir.

De plus, lors d’une réunion internationale tenue à Tirana en mai 2025, un dialogue amical et des gestes de conciliation ont été observés entre le président Ilham Aliyev et le président français Emmanuel Macron.

Depuis cet événement, l’activité de Big a sensiblement diminué.

Depuis 2023, le groupe d’initiative BAKU a tenu des conférences avec des militants de l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie, publié des déclarations et fourni un soutien pour couvrir les dépenses juridiques.

En avril 2024, un mémorandum de coopération a été signé entre Big et un député de l’aile séparatiste de la Nouvelle-Calédonie. Cependant, le nouveau président du Parlement, Weilma Falaeo, a annoncé plus tard son annulation, appelant le document «interférence externe».

Cela indique que l’initiative de l’Azerbaïdjan a une base juridique faible ainsi que des problèmes de légitimité.

Les critiques mettent en évidence une approche sélective dans les activités de Big.

Par exemple, dans un communiqué publié par OC Media, l’analyste politique Bahruz Samedov, actuellement emprisonné, a déclaré que cette initiative azerbaïdjanaise faisait partie d’une confrontation géopolitique avec la France.

L’analyste se demande pourquoi BIG ne montre pas de sensibilité similaire à d’autres puissances coloniales.

Les historiens Jamil Hasanly et Altay Geyushov considèrent également les activités de Big comme une «propagande interne et un jeu politique contre l’Occident».

OC Media rapporte également que les militants liés au soutien financier et organisationnel de BIG ont été arrêtés dans le cadre des troubles de la Nouvelle-Calédonie.

Le politicien de l’opposition, Jamil, a appelé cette initiative «absurde», se moquant de l’idée que «un pays plus pauvre accorde la liberté à un territoire plus riche».

• Réunion à Abu Dhabi: À quelle distance l’Azerbaïdjan et l’Arménie sont-ils à la paix sans l’implication de la Russie?
• Les services de sécurité arméniens affirment que la tentative de coup d’État a déjoué, libérer des preuves
• Corridor Zangezur à travers l’Arménie à l’honneur: Plan américain et tensions azerbaïdjanaises-Russie

Les objectifs rhétoriques et géopolitiques du président Aliyev

Lors du Small Island Developing States (SIDS) Summit tenu à Bakou en novembre 2024, le président en Azerbaïdjanais Ilham Aliyev a fortement critiqué la France et les Pays-Bas pour leurs politiques coloniales et pratiques de discrimination raciale.

Aliyev a également accusé à plusieurs reprises la France de poursuivre des politiques néocoloniales dans le Caucase du Sud, en particulier pour soutenir l’Arménie sur la question du Karabakh.

Dans ce contexte, la création du groupe d’initiative BAKU a coïncidé avec une période de pointe de tension dans les relations azerbaïdjanais-française et peut être considérée comme un outil combinant la rhétorique politique avec une activité pratique.

Conclusion: Initiative diplomatique ou simulation géopolitique?

Les «initiatives de décolonisation» effectuées par le gouvernement azerbaïdjanais à travers Big sont actuellement à un stade de transformation ou de déclin.

Le silence de l’organisation lors d’un «tournant historique» en Nouvelle-Calédonie, ainsi qu’une vague de critiques, montre que cette politique est une rhétorique diplomatique plus symbolique et sélective contre la France plutôt qu’un véritable mouvement anti-colonial.

Le dernier accord sur la Nouvelle-Calédonie exclut efficacement la ligne diplomatique de Big et Azerbaïdjan dans ce sens du processus en cours. Cela remet en question l’influence réelle de Big et suggère que l’organisation sert davantage un rôle symbolique et politique.

Si Big continue de rechercher un soutien mondial et une légitimité, il devra concentrer ses efforts non seulement sur les actions contre la France, mais aussi sur la lutte contre l’héritage colonial plus large, l’établissement de mécanismes juridiques et la promotion d’une véritable solidarité publique.

Nouvelles en Azerbaïdjan