Situation au Caucase après la guerre en Ukraine
L’Arménie a suivi de près les récents pourparlers de Trump-Zelensky à la Maison Blanche, en particulier l’échange houleux entre les dirigeants et l’accord de minéraux raté. Les experts évaluent désormais non seulement les résultats de la guerre de Russie-Ukraine, mais aussi de son impact sur le Caucase du Sud.
Analyste politique Tigran Grigoryan s’attend à ce que l’implication de Washington dans la région diminue, ce qui suggère que l’Union européenne pourrait théoriquement combler ce «vide important». Entre-temps, analyste Areg Kochinyan Nés d’accord, arguant que l’Arménie n’est pas dans un vide géopolitique: «Il y a l’Iran, la Turquie, l’UE et la Chine avec son projet« Corridor moyen », qui passera inévitablement à travers le Caucase du Sud. En bref, plusieurs pays n’ont aucun intérêt à voir la Russie transformer le Caucase, et l’Arménie en particulier, à nouveau dans son arrière-cour. » Cependant, il interroge qui sera disposé à investir les ressources nécessaires et dans quelle mesure.
- « L’Arménie doit se découpler de la Russie sans s’effondrer ‘: Vue depuis Yerevan
- Réponse de Pashinyan à Poutine: «L’Arménie a passé le point de non-retour»
- « Le rejet par Trump de l’isolationnisme pourrait affaiblir l’influence de la Russie
«Oubliez tout et appelez le grand gars de Poutine?»
La réunion du 28 février entre les présidents américains et ukrainiens du bureau ovale s’est transformée en un débat houleux après que Volodymyr Zelensky a soulevé la question de l’invasion de la Crimée de la Russie en 2014. Il a souligné que Poutine occupait des territoires ukrainiens, tué des gens et laissé l’Ukraine se sentant abandonné. Les tentatives de négocier la paix avec le chef russe ont échoué, a soutenu Zelensky, c’est pourquoi l’Ukraine a besoin d’une sécurité garantie.
Trump et le vice-président JD Vance ont accusé Zelensky d’ingratitude à la suite de ses remarques. En réponse, le président ukrainien a averti que si les États-Unis sont séparés de l’Europe par un océan, tôt ou tard, les Américains ressentiraient les conséquences de cette guerre.
Après la réunion, Trump a déclaré que Zelensky n’était «pas prêt pour la paix» et lui a suggéré de retourner à la Maison Blanche quand il l’est. Pendant ce temps, dans une interview avec Fox News, Zelensky a souligné que si le soutien américain est crucial pour que l’Ukraine résiste à la Russie, son pays ne peut pas sacrifier ses valeurs, ses personnes ou sa liberté.
«Les Russes sont venus sur notre pays, ils sont entrés dans nos maisons et ils ont tué tant de gens. Oubliez tout ça et appelez Poutine un gars formidable? Non, pas avec nous, « A déclaré Zelensky.
Opinion sur un éventuel accord de Trump-Putin: «L’Arménie n’a rien à craindre»
L’analyste politique Ruben Megrabyan estime que la tâche d’Erevan reste la même: les menaces de la Russie, y compris celles effectuées par l’Azerbaïdjan.
Commentaire d’experts
Analyste politique Tigran Grigoryan suggérer:
«Le changement radical dans la position américaine sur l’Ukraine, la détermination de l’Amérique à arrêter la guerre russo-ukrainienne à tout prix, et son accent sur d’autres questions n’offre aucun espoir que les États-Unis développent un intérêt pour le Caucase du Sud. Compte tenu des événements des dernières semaines, ainsi que la nature clairement transactionnelle et égoïste de la politique étrangère américaine, ce n’est peut-être pas le pire scénario possible. Dans une telle approche, l’Azerbaïdjan – pas l’Arménie – a des conditions plus fortes pour trouver un terrain d’entente avec l’administration américaine.
Cependant, une baisse de l’engagement américain créera un vide sérieux dans la région, qui, en théorie, pourrait être rempli par l’Union européenne.
Pendant ce temps, les changements fondamentaux qui se déroulent dans la politique américaine sont déjà des boule de neige. Les principaux pays européens ont relancé les discussions sur la nécessité de l’autonomie stratégique de l’UE. Cependant, compte tenu des processus décisionnels de l’UE, de sa énorme dépendance technologique à l’égard des États-Unis et de plusieurs autres facteurs, il s’agit d’un processus à long terme.
De plus, à court terme, ces changements pourraient même entraîner une baisse de l’engagement européen dans diverses régions, car toutes les ressources seront redirigées vers le renforcement de leurs propres capacités de défense.
Par exemple, le Royaume-Uni a déjà décidé d’augmenter son budget militaire au détriment des réductions de l’aide étrangère et du financement du développement international.
Dans ces conditions, la politique exercée par les autorités arméniennes ces dernières années, ce qui concerne les attentes de soutien international – est devenu entièrement obsolète. L’importance du comportement «légitime» sur la scène internationale pour garantir la sécurité et la souveraineté de l’Arménie peut désormais être considérée comme négligeable.
Si le gouvernement arménien ne parvient pas à ajuster son état d’esprit, sa rhétorique et sa compréhension des outils de sécurité en conséquence, il peut se retrouver dans une position encore plus difficile que Zelensky à la Maison Blanche. Après tout, il y a des joueurs dans notre région qui accueillent avec enthousiasme les méthodes et le style de politique étrangère de Trump. »
« Une Russie victorieuse et vaincue constitue une menace pour l’Arménie »: une vue d’Erevan
Commentaire de l’analyste politique Areg Kochinyan sur les conséquences possibles de la détérioration des relations arméniennes-russes
L’analyste politique Areg Kochinyan croit:
« Les résultats possibles – 1) la victoire (pour la Russie), 2) la défaite, ou 3) ni la victoire ni la défaite – seront tous extrêmement négatifs.
Si la Russie gagne, elle deviendra un État qui a utilisé avec succès la force pour résoudre le défi dans l’espace post-soviétique. Et cela signifierait l’écrasement d’un grand pays. Dans un tel cas, du moins dans son esprit, rien empêcherait la Russie de faire de même à tous les autres, en particulier aux états beaucoup plus petits du Caucase du Sud.
S’il subit une défaite, nous allons faire face à un régime enragé mais simultanément réprimé. Tout comme l’Irak avait besoin d’une guerre victorieuse après son conflit avec l’Iran – en mettant à son invasion du Koweït – un scénario similaire pourrait se dérouler ici.
À ce stade, toute résolution de la guerre en Ukraine comporte d’immenses risques pour les États du Caucase du Sud. Quant à l’Arménie, contrairement à la Géorgie et à l’Azerbaïdjan, nous ne partageons pas de frontière avec la Russie. C’est peut-être le seul avantage géographique que nous ayons.
Bien sûr, il y a une autre couche à considérer. Quel que soit le résultat de la guerre en Ukraine, la Russie se retrouvera dans une position extrêmement difficile – économiquement, militairement et politiquement. En conséquence, il faudra très longtemps à la Russie pour récupérer. »
Le secrétaire général de l’OTAN a accueilli la solidarité de l’Arménie avec l’Ukraine
À Erevan, Jens Stoltenberg a déclaré que les succès militaires de la Russie pourraient inspirer «d’autres acteurs autoritaires»
