Consultants politiques russes en Abkhazie
En Abkhazie, l’opposition a découvert un groupe de stratèges politiques russes qui travaillaient secrètement pour des candidats pro-présidentiels à l’approche des élections locales prévues le 8 novembre.
Un groupe de militants dirigé par le député d’opposition Kan Kvarchia a arrêté trois ressortissants russes – Ivan Reva, Pavel Timofeyev et Dmitry Budykin – qui auraient aidé le bloc pro-présidentiel. Équipe Abkhazie. Les détenus ont été remis aux services de sécurité de l’État, l’opposition exigeant leur expulsion de la république et une enquête approfondie.
L’opposition a également demandé la disqualification de tous les candidats associés à Équipe Abkhaziele groupe aurait employé des consultants russes.
Selon les médias locaux, les services de sécurité de l’État ont déjà escorté Reva, Timofeyev et Budykin hors d’Abkhazie. Aucune affaire pénale n’a été ouverte pour violation de la loi abkhaze.
Comment ils ont travaillé en Abkhazie
Les médias locaux et les chaînes d’opposition Telegram affirment qu’un bureau a été ouvert à Soukhoum, près de l’administration présidentielle, où les citoyens russes ont publié le journal pro-présidentiel Héraut abkhaze sans permis, le présentant comme un débouché local.
Le bureau a également coordonné une campagne de masse en faveur Équipe Abkhazie.
Pressé par les représentants de l’opposition, Ivan Reva a admis qu’il était le rédacteur en chef de Héraut abkhaze et l’auteur de ses articles. Il a également déclaré qu’il avait embauché et payé des gens pour qu’ils retirent les affiches électorales des Équipe Abkhazieles adversaires.
Dans une conversation privée, Reva a déclaré que des consultants politiques russes travaillaient pour le compte de l’administration présidentielle abkhaze.
Un autre consultant détenu par l’opposition, Pavel Timofeev, aurait été vu travaillant directement au sein de la commission électorale, ce qui constituerait une grave violation de la loi.
La chaîne d’opposition Telegram AIASHARA a cité Reva disant qu’il « attendait que les représentants de l’administration présidentielle résolvent la situation ».
Cependant, aucun membre de l’administration présidentielle ne s’est présenté et ni la commission électorale ni le bureau de presse du président n’ont fait de commentaires.
Georgy Gabunia, responsable de l’organisation à but non lucratif Équipe Abkhaziea déclaré publiquement qu’il « ne connaît aucun consultant politique ».
Détails : méthodes utilisées par les consultants russes
Des personnalités de l’opposition ont remis deux consultants politiques aux services de sécurité de l’État. Il semble que les autorités aient d’abord examiné leurs téléphones et gadgets.
Les médias locaux et les réseaux sociaux d’Abkhazie ont publié des captures d’écran et des enregistrements audio montrant les méthodes politiquement inappropriées utilisées pour soutenir l’« équipe d’Abkhazie » pro-présidentielle.
Les documents publiés montrent que les consultants russes détenus payaient des militants et communiquaient directement avec des candidats pro-gouvernementaux. Ils ont rédigé des manuels, préparé des programmes de réunions électorales et écrit des scénarios pour des apparitions à la télévision.
Dans un message publié, le candidat Said Ashuba nomme Ivan Reva et lui demande de commander d’urgence des affiches car son adversaire « a déjà commandé 1 000 exemplaires ».
Des réponses préparées par des consultants russes ont également été publiées pour le même candidat aux questions des électeurs potentiels.
Les services de sécurité ont publié un communiqué indiquant qu’ils « enquêtaient sur l’incident et exhortaient les citoyens et les médias à s’abstenir de tirer des conclusions prématurées et de diffuser des informations non vérifiées ».
« Un chaos alimenté par une division artificielle entre les citoyens « pro-russes » et « anti-russes » »
Un groupe de partis et mouvements sociopolitiques a publié une déclaration commune exprimant sa préoccupation face aux violations graves et à l’utilisation de ressources administratives au profit des candidats pro-gouvernementaux, ainsi qu’à l’ingérence inappropriée dans le processus électoral de la part des consultants politiques invités.
«Ils ont déclaré que la situation actuelle est une conséquence directe de la politique de l’ancien président Aslan Bjania et du consentement silencieux et parfois actif du président Badra Gunba, qui ont divisé les citoyens entre les groupes ‘pro-russe’ et ‘anti-russe’.
De fausses accusations contre des citoyens sans aucune preuve ont déstabilisé l’environnement social et politique.
Nous avons tous été témoins de l’atmosphère qui régnait lors des élections présidentielles en Abkhazie, lorsque les forces politiques étaient artificiellement divisées entre « pro-occidentales », « pro-turques » et « pro-russes ». Les consultants politiques invités, sans aucune compréhension des traditions ou de la culture abkhaze, ont agi de manière agressive et se sont entièrement appuyés sur le mensonge et la manipulation.
Aujourd’hui, nous constatons la poursuite du même chaos lors des élections locales. Les spécialistes des relations publiques ont dépassé toutes les limites et normes morales acceptables, basant leur travail sur la corruption et la tromperie flagrantes.
La voie vers l’amitié avec le peuple russe reflète la position consolidée du peuple abkhaze et n’est pas susceptible de révision. Les citoyens de la République d’Abkhazie n’accepteront pas l’utilisation d’un discours fabriqué sur les « forces anti-russes en Abkhazie », car de telles déclarations constituent une menace directe pour la sécurité nationale et les relations interétatiques. dit le communiqué.
Les auteurs ont appelé le président à garantir les conditions nécessaires à des élections libres et équitables.
Commentaires
Tengiz Djopua, publiciste, cinéaste et membre de la Chambre publique d’Abkhazie, a déclaré :
« De quel genre de formulation s’agit-il : un « incident » ?
Un incident fait généralement référence à un événement provoqué par une défaillance technique, un accident ou toute autre perturbation d’un processus normal, entraînant des conséquences socialement dangereuses ou un préjudice aux intérêts d’un individu, d’une organisation ou de l’État.
Ici, cependant, vous avez un événement qui montre tous les signes d’une infraction à la loi. Des citoyens étrangers ont mené des activités illégales sur votre territoire, interférant directement ou indirectement dans le processus électoral, produisant et distribuant des documents imprimés considérés comme des médias sans aucune autorisation des autorités compétentes de l’État.
Ils vivaient ici sans enregistrement temporaire et au mépris total de vos règles.
Ce ne serait un « incident » que si, par accident ou pour une raison inexpliquée, un imprimeur les avait mangés tous les trois. Ce serait un incident.
Et pourquoi ont-ils été expulsés ? Les contrôles ont-ils été effectués ? Il y a peut-être des signes d’une violation de la loi. Ne vous précipitez pas, il y a peut-être un cadavre sous le canapé ou un microfilm dans le talon d’une chaussure.
Consultants politiques russes en Abkhazie
