Les poursuites de Dream Georgian contre Pirveli et la formule
Des termes tels que «Parlement illégitime», «soi-disant conférencier parlementaire», «député d’Oligarch» et «Court de la ville du régime» sont devenus la base d’une plainte déposée par le parti Georgian Dream Georgian Commission National Communications contre la populaire Formule de Channeaux d’opposition et TV Pirveli.
L’avocat déchiré Migineishvili a déclaré que les canaux sont accusés d’avoir violé les dispositions réglementaires de la loi de radiodiffusion, qui a été modifiée en avril 2025. Ils sont maintenant confrontés à la menace de fortes amendes et / ou de restrictions de diffusion.
Vous trouverez ci-dessous une capture d’écran de la plainte répertoriant en détail les termes que le rêve géorgien juge illégal et soumis à l’interdiction:
- «Parlement illégitime»
- «Régime», «Enlèvement de personnes»
- «Régime oligarchique»
- « Russification »
- «Clans dans le pouvoir judiciaire»
- «Régime d’Ivanishvili»
- «Serviteur du régime»
- «MP du régime pro-russe»
- «Menaces d’emprisonnement»
- «Défaiillage de facto»
- «Utilisation d’un mandat de punition»
- «Justice basée sur le clan»
- «Réunion de la Commission russe»
- «Conditions d’un régime oligarchique»
- «Répressions»
- «Élimination des adversaires»
SJC: « Les modifications de la diffusion de la radiodiffusion en Géorgie visent les médias »
Le SJC prévoit que ces modifications seront utilisées pour supprimer et réprimer les médias d’esprit critique.
« Cela marque le début d’une autre vague de répression contre les médias critiques. Les chaînes de télévision sont confrontées à la menace de multiples amendes et sanctions financières, créant un risque réel de la suspension de leur diffusion. La plainte sera examinée publiquement par la Commission de réglementation le 5 juin », » L’avocat a écrit.
Le procès comprend des extraits et des fragments des émissions de nouvelles et des publications sur les réseaux sociaux des chaînes de télévision, dans lesquelles les médias ont souligné le biais politique de la majorité parlementaire de Georgian Dream, ainsi que de divers responsables et institutions.
Cependant, Georgian Dream fait valoir qu’en utilisant de telles expressions, les stations de télévision ont violé la loi de radiodiffusion, en particulier les articles 54, 59¹ et 76.
La colère particulière a été clairement provoquée par les références au gouvernement de rêve géorgien comme un «régime», ainsi que par les mentions de Bidzina Ivanishvili – le milliardaire et président du parti honoraire souvent appelé «souverain fantôme» de la Géorgie. Son nom, ainsi que le mot «régime» dans divers contextes («prisonnier du régime», «représentant du régime», etc.), apparaît à plusieurs reprises tout au long de la plainte.
- Géorgie: Les modifications des médias affecteront-elles uniquement les radiodiffuseurs ou les points de vente en ligne? Deux vues opposées
- « Tout dans la loi »: comment le président de l’Azerbaïdjan a détruit ou soumis des médias
- Transparency International: les modifications de la loi de la radiodiffusion de Géorgie visent à éliminer le contenu critique
Quelles sont les conséquences possibles pour les chaînes de télévision?
- Avertissement
La Commission peut émettre un avertissement officiel aux radiodiffuseurs, soit public ou écrit.
- Demande de corriger le contenu publié
Par exemple: l’obligation de s’excuser, de fournir un contrepoids ou de supprimer une partie du contenu d’un site Web ou d’une plate-forme de médias sociaux.
- Pénalité financière
Les amendes stipulées par la loi peuvent être importantes. Dans les cas précédents, les pénalités ont parfois été calculées en pourcentage du budget du diffuseur.
- Réglementation ou restriction temporaire
Avant la conclusion de l’enquête finale, la Commission peut imposer des mesures temporaires, telles que la suspension de l’utilisation de certaines expressions.
Commentaire d’experts
Eka Gigauri, directrice exécutive de Transparency International Géorgie:
«Il est clair pourquoi le rêve géorgien d’Ivanishvili poursuit les chaînes de télévision critiques TV Pirveli et la formule.
Il ne veut pas que le public connaisse la vérité sur ce qui se passe en Géorgie. Si vous analysez exactement quel contenu d’actualités les «craintes» du parti au pouvoir », en d’autres termes, ce qu’il pense que les médias critiques ne devraient pas faire rapport, vous verrez le modèle:
1. Rapports d’enquête sur la corruption au sein de la partie dirigeante
N’osez pas publier une histoire sur les actifs opaques détenus par des fonctionnaires, de fausses offres, l’influence de la banque Cartu (appartenant à Ivanishvili) ou traite des sociétés chinoises.
Le gouvernement est terrifié par des questions comme: «À qui appartient ce bâtiment?», «Où a été dépensé de cet argent public?», «Pourquoi une entreprise sanctionnée a-t-elle remporté l’appel d’offres?»
2. Évaluations critiques par des experts ou des ONG indépendants
Si la diffusion comprend les opinions de TI, ISFED, Gyla ou toute organisation similaire – des phrases comme «rétrocourcuhes démocratiques», «judiciaire compromis» ou «interférence électorale» – cela sera considéré comme une «violation de l’impartialité».
En effet, des mots comme «l’autoritarisme», la «corruption d’élite» ou la «capture de l’État» ne doivent pas être prononcés, même s’ils proviennent de sources internationales.
3. Couverture des partis d’opposition ou des manifestations civiles où les droits de l’homme sont violés
N’osez pas montrer des images de citoyens battus par la police ou des chefs d’opposition parlant de parti pris de procureur – ce sera qualifié de «couverture de campagne».
Une prudence supplémentaire est nécessaire si les manifestants mentionnent des phrases comme «choix européen» ou «loi russe».
4. Rapport sur les violations des élections ou la violence
Ne faites pas rapport sur la «farce des bulletins de vote», les «commissions de circonscription biaisées», «l’intimidation des observateurs» ou les «fonctionnaires confrontés à des poursuites» – cela pourrait déclencher une poursuite sur la «couverture électorale unilatérale».
5. Ironie, satire ou sarcasme envers le parti au pouvoir
Si le public rit du gouvernement, cela peut être considéré comme une «tentative de déstabilisation».
Par exemple, si un présentateur dit: «Bidzina affirme que l’Europe est nuisible – tandis que ses actifs sont en Europe», cela pourrait seul inciter une plainte à la Commission des communications.
En bref, le parti au pouvoir a développé un manuel simple pour les «médias sûrs»:
- Ne mentionnez pas la responsabilité du gouvernement;
- Ne dépeignez pas les protestations comme justifiées;
- Ne faites pas rapport sur la corruption;
- Ne soulignez pas les interférences systémiques devant les tribunaux et les poursuites;
- Soyez «impartial», signifiant – restez silencieux. »
SJC: «L’interprétation raisonnable de Fara en Géorgie empêchera les médias et les ONG de sa portée»
«Cependant, le rêve géorgien considère cette loi précisément dans le contexte de la prise de contrôle des médias et des ONG.»
Le 24 février, lors d’une session du Parlement à parti unique du Bureau of Georgia, les modifications à la loi sur la radiodiffusion ont été lancées, introduisant des restrictions sur l’activité des médias et imposant efficacement la censure. Ces modifications ont rapidement été adoptées.
En particulier, en vertu des nouvelles règles, il est interdit aux radiodiffuseurs de recevoir un financement direct ou indirect d’un État étranger.
En outre, une clause a été ajoutée à l’article 65 de la loi de la radiodiffusion, interdisant aux radiodiffuseurs de recevoir un soutien financier direct ou indirect en échange de diffusion des publicités sociales.
